QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10- THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào các Điều 212, Điều 213 và 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 800/2025/TLST-VHNGĐ ngày 01 tháng 12 năm 2025 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Ông Đỗ Như B, sinh ngày 26/8/1994, CCCD 036094016933
   Địa chỉ:, xã Vĩnh Lộc, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bà Hứa Thị Thúy D, sinh ngày 15/7/1996, CCCD 060196002632
   Địa chỉ:, xã Nam Thành, tỉnh Lâm Đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong B bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 12 tháng 12 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập B bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   -Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Như B và bà Hứa Thị Thúy D đồng ý thuận tình ly hôn với nhau.

   Giấy chứng nhận kết hôn số 109, do Ủy ban nhân dân xã Mê Pu, huyện Đức Linh, tỉnh Lâm Đồng, cấp ngày 02/11/2020 không còn giá trị pháp lý.

   - Về con chung: Có 01 con chung tên Đỗ Huy H, sinh ngày: 10/8/2021. Ông B và bà D thỏa thuận giao trẻ H cho bà D trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, ghi nhận bà D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

   Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

   Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   Vì lợi ích con chung, sau này các đương sự đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.

   - Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết

   - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết

   - Các vấn đề khác yêu cầu Tòa án công nhận: không có.

2. Về lệ phí: Ông Đỗ Như B và bà Hứa Thị Thúy D chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Ông Đỗ Như B và bà Hứa Thị Thúy D đã nộp theo B lai thu tạm ứng án phí số 0036292 ngày 07/11/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Đỗ Như B và bà Hứa Thị Thúy D đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.