QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN
CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Nguyễn Hữu Đ và chị Đoàn Thị Kiều A.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 23 tháng 01 năm 2026 về việc yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con của anh Nguyễn Hữu Đ.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 23 tháng 01 năm 2026 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

  Người khởi kiện: Nguyễn Hữu Đ, sinh năm 2000.

  Người bị kiện: Đoàn Thị Kiều A, sinh năm 2000.

  Cùng địa chỉ: Ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp.

• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (nếu có).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 23 tháng 01 năm 2026 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 23 tháng 01 năm 2026, cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Hữu Đ và chị Đoàn Thị Kiều A thuận tình ly hôn.
• - Về con chung: Anh Nguyễn Hữu Đ và chị Đoàn Thị Kiều A thỏa thuận thống nhất giao con chung tên Nguyễn Hữu N, sinh ngày 17/5/2024 cho chị Đoàn Thị Kiều A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Nguyễn Hữu Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Chị Đoàn Thị Kiều A cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Nguyễn Hữu Đ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trường hợp anh Nguyễn Hữu Đ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì chị Đoàn Thị Kiều A có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Nguyễn Hữu Đ.
• - Về cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu, cũng không tự nguyện cấp dưỡng.
• - Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.