QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ số: 477/2025/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2025, giữa:

1. Nguyên đơn: Anh Trần Minh T, sinh năm 1992

Trú tại: ấp P, xã P, tỉnh Vĩnh Long

2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Kiều T1, sinh năm 1993

Trú tại: ấp P, xã P, tỉnh Vĩnh Long

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 23 tháng 12 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 23 tháng 12 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Trần Minh T và chị Nguyễn Thị Kiều T1.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về con chung:

   Chị Nguyễn Thị Kiều T1 được quyền nuôi dưỡng con chung tên Trần Nguyễn Khánh B, sinh ngày 26/02/2018

   Trần Minh T được quyền nuôi dưỡng con chung tên Trần Nguyễn Khánh N, sinh ngày 07/12/2020

   • - Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T1 không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con tên Trần Nguyễn Khánh B, sinh ngày 26/02/2018

   Anh T không yêu cầu chị T1 cấp dưỡng nuôi con chung tên Trần Nguyễn Khánh N, sinh ngày 07/12/2020.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

   Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con.

   • - Về tài sản chung: Anh T và chị T1 không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết.
   • - Về nợ chung: Anh T và chị T1 không yêu cầu giải quyết.
   • - Về án phí: Anh Trần Minh T tự nguyện nộp toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) theo lai thu số: 0012675 ngày 22/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long; Anh T được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.