QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sự thụ lý số: 380/2025/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2025 về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”, giữa:

• - Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn V, sinh ngày 22/05/1997; Cư trú: số 8 ấp M, xã C, tỉnh Vĩnh Long.
• - Bị đơn: Chị Trần Thị Thảo S, sinh ngày 05/10/1996; Cư trú: ấp L, xã N, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 12 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 12 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Nguyễn Văn V và chị Trần Thị Thảo S.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về hôn nhân: Anh Nguyễn Văn V và chị Trần Thị Thảo S thống nhất thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Anh Nguyễn Văn V và chị Trần Thị Thảo S tự nguyện thỏa thuận thống nhất giao con chung tên Nguyễn Trần Phương N, sinh ngày 27/3/2023 cho anh Nguyễn Văn V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau ly hôn.
   • - Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Văn V và chị Trần Thị Thảo S tự nguyện không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
   • Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hạn chế quyền thăm nom con của bên không trực tiếp nuôi con.
   • Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
   • - Về tài sản chung, nợ chung: Anh Nguyễn Văn V và chị Trần Thị Thảo S xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt ra để giải quyết.
   • - Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 150.000 đồng. Anh Nguyễn Văn V và chị Trần Thị Thảo S mỗi người phải chịu 75.000 đồng. Anh Nguyễn Văn V tự nguyện nộp thay cho chị Trần Thị Thảo S nên anh Nguyễn Văn V phải chịu toàn bộ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0012127 ngày 15/12/2025 do Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long thu. Hoàn trả cho anh Nguyễn Văn V số tiền chênh lệch là 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí còn thừa.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.