QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Xuân Đào

Các Thẩm phán: Bà Đỗ Thị Nhung

Bà Trương Thị Thảo

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án số 146/2025/DSST ngày 17/6/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai) bị kháng cáo như sau:

Ngày 08 tháng 8 năm 2025, bị đơn ông Hoàng Ngọc S kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 146/2025/DS-ST ngày 17/6/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai) đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ bản án. Trong trường hợp không tuyên hủy, đề nghị sửa bản án theo hướng bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và sửa toàn bộ phần án phí dân sự sơ thẩm xem xét cho ông được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm, ngày 15/12/2025 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai ban hành Quyết định xét xử số 609/2025/QĐ-PT ấn định thời gian xét xử ngày 14/01/2026.

Ngày 14/01/2026 Tòa án ban hành Quyết định hoãn phiên tòa số 58/2026/QĐ-PT ấn định thời gian xét xử ngày 29/01/2026. Do bà Trương Lê Cảnh T là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin hoãn phiên tòa và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất. Bị đơn ông Hoàng Ngọc S, ông Đỗ Khắc P đại diện theo ủy quyền của ông S đã nhận được quyết định. Sau đó ông S ủy quyền cho ông Lã Văn H nhưng phiên tòa ngày 14/01/2026 ông Lã Văn H vắng mặt tại phiên tòa.

Sau khi hoãn phiên tòa Tòa án đã gửi Quyết định hoãn phiên tòa số 58/2026/QĐ-PT ngày 14/01/2026 ấn định thời gian xét xử ngày 29/01/2026 cho ông Hoàng Ngọc S, ông Lã Văn H và ông S, ông H đã nhận được quyết định theo Biên bản bàn giao ngày 15/01/2026 (ông S nhận) và Phiếu báo phát ngày 16/01/2026 (ông H nhận).

Ngày 29/01/2026 ông Hoàng Ngọc S và đại diện theo ủy quyền của ông S là ông Lã Văn H vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Như vậy, Tòa án đã triệu tập hợp lệ hai lần mà ông S, ông H vẫn vắng mặt, việc vắng mặt của ông S, ông H không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, nên bị coi như từ bỏ việc kháng cáo của các ông theo quy định tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 289, Điều 295, khoản 3 Điều 296 và khoản 2 Điều 312 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 689/2025/TLPT-DS ngày 04 tháng 12 năm 2025 về việc “Tranh chấp đòi lại tài sản” giữa:

   - Nguyên đơn: Ông Nguyễn Tuấn V, sinh năm 1962

   Bà Phạm Thu H1, sinh năm 1964

   Địa chỉ: số D P, Phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh

   Người đại diện theo ủy quyền: bà Trương Lê Cảnh T, sinh năm 1998

   Địa chỉ: ấp A, Đ, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

   (Văn bản ủy quyền ngày 08/11/2023)

   - Bị đơn: Ông Hoàng Ngọc S, sinh năm 1963.

   Địa chỉ: số A L, Phường T, TP ., Đồng Nai

   Đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông Lã Văn H, sinh năm 1951.

   Địa chỉ: 2 N, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh).

   (Văn bản ủy quyền ngày 22/12/2025)

2. Bản án dân sự sơ thẩm số 146/2025/DS-ST ngày 17/6/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai) có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Về án phí: Áp dụng án phí, lệ phí Tòa án theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Ông Hoàng Ngọc S không phải chịu án phí phúc thẩm do là người cao tuổi nên được miễn tiền án phí, tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.