QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA
THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Nguyễn Đức T và chị Ngô Thị N.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 19 tháng 11 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn và tranh chấp về nuôi con của anh Nguyễn Đức T.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 08 tháng 12 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
  • Người khởi kiện: Nguyễn Đức T, sinh năm 1993.
  • Địa chỉ: Ấp C, xã T, tỉnh Đồng Tháp.
  • Người bị kiện: Ngô Thị N, sinh năm 1992.
  • Địa chỉ: Ấp C, xã T, tỉnh Đồng Tháp.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (nếu có).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 15 tháng 12 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 15 tháng 12 năm 2025, cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Đức T và chị Ngô Thị N thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Anh Nguyễn Đức T và chị Ngô Thị N thỏa thuận thống nhất giao con chung tên Nguyễn Phúc T1, sinh ngày 31/01/2018 cho anh Nguyễn Đức T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục (Phù hợp với nguyện vọng của cháu T1). Chị Ngô Thị N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Nguyễn Đức T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở chị N trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trường hợp chị N lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì anh T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị N.
   • - Về cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu, cũng không tự nguyện cấp dưỡng.
   • - Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.