QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số: 325/2025/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 12 năm 2025, giữa:

- Nguyên đơn: Chị Trần Hồng D, sinh ngày 20/9/1986. Căn cước công dân số: 095186001811 cấp ngày 13/01/2022 tại Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội. Địa chỉ: Ấp V, xã V, tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn: Anh Dương Quốc N, sinh ngày 04/8/1982. Căn cước công dân số: 095082005325 cấp ngày 14/8/2021 tại Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội. Địa chỉ: Ấp V, xã H, tỉnh Cà Mau.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 12 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 12 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Trần Hồng D và anh Dương Quốc N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   2.1. Về hôn nhân: Chị Trần Hồng D và anh Dương Quốc N thống nhất thuận tình ly hôn.

   2.2. Về con chung: Có 02 con chung, tên Dương Trần Khánh N1, sinh ngày 08/11/2008 và Dương Trần Khánh Đ, sinh ngày 06/8/2012. Hiện nay, hai cháu Dương Trần Khánh N1 và Dương Trần Khánh Đ đang sống cùng với chị D. Sau khi ly hôn, chị D và anh N thỏa thuận và thống nhất anh N là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Dương Trần Khánh N1 và cháu Dương Trần Khánh Đ.

   Buộc chị Trần Hồng D có nghĩa vụ giao hai cháu Dương Trần Khánh N1 và cháu Dương Trần Khánh Đ cho anh Dương Quốc N được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục kể từ ngày 15/12/2025.

   Chị Trần Hồng D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

   Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

   Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   2.3. Về cấp dưỡng: Anh Dương Quốc N không yêu cầu chị Trần Hồng D cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.

   2.4. Về tài sản chung: Chị Trần Hồng D và anh Dương Quốc N tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết

   2.5. Về nợ chung: Chị Trần Hồng D và anh Dương Quốc N thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.

   2.6. Về án phí:

   Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng hòa giải thành được giảm 50% bằng 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Chị Trần Hồng D tự nguyện chịu toàn bộ án phí. Chị Trần Hồng D đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006388 ngày 15 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau nên được chuyển thu án phí 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) và chị Trần Hồng D được nhận lại 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.