QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý 118/2025/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2025 về việc ly hôn giữa:

- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1988

- Bị đơn: Chị Vương Thị H, sinh năm 1993

Cùng địa chỉ: Xóm Đ, xã P, tỉnh Thái Nguyên.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 7 Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 17 tháng 12 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 17 tháng 12 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Văn N và chị Vương Thị H.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn N và chị Vương Thị H nhất trí thuận tình ly hôn.
   2. Về con chung: Giao cả hai con chung cháu Nguyễn Thanh H1, sinh ngày 05/5/2012 và cháu Nguyễn Ngọc L, sinh năm 23/6/2019 cho anh Nguyễn Văn N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác.

      Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được ngăn cản. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

      Vì lợi ích của con khi cần thiết, cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

   3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự tự thỏa thuận, không không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
   4. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết về tài sản chung nên không xem xét.

      Nợ chung: Không có.

   5. Về án phí: Anh Nguyễn Văn N tự nguyện chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án Hôn nhân gia đình được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh N đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001536 ngày 16/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên. Số tiền còn lại theo biên lai 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng hoàn trả cho anh N.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.