Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 226/2025/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2025, giữa:

Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1979; nơi cư trú: Tổ dân phố Q, phường H, thành phố Hải Phòng.

Bị đơn: Chị Phạm Thị H1, sinh năm 1985; nơi cư trú: Tổ dân phố Q, phường H, thành phố Hải Phòng.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 12 năm 2025,

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 12 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Văn H và chị Phạm Thị H1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn H và chị Phạm Thị H1 thuận tình ly hôn.

   Về con chung: Anh Nguyễn Văn H và chị Phạm Thị H1 có 03 con chung là Nguyễn Văn Đ sinh ngày 09 tháng 10 năm 2006, Nguyễn Thị Ánh T sinh ngày 15 tháng 4 năm 2012 và Nguyễn Văn C sinh ngày 11 tháng 5 năm 2014. Do cháu Nguyễn Văn Đ đã đủ 18 tuổi và không thuộc trường hợp phải chăm sóc, nuôi dưỡng nên anh chị không đề nghị Tòa án giải quyết. Đồng thời anh chị thỏa thuận giao cháu Nguyễn Thị Ánh T và cháu Nguyễn Văn C cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con chung anh chị không đề nghị Tòa án giải quyết.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Về tài sản chung: Anh Nguyễn Văn H và chị Phạm Thị H1 không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Văn H nhận nộp 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh Nguyễn Văn H đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007619 ngày 05 tháng 12 năm 2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Hoàn trả anh Nguyễn Văn H 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) còn lại theo biên lai trên.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
5. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7ª và 9 của Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.