CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 193/2025/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2025, về việc: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" giữa:

Nguyên đơn: Chị Bàn Thị M, sinh năm 1996. Địa chỉ: Thôn A- V, xã T, tỉnh Ninh Bình; Số CCCD: 006196000017

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1994. Địa chỉ: Thôn A- V, xã T, tỉnh Ninh Bình; Số CCCD: 037094003931.

Căn cứ vào các điều 147, 212, 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng:

• Các điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
• Khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/216/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 01 năm 2026.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 01 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Bàn Thị M và anh Nguyễn Văn T.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Bàn Thị M và anh Nguyễn Văn T thỏa thuận thuận tình ly hôn.
   2. Về con chung: Hai bên thỏa thuận anh Nguyễn Văn T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Nguyễn Thiên K, sinh ngày 14/11/2017 cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi. Chị Bàn Thị M không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh T.

      Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

      Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

      Cha, mẹ trực tiếp nuôi con chung cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

      Vì lợi ích của con, khi có lí do chính đáng một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

   3. Về tài sản chung, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   4. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Bàn Thị M nhận nộp cả theo quy định của pháp luật là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng). Được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) chị M đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0003813 ngày 23/12/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình. Trả lại cho chị Bàn Thị M 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.