TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án Dân sự sơ thẩm số 12/2025/KDTM - ST ngày 30/9/2025 của Toà án nhân dân Khu vực 6, tỉnh Thanh Hóa bị ông Cao Văn L và bà Đỗ Thị T (bị đơn) kháng cáo như sau:

Ông, bà không chấp nhận lãi suất quá hạn vì tổng số tiền vay 16.260.000.000đ (mười sáu tỷ, hai trăm sáu mươi triệu đồng), trong đó 15.000.000.000đ (mười lăm tỷ đồng) để kinh doanh và 1.260.000.000đ (một tỷ, hai trăm sáu mươi triệu đồng) để trả lãi cho ngân hàng trong hạn 01 năm (kể từ tháng 5/2024 đến 5/2025), mặc dù ông, bà không có tài liệu nào để cung cấp cho Toà án nhưng thực tế số tiền 1.260.000.000đ là để trả lãi nên ông, bà chỉ đồng ý chịu lãi quá hạn từ tháng 5/2025. Đề nghị cấp phúc thẩm sửa phần lãi quá hạn mà Bản án sơ thẩm đã tuyên.

Ngày 20/11/2025, Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2025/QĐ-PT, ấn định thời gian mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vào hồi 08 giờ 00 phút, ngày 11/12/2025.

Tại phiên tòa ngày 11/12/2025, người kháng cáo ông Cao Văn L và bà Đỗ Thị T vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá đã Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2025/QĐ-PT và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 26/12/2025.

Tại phiên tòa ngày 26/12/2025, người kháng cáo là ông Cao Văn L và bà Đỗ Thị T vẫn vắng không có lý do, mặt dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ.

XÉT THẤY:

Ngày 26/12/2025, tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, người kháng cáo là ông Cao Văn L và bà Đỗ Thị T vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do, dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Trường hợp này được coi là đã từ bỏ kháng cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng Dân sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của ông Cao Văn L và bà Đỗ Thị T.

Về án phí phúc thẩm: Ông Cao Văn L và bà Đỗ Thị T phải chịu án phí phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Căn cứ vào các Điều 289; Điều 295; khoản 3 Điều 296; khoản 5 Điều 308 và khoản 2 Điều 312 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Dân sự thụ lý số 10/TLPT-KDTM ngày 06 tháng 11 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
   • * Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần V.
   • Địa chỉ: Số H, L, phường Đ, thành phố Hà Nội.
   • - Người đại diện theo pháp luật: ông Ngô Chí D - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
   • - Đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Văn C - Chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ.
   • Địa chỉ: Phố H, xã T, tỉnh Thanh Hóa.
   • - Người kế thừa một phần quyền, nghĩa vụ tố tụng của Ngân hàng Thương mại Cổ phần V: Công ty cổ phần M.
   • Địa chỉ: Số A, tòa nhà V, số I D, phường C, thành phố Hà Nội.
   • - Người đại diện theo pháp luật: ông Bùi Công T1 - Chức vụ: Giám đốc.
   • - Đại diện theo ủy quyền: Bà Lê Thị T2 - Chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ công ty cổ phần M.
   • Địa chỉ: Thôn T, xã H, tỉnh Thanh Hóa.
   • * Bị đơn: Ông Cao Văn L (sinh năm 1983) và bà Đỗ Thị T (sinh năm 1984).
   • Cùng địa chỉ: Tiểu khu A, thị trấn H, huyện H (nay là tiểu khu A, xã H), tỉnh Thanh Hóa.
   • Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Cao Quang T3 (sinh ngày 23/7/2007) và cháu Cao Quang H (sinh ngày 03/3/2017). Người đại diện hợp pháp của anh Cao Quang T3 và cháu Cao Quang H là ông Cao Văn L và bà Đỗ Thị T.
2. Bản án Dân sự sơ thẩm số 12/2025/KDTM-ST ngày 30/9/2025 của Toà án nhân dân Khu vực 6, tỉnh Thanh Hóa có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Án phí phúc thẩm: Ông Cao Văn L và bà Đỗ Thị T phải chịu toàn bộ án phí Kinh doanh thương mại phúc thẩm là 2.000.000đ (hai triệu đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông L, bà T đã nộp 2.000.000đ (hai triệu đồng) tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0001539 ngày 14/10/2025 của Thi hành án Dân sự tỉnh Thanh Hóa.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.