TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 1050/2025/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 31 tháng 12 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Ngô Tuyết Băng

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thu Huyền

Ông Đinh Như Lâm

NHẬN THẤY:

Ngày 27/8/2025, Tòa án nhân dân khu vực 5, thành phố Hà Nội xét sử sơ thẩm vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 108/2024/TLST-DS ngày 09/5/2024 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa các đương sự là:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V2 (V3);

Địa chỉ: Số H L, phường L, Hà Nội.

Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chủ tịch HĐQT.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Hoàng L - Giám đốc Trung tâm T5 và xử lý nợ pháp lý.

Người được ông Đỗ Hoàng L ủy quyền lại: Ông Cao Duy T - Trưởng phòng xử lý nợ khách hàng cá nhân Miền B. Người được ông Cao Duy T ủy quyền lại: Ông Đào Tuấn V và ông Nguyễn Đức L1 - Chuyên viên xử lý nợ.

Người kế thừa một phần quyền, nghĩa vụ tố tụng của Ngân hàng TMCP V2:

Công ty cổ phần M2;

Địa chỉ: Tầng A Tòa nhà V, số I D, phường C, Hà Nội.

Đại diện theo pháp luật: Ông Bùi Công T1 - Giám đốc.

Đại diện theo quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Quốc T2 - Phó giám đốc. Người được ông Nguyễn Quốc Thành ủy Q lại: Ông Đinh Ngọc T3; bà Vi Thị T4; ông

Trương Quang M; ông Nguyễn Mạnh C và ông Trần Xuân A - Chuyên viên xử lý nợ.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Bình V1, sinh năm 1959

Bà Nguyễn Thị Tuyết N, sinh năm 1970

Cùng địa chỉ: S, ngõ D, phố Đ, phường V, Hà Nội.

Đại diện theo ủy quyền của bà N là ông Nguyễn Bình V1.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Công ty cổ phần K;

   Địa chỉ trụ sở chính: Số A L, phường X, thành phố Hồ Chí Minh.

   Địa chỉ liên hệ: Số F N, phường S, thành phố Hồ Chí Minh

2. Công ty cổ phần N1;

   Địa chỉ trụ sở chính: Số A C, phường B, T2 phô Hồ Chí M1.

   Địa chỉ liên hệ: Số F N, phường B, phường S, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Công ty TNHH B;

   Địa chỉ: Khu đô thị A, ấp A, phường L, tỉnh Đồng Nai.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Nguyên đơn có mặt. Bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Công ty cổ phần K vắng mặt.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã tống đạt bản án cho các đương sự. Theo hồ sơ thể hiện thì Tòa án cấp sơ thẩm đã gửi bản án số 93/2025/DS-ST ngày 27/8/2025 cho Công ty cổ phần K qua đường bưu điện (VietNamPost mã bưu gửi số EO146854649VN). Công ty cổ phần K đã nhận bản án vào ngày 22/9/2025. Tuy nhiên Công ty cổ phần K cho rằng bản án không được Tòa án cấp sơ thẩm tống đạt cho người đại diện theo pháp luật hoặc người đại diện theo ủy quyền, mà người nhận bản án là người có tên “ T4” không phải là nhân viên của Công ty K mà là lễ tân của Tòa nhà nơi công Ty có trụ sở.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp phát biểu ý kiến: Căn cứ khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015 không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty cổ phần K.

XÉT THẤY:

Ngày 27/8/2025, Tòa án nhân dân khu vực 5, thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử công khai vụ án, tại phiên tòa Nguyên đơn có mặt, Bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Công ty cổ phần K vắng mặt. Sau khi xét xử Tòa án cấp sơ thẩm đã tống đạt bản án số 93/2025/DS-ST ngày 27/8/2025 cho các đương sự

trong vụ án. Các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Công ty cổ phần K đã được Tòa án cấp sơ thẩm tống đạt bản án qua đường bưu điện (VietNamPost mã vưu gửi số EO146854649VN), kết quả tống đạt thể hiện Công ty cổ phần K đã nhận được bản án vào ngày 22/9/2025 người nhận là bản án có tên “T4”. Tuy nhiên Công ty K cho rằng Bản án không được Tòa án cấp sơ thẩm tống đạt cho người đại diện theo pháp luật hoặc người đại diện theo ủy quyền, mà người nhận bản án có tên là “T4” không phải là nhân viên của Công ty K mà là lễ tân của Tòa nhà nơi Công Ty có trụ sở. Xét thấy, các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án là Công ty cổ phần K có trụ sở chính tại số A L, phường G, quận C (Nay là phường X), thành phố Hồ Chí Minh và có địa chỉ liên hệ tại: số F N, phường B, quận A (Nay là phường S), thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án cấp sơ thẩm đã nhiều lần gửi các Văn bản tố tụng của Tòa án cho Công ty cổ phần K theo địa chỉ liên hệ tại số F N, phường B, quận A (Nay là phường S), thành phố Hồ Chí Minh, các văn bản tố tụng và bản án số 93/2025/DS-ST ngày 27/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5, thành phố Hà Nội đều do bà T4 nhận.

Ngày 14/10/2025, Công ty cổ phần K có đơn kháng cáo, theo dấu của bưu điện Công ty cổ phần K gửi đơn kháng cáo đến Tòa án nhân dân khu vực 5, thành phố Hà Nội vào 14:43:52 ngày 14/10/2025 là sau thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Công ty cổ phần K cho rằng lý do kháng cáo quá hạn là do bản án không được tống đạt hợp lệ cho người đại diện theo pháp luật và người đại diện theo ủy quyền của Công ty. Xét thấy, Công ty cổ phần K nại ra lý do này là không thỏa đáng bởi lẽ như phân tích ở trên thì toàn bộ các văn bản tố tụng của Tòa án cấp sơ thẩm đều được tống đạt cho Công ty và người nhận đều là bà “T4”. Hơn nữa theo thông lệ trong các Tòa nhà văn phòng, khu vực đón khách là nơi tiếp nhận thư từ, văn bản, bưu phẩm gửi đến các doanh nghiệp có trụ sở tại tòa nhà, lễ tân là người có trách nhiệm tiếp nhận bưu phẩm, ghi nhận thông tin giao nhận và chuyển giao đến các đơn vụ, cá nhân có liên quan trong doanh nghiệp. Do đó, Công ty cổ phần K cho rằng người ký nhận bưu phẩm không phải là nhân viên của Công ty nên việc tống đạt không hợp lệ là không có cơ sở, nên có căn cứ xác định Tòa án đã tống đạt hợp lệ bản án sơ thẩm theo đúng địa chỉ, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Do vậy, lý do kháng cáo quá hạn của Công ty cổ phần K không thuộc trường hợp kháng cáo quá hạn do có lý do chính đáng hoặc gặp phải sự kiện bất khả kháng. Từ đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo quá hạn của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Công ty cổ phần K.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phù hợp với nhận định của Hội đồng xét phiên họp nên được chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của Công ty cổ phần K đối với bản án số 93/2025/DS-ST ngày 23/12/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5- Hà Nội.

Nơi nhận: - Toà án ND khu vực 5 - Hà Nội - VKSND TP Hà Nội; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN HỌP Ngô Tuyết Băng