QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN

THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ Điều 55; 81; 82; 83; 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Đinh Thị C và anh Bùi Văn K

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 06 tháng 01 năm 2026 về việc yêu cầu ly hôn của chị Định Thị C1;
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 12 tháng 01 năm 2026 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
  • + Người khởi kiện: Chị Đinh Thị C2, sinh năm 1991. Nơi cư trú: xóm C, xã T, tỉnh Phú Thọ.
  • + Người bị kiện: Anh Bùi Văn K, sinh năm 1992. Nơi cư trú: xóm C, xã T, tỉnh Phú Thọ.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 12 tháng 01 năm 2026 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 12 tháng 01 năm 2026, cụ thể như sau:
   1. Về quan hệ hôn nhân: chị Đinh Thị C2 và anh Bùi Văn K thuận tình ly hôn;
   2. Về con chung: Có 02 con chung là Bùi Đinh Quỳnh G, sinh ngày 01/12/2019 và Bùi Nam C3, sinh ngày 31/7/2020. Khi ly hôn, hai bên thoả thuận giao cả hai con chung cho anh K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục kể từ tháng 01/2026 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, đủ khả năng lao động hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Việc cấp dưỡng nuôi con chung hai bên tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án ghi nhận.

   Sau khi ly hôn pháp luật vẫn bảo hộ các quyền của cha mẹ với con chưa thành niên (quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền cản trở; quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con). Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó;

   3. Về tài sản; công nợ: Không có.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.