QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ các điều 55, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Nguyễn Văn Đ và chị Đỗ Thị H.

Sau khi nghiên cứu:

• Đơn khởi kiện đề ngày 14 tháng 12 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn của anh Nguyễn Văn Đ.
• Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 31 tháng 12 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

1. Người khởi kiện: anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1981.

Địa chỉ: thôn P, xã Y, tỉnh Bắc Ninh.

2. Người bị kiện: chị Đỗ Thị H, sinh năm 1987.

Địa chỉ: tổ B, khu P, phường U, tỉnh Quảng Ninh.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 31 tháng 12 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 31 tháng 12 năm 2025, cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: anh Nguyễn Văn Đ và chị Đỗ Thị H cùng thoả thuận thống nhất thuận tình ly hôn.
• - Về con chung: anh Nguyễn Văn Đ được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Quốc K, sinh ngày 02/9/2012 và Nguyễn Đỗ An N, sinh ngày 11/6/2018 kể từ tháng 01/2026 cho đến khi con chung đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi).

Chị Đỗ Thị H không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung

Sau khi ly hôn, các bên có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp bên nào lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bên kia có quyền yêu cầu hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

• - Về tài sản chung và nợ chung: anh Nguyễn Văn Đ và chị Đỗ Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.