QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 150/2025/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2025, giữa:

Nguyên đơn: anh Tống Ng Tr, sinh năm 1993

Địa chỉ: xóm Lạc Vượng, xã Yên Thủy, tỉnh Phú Thọ

Bị đơn: chị Vũ Khánh Ng, sinh năm 1998

Địa chỉ: xóm Lạc Vượng, xã Yên Thủy, tỉnh Phú Thọ.

Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 07 tháng 01 năm 2026.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 01 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: anh Tống Ngọc Tr và chị Vũ Khánh Ng.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   2.1. Về con chung:

   • - Giao cháu Tống Ngọc Minh Kh, sinh ngày 09/7/2020 cho anh Tống Ng Tr trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Khang đủ 18 tuổi.
   • - Giao cháu Tống Ngọc Minh An, sinh ngày 25/3/2019 cho chị Vũ Khánh Ng trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu An đủ 18 tuổi.

   Về cấp dưỡng nuôi con:

   Tòa án đã giải thích cho anh Tống Ngọc Tr, chị Vũ Khánh Ng biết quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của người trực tiếp nuôi con, nhưng anh Tr, chị Ng chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Vì vậy, hiện tại anh Tr, chị Ng chưa phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

   Sau khi ly hôn, anh Tr, chị Ng có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Tr, chị Ng cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở chị Ng, anh Tr trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   Nếu anh Tr, chị Ng lạm dụng việc thăm non con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì anh Tr, chị Ng có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Tr, chị Ng.

   Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định về việc cấp dưỡng.

   2.2. Về tài sản, công nợ chung:

   • + Về tài sản chung: anh Tống Ngọc Tr và chị Vũ Khánh Ng đều công nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • + Về công nợ chung: anh Tống Ngọc Tr và chị Vũ Khánh Ng khai không vay nợ tổ chức, cá nhân nào nên vợ chồng ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   2.3. Về án phí:

   anh Tống Ngọc Tr thỏa thuận nhận nộp 150.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp trước là 300.000 đồng, theo biên lai thu số 0006858 ngày 18/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ. Anh Tr còn được hoàn trả lại 150.000 đồng.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.