QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN
THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào các điều 51, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận tại trung tâm hòa giải của anh Biện Văn S và chị Kiều Thanh G.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 12 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn của anh Biện Văn S.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 30 tháng 12 năm 2025 về sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

  Anh Biện Văn S, sinh năm 1982; Căn cước công dân số: ....; nơi cư trú: Xóm H, xã K, tỉnh Nghệ An.

  Chị Kiều Thanh G, sinh năm 1984; Căn cước công dân số: ....; nơi cư trú: Thôn N, xã T, tỉnh Hưng Yên.

• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 30 tháng 12 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 30 tháng 12 năm 2025, cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Anh Biện Văn S và chị Kiều Thanh G thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Giao con chung Biện Kiều A, sinh ngày 04 tháng 7 năm 2008 cho anh Biện Văn S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con trưởng thành, đủ 18 tuổi. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Kiều Thanh G do anh Biện Văn S không yêu cầu.

   Chị Kiều Thanh G có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở; nếu chị Kiều Thanh G lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Biện Văn S có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Kiều Thanh G.

   Trên cơ sở lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

   • - Về tài sản chung, nợ chung: Anh Biện Văn S và chị Kiều Thanh G tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại khoản 2, Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.