QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

Về việc xác nhận cha cho con

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11, TỈNH PHÚ THỌ

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán chủ tọa phiên họp: Bà Kim Thị Ánh Vân

Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 11, tỉnh Phú Thọ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 tham gia phiên họp: Ông Phan Anh- Kiểm sát viên

Ngày 22 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 11, tỉnh Phú Thọ mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 87/2025/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 11 năm 2025 về việc: “Yêu cầu xác nhận cha cho con" theo quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 01/2025/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2025 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

• - Chị Nguyễn Thị Y, sinh năm 1992; nơi cư trú: Thôn V, xã L, tỉnh Phú Thọ (vắng mặt).
• - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Vi Văn L, sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn H, xã C, tỉnh Lạng Sơn (vắng mặt).

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ

Người yêu cầu chị Nguyễn Thị Y vắng mặt tại phiên họp và có đơn xin vắng mặt, quá trình giải quyết chị Y trình bày: Chị và anh L1, Chen K quốc tịch Đài Loan kết hôn năm 2018, sau khi kết hôn anh L1, Chen K sinh sống tại Đài Loan còn chị sinh sống tại Việt Nam. Quá trình sinh sống vợ chồng không có tiếng nói chung và đã ly hôn theo Bản án số 23/2025/HNGĐ-ST ngày 28/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11, tỉnh Phú Thọ, khi giải quyết ly hôn anh L1, Chen K cũng xác nhận giữa anh chị không có con chung. Trong thời gian chị và anh L1, Chen K ly thân và chờ giải quyết ly hôn chị có quan hệ tình cảm với anh Vi Văn L, tháng 02/2022 chị có thai với anh L đến ngày 19/10/2022 chị sinh con trai và dự kiến đặt tên con là Vi Minh K1 theo giấy chứng sinh số 0550, quyển số 0006/2022 của Bệnh viện S, hiện nay cháu K1 chưa được khai sinh. Chị và anh L đã làm xét nghiệm ADN, tại kết quả xét nghiệm AND ngày 22/10/2025 của Công ty C1, địa chỉ: Tầng A, tòa nhà A, số B H, phường N, thành phố Hà Nội kết luận: Anh Vi Văn L và cháu Vi Minh K1 có quan hệ huyết thống cha - con.

Để đảm bảo quyền lợi của cháu bé dự kiến đặt tên là Vi Minh K1, chị Y đề nghị Tòa án xác định anh Vi Văn L là cha đẻ của cháu Vi Minh K1 sinh ngày 19/10/2022.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Vi Văn L vắng mặt tại phiên họp và có đơn xin vắng mặt, quá trình giải quyết vụ việc anh L trình bày: Anh có chị Y có quan hệ tình cảm từ năm 2020, tại thời điểm đó anh L có biết chị Y đã kết hôn với anh L1, Chen K quốc tịch Đài Loan, chị Y sinh sống ở Việt Nam còn anh L1, Chen K sinh sống tại Đài Loan. Trong thời gian chị Y ly thân và chờ giải quyết ly hôn, anh và chị Y có quan hệ tình cảm, tháng 02/2022 chị Y mang thai với anh đến ngày 19/10/2022 chị Y sinh một cháu trai dự kiến đặt tên là Vi Minh K1 theo giấy chứng sinh số 0550, quyển số 0006/2022 của Bệnh viện S, hiện nay cháu K1 chưa được khai sinh. Anh đã làm xét nghiệm ADN, tại kết quả xét nghiệm AND ngày 22/10/2025 của Công ty C1 kết luận: Anh và cháu Vi Minh K1 có quan hệ huyết thống cha - con.

Nay chị Y có đơn yêu cầu xác nhận cháu bé dự kiến đặt tên là Vi Minh K1, sinh ngày 19/10/2022 là con đẻ của anh, anh đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của anh để cháu được làm giấy khai sinh và đảm bảo quyền lợi cho cháu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 phát biểu quan điểm: Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc thụ lý việc dân sự, xác định đúng thẩm quyền, tư cách đương sự, tiến hành thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát, thành phần những người tham gia phiên họp giải quyết việc dân sự. Người yêu cầu, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về quyền, nghĩa vụ của đương sự khi tham gia tố tụng.

Về nội dung: Đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 11 căn cứ khoản 10 Điều 29, Điều 35; điểm t khoản 2 Điều 39; Điều 149, khoản 3 Điều 367, Điều 370, 371 và Điều 372 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025; Điều 88, Điều 91 và Điều 102 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Xác nhận anh Vi Văn L là cha đẻ của cháu Vi Minh K1, sinh ngày 19/10/2022;

Về lệ phí: Chị Y phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân khu vực 11 nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Chị Nguyễn Thị Y có đơn yêu cầu xác định anh Vi Văn L là cha đẻ của Vi Minh K1, sinh ngày 19/10/2022. Chị Y cư trú tại thôn V, xã L, tỉnh Phú Thọ và có đơn đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 11 xác nhận cha cho con. Vì vậy, đây là việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 theo quy định tại khoản 10 Điều 29, Điều 35, điểm t khoản 2 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025.

[2]. Về tố tụng: Chị Y, anh L vắng mặt tại phiên họp và có đơn xin giải quyết vắng mặt. Do vậy, căn cứ vào khoản 2, 3 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt chị Y, anh L.

[3]. Về nội dung: Chị Y và anh L xác định trong thời gian chị Y ly thân và chờ giải quyết ly hôn với anh L1, Chen K thì chị Y và anh L có quan hệ tình cảm và có với nhau 01 con chung dự kiến đặt tên là Vi Minh K1 theo giấy chứng sinh số 0550, quyển số 0006/2022 của Bệnh viện S.

Chị Y và anh L có quan hệ tình cảm với nhau từ năm 2020, chị Y mang thai từ tháng 02/2022 đến ngày 19/10/2022 chị sinh ra cháu Vi Minh K1 trong thời gian chị Y và anh L1, Chen K vẫn chưa ly hôn. Tuy nhiên, thực tế chị Y đã ly thân và cắt đứt mọi quan hệ với anh L1, Chen Kun chị Y sinh sống ở Việt Nam, anh L1, Chen Kun sinh sống tại Đài Loan. Tòa án tiến hành thu thập tài liệu xin ly hôn của anh L1, C- K; anh L1, Chen K trình bày hai bên kết hôn nhưng không có tiếng nói chung, anh sinh sống ở Đài Loan còn chị Y sinh sống ở Việt Nam và xác định giữa anh L1, Chen K và chị Y không có con chung. Đồng thời chị Y và anh L đều xác định chị Y và anh L có con chung là cháu Vi Minh K1, sinh ngày 19/10/2022. Theo kết quả xét nghiệm ADN của Công ty C1 kết luận: Anh Vi Văn L và cháu Vi Minh K1 có quan hệ huyết thống cha - con. Do vậy, việc chị Y yêu cầu xác nhận anh L là cha đẻ của cháu Vi Minh K1 là có căn cứ, cần được chấp nhận.

[4] Lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Chị Y phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 10 Điều 29, Điều 35; điểm t khoản 2 Điều 39; Điều 149, khoản 3 Điều 367, Điều 370, 371 và Điều 372 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025; Điều 88, Điều 91 và Điều 102 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Y. Xác định anh Vi Văn L là cha đẻ của cháu Vi Minh K1, sinh ngày 19/10/2022 (tên dự kiến) theo giấy chứng sinh số 0550, quyển số 0006/2022 của Bệnh viện S.
2. Anh Vi Văn L là cha đẻ của cháu Vi Minh K1 có quyền, nghĩa vụ đến cơ quan đăng ký hộ tịch có thẩm quyền để đăng ký khai sinh (hoặc ghi chú) theo quy định của pháp luật về hộ tịch.
3. Về lệ phí: Chị Nguyễn Thị Y phải chịu 300.000 đồng lệ phí giải quyết việc dân sự, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005579 ngày 19 tháng 11 năm 2025 của Cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ. Chị Y đã nộp đủ lệ phí giải quyết việc dân sự.
4. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo quyết định này trong hạn 10 ngày kể từ ngày ra quyết định, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.