Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ các điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Toà án công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của chị Hoàng Thị T và anh Dương Thế Đ.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 12 tháng 12 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn, giải quyết việc nuôi con chung của chị Hoàng Thị T;
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 23 tháng 12 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
• - Người khởi kiện: chị Hoàng Thị T, sinh năm 1985;
• Địa chỉ: số nhà A, tổ B, phường T, tỉnh Ninh Bình.
• - Người bị kiện: anh Dương Thế Đ, sinh năm 1979;
• Địa chỉ: số nhà A, tổ B, phường T, tỉnh Ninh Bình.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hoà giải do Hoà giải viên chuyển sang Toà án và các tài liệu do Toà án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án.

Việc thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hoà giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hoà giải ngày 23 tháng 12 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án.

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hoà giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hoà giải ngày 23 tháng 12 năm 2025, cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hoàng Thị T và anh Dương Thế Đ.
• - Về con chung: chị Hoàng Thị T được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Dương Gia H, sinh ngày 02/6/2016, anh Dương Thế Đ được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Dương Gia B, sinh ngày 01/10/2013 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
• Về cấp dưỡng nuôi con: chị Hoàng Thị T và anh Dương Thế Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

• - Về tài sản chung: chị Hoàng Thị T và anh Dương Thế Đ không yêu cầu giải quyết.
• - Về các vấn đề khác: không.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.