Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào các Điều 28, 33, 37, 38, 59, 60, 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Cung Thị L và anh Lê Văn T.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 02 tháng 12 năm 2025 về việc yêu cầu “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” của chị Cung Thị L.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 29 tháng 12 năm 2025 về việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
  • + Chị Cung Thị L, sinh năm 1988; nơi cư trú: Xóm T, xã B, tỉnh Nghệ An.
  • + Anh Lê Văn T, sinh năm 1985; nơi cư trú: Xóm T, xã B, tỉnh Nghệ An.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 29 tháng 12 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 29 tháng 12 năm 2025, cụ thể như sau:

   1. Về quan hệ hôn nhân:

      Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Cung Thị L và anh Lê Văn T.

   2. Về con chung:

      Chị Cung Thị L và anh Lê Văn T có 03 người con chung là Lê Thị Hương G, sinh ngày 13/12/2009; Lê Thị Diễm N, sinh ngày 04/11/2013 và Lê Bảo N1, sinh ngày 29/7/2019.

      Giao con chung Lê Thị Hương G, sinh ngày 13/12/2009 và Lê Bảo N1, sinh ngày 29/7/2019 cho chị Cung Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho đến khi đủ tuổi trưởng thành.

      Giao con chung Lê Thị Diễm N, sinh ngày 04/11/2013 cho anh Lê Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho đến khi đủ tuổi trưởng thành.

      Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Cung Thị L và anh Lê Văn T do chưa có yêu cầu.

      Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

      Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, khi có yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

   3. Về tài sản chung:

      Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.