QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Bà Trần Thị Kim Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố thành phố Cần Thơ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cần Thơ: Bà Nguyễn Thị Hồng Thắm – Kiểm sát viên

Tại Quyết định Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 34/2025/QÐST-DS ngày 12/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ đã căn cứ vào Điều 217, Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 86/2025/TLST-DS ngày 12/9/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:

• - Nguyên đơn: Bà Lê Băng T, sinh năm 1992; địa chỉ: Khu V, phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang (nay là phường L, thành phố Cần Thơ).
• - Bị đơn: Ông Huỳnh Phương Đ, sinh năm 1983; địa chỉ: Khóm E, phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng (nay là Phường N, thành phố S).

Tại đơn kháng cáo ngày 22/9/2025, nguyên đơn bà Lê Băng T yêu cầu hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 34/2025/QÐST-DS ngày 12/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7-Cần Thơ với lý do: Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đình chỉ giải quyết vụ án không phù hợp với quy định của pháp luật vì gia đình của bà có người mất (ông của bà) nên không đến Tòa án vào đúng ngày xét xử. Việc đình chỉ ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của nguyên đơn.

XÉT THẤY:

Theo nội dung đơn khởi kiện, nguyên đơn bà Lê Băng T khởi kiện yêu cầu ông Huỳnh Phương Đ phải trả cho bà số tiền vay 200.000.000 đồng và lãi suất bà yêu cầu là 8.798.000 đồng.

Tuy nhiên, ngày 12/9/2025 Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ mở phiên tòa (lần thứ 2) để giải quyết vụ án nhưng nguyên đơn không đến. Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ đã đình chỉ giải quyết vụ án.

Xét yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, nhận thấy: Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ đã căn cứ vào Điều 217 Bộ luật Tố tụng Dân sự đình chỉ với lý do nguyên đơn được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Nguyên đơn có thừa nhận có đến Tòa lần thứ nhất nhưng phía bị đơn vắng mặt. Việc vắng của nguyên đơn là vắng ở lần thứ hai mở phiên tòa. Nguyên đơn vắng lần thứ hai không có lý do. Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ đình chỉ là có căn cứ.

Do vậy, kháng cáo yêu cầu hủy quyết định đình chỉ của nguyên đơn không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;
2. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Lê Băng T.
3. Giữ nguyên Quyết định số 34/2025/QÐST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ.
4. Sung công số tiền tạm ứng án phí là 5.220.500 đồng theo biên lai thu số 0009882 ngày 23/5/2025 của Chi cục Thi hành dân sự thị xã N, tỉnh Sóc Trăng (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7 – Cần Thơ).
5. Án phí dân sự phúc thẩm: Nguyên đơn bà Lê Băng T phải chịu 300.000 đồng. Chuyển tiền tạm ứng án phí thành tiền án phí theo biên lai thu số 0003717 ngày 26/9/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Bà T đã nộp xong.
6. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Nguyên đơn Lê Băng T có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
7. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.