NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2- HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hương

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Vũ Văn Thôn
2. Bà Phạm Thị Vĩnh

- Thư ký phiên toà: Ông Lương Đăng Bùi - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 2-Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2- Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Đào Quang Liêm - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 12 năm 2025, tại Trụ sở, Tòa án nhân dân khu vực 2- Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 77/2025/TLST- HS ngày 17 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2025/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2025 đối với các bị cáo:

• 1. Quàng Văn D, sinh ngày 10 tháng 10 năm 1994 tại Sơn La. Nơi thường trú: Nong L, Chiềng S, xã Mường La, tỉnh Sơn La; nơi cư trú hiện nay: Tổ dân phố Đình N, phường An Phong, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn Đ và bà Lò Thị Đ; không có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 11/3/2025, tạm giam ngày 19/3/2025; có mặt.
• 2. Quàng Văn M, sinh ngày 02 tháng 8 năm 2001 tại Sơn La. Nơi thường trú: Nong L, Chiềng S, xã Mường La, tỉnh Sơn La; nơi cư trú hiện nay: Tổ dân phố H, phường An Phong, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn Đ và bà Lò Thị P; có vợ Lò Thị N, chưa có con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 11/3/2025, tạm giam ngày 19/3/2025; có mặt.
• 3. Lò Văn L, sinh ngày 19 tháng 8 năm 1999 tại Sơn La. Nơi thường trú: Nong Luồng, Chiềng San, xã Mường La, tỉnh Sơn La; nơi cư trú hiện nay: Tổ dân phố Hà Đỗ 2, phường An Phong, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn Kiên, con bà Quàng Thị Tiên; có vợ Vì Thị Lan và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 11/3/2025, tạm giam ngày 19/3/2025; có mặt.
• 4. Cà Văn T, sinh ngày 16 tháng 6 năm 1988 tại Sơn La. Nơi thường trú: Tạ B, xã Mường La, tỉnh Sơn La; nơi cư trú hiện nay: Thôn Giang K, xã Quyết Thắng, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cà Văn Đ và bà Lò Thị T; có vợ Cà Thị V, có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 02/10/2025; có mặt.
• 5. Lèo Văn B, sinh ngày 10 tháng 10 năm 1995 tại Sơn La. Nơi thường trú: Bản C, xã Mường Bú, huyện Mường La, tỉnh Sơn La; nơi cư trú hiện nay: Tổ dân phố Hoàng L, phường An Phong, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lèo Văn T và bà Vi Thị C; có vợ Tòng Thị N, có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 10/4/2025, tạm giam ngày 15/4/2025; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đoàn Thị H - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng bào chữa cho các bị cáo Quàng Văn D, Quàng Văn M; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Bích L - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng bào chữa cho bị cáo Lò Văn L; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 11/3/2025, Quàng Văn M, Lò Văn L đến phòng trọ của Quàng Văn D ở tổ dân phố Đình Ngọ, phường Hồng Phong chơi. Cả 03 thống nhất M, L mỗi người góp 100.000 đồng, D góp 200.000 đồng để mua ma tuý về cùng sử dụng. Sau khi góp tiền, M nhắn tin qua mạng xã hội Zalo cho Lèo Văn B hỏi mua 400.000 đồng ma tuý Heroine, B đồng ý. Sau đó, B gọi điện cho Quàng Văn D hỏi mua lại ma tuý, Duy đồng ý. B nhắn cho M số tài khoản của D và nói M chuyển khoản tiền mua ma tuý cho B vào số tài khoản này rồi đến Công ty Đại Dương ở khu công nghiệp An Dương gặp B để lấy ma tuý. D chở M đến Công ty Đại Dương, D ở ngoài đợi, còn M đi vào cổng công ty đợi B. Khoảng hơn 10 giờ cùng ngày, B gặp và mua 01 gói ma tuý của Duy rồi bớt lại một phần nhằm sử dụng cho bản thân, phần ma tuý còn lại B bán cho M. Sau khi mang ma túy về phòng trọ, M để gói ma túy ra chiếu rồi D đổ ma túy lên giấy bạc được cắt từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long và châm lửa hơ ma tuý cho D, M, L lần lượt sử dụng đến hết. Đến hơn 12 giờ D, M, L tiếp tục góp tiền để mua ma túy về sử dụng, D góp 50.000 đồng, M hỏi vay L 75.000 đồng, L đồng ý rồi chuyển cho D 150.000 đồng để một mình D đến khu vực Nhà văn hoá Hoàng Lâu, phường Hồng Phong mua 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng của người tên Quang. Về phòng trọ, D đổ một phần ma túy lên tờ giấy bạc bật lửa cho D, M, L lần lượt sử dụng hết số ma túy đổ ra. Sau đó Cà Văn T đến, D rủ T sử dụng ma tuý, T đồng ý rồi cầm gói ma tuý còn lại đổ hết lên tờ giấy bạc để D châm lửa cho T, L, M sử dụng. Trong lúc sử dụng ma túy, L nói mỗi người góp 50.000 đồng để trả tiền ma tuý, tất cả đều đồng ý, T, M hẹn đến cuối tháng có lương sẽ trả tiền cho L rồi tiếp tục cùng nhau sử dụng đến khi hết ma tuý, T về phòng trọ của mình, còn L, M, D ở lại phòng của D.

Khoảng 14 giờ 50 phút cùng ngày, Công an phường Hồng Phong kiểm tra, phát hiện D, L, M có dấu hiệu sử dụng chất ma tuý đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 01 gói giấy màu trắng; 01 mảnh giấy bạc; 01 bật lửa ga màu đỏ, 02 mảnh giấy bạc, 01 kéo màu đỏ; 01 điện thoại Iphone 8 Plus; 01 điện thoại Iphone XS max; 01 điện thoại Oppo Reno 13 F 5G.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định. Như vậy, hành vi của các bị cáo Quàng Văn D, Lò Văn L, Quàng Văn M đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; bị cáo Cà Văn T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; bị cáo Lèo Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Quàng Văn D, Quàng Văn M, Lò Văn L, Cà Văn T đồng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”

• Xử phạt: Bị cáo Quàng Văn D 08 (tám) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2025.
• Xử phạt: Bị cáo Quàng Văn M 08 (tám) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2025.
• Xử phạt: Bị cáo Lò Văn L 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2025.
• Xử phạt: Bị cáo Cà Văn T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/10/2025.

Căn cứ điểm b khoản 2 và khoản 6 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lèo Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

• Xử phạt: Bị cáo Lèo Văn B 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2025. Phạt bị cáo Lèo Văn B số tiền 10.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.