NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

• - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Lộc.
• Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Lâm; Ông Bùi Ngọc Thạch.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 01 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (cơ sở 2) xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 817/2025/TLPT-HS ngày 23 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo Bùi Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 94/2025/HS-ST ngày 10 tháng 11 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:
Bùi Văn T sinh năm 1980 tại Thành phố Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn A, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (nay là xã E, tỉnh Đắk Lắk); nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn T1 và bà Nguyễn Thị H; có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam từ ngày 13 tháng 5 năm 2025 cho đến nay, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Bùi Văn T: Ông Bùi Minh T2 và ông Mai Thạch D – Luật sư Công ty L1 thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H, có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 01 người bị hại không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập đến tham gia phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Văn T và bà Nguyễn Thị H1 là vợ chồng, bà Nguyễn Thị H1 làm nghề buôn bán cá tại chợ ở Cư xá H thuộc phường U, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). Do mấy ngày bị mất cá liên tục nên buổi tối Bùi Văn T ngủ canh sạp cá.

Khoảng 03 giờ ngày 30/12/2024, Dương Văn P cùng với T3 và L (Không rõ lai lịch) đi vào khu chợ ở Cư Xá H với mục đích trộm cá về làm thịt để làm đồ uống bia, rượu. Khi đến sạp cá của Nguyễn Thị H1, P và nhóm người đi cùng quan sát, do không thấy người nên P cầm 01 cái bao vải ở tay trái, tay phải của P đang bắt 01 con cá diêu hồng. Cùng thời điểm này, Bùi Văn T đang nằm ngủ thì phát hiện có người đang trộm cá tại sạp cá của gia đình mình nên T liền lấy 01 bình xịt muỗi và 01 thanh sắt tròn dài 91cm, rộng 03cm (thường dùng để đập đá, ướp cá) cầm ở tay. Sau đó, T cầm bình xịt muỗi bằng tay trái xịt khoảng 04 - 05 cái vào người, mặt của P, tiếp đến T cầm thanh sắt bằng tay phải đánh nhiều cái vào tay và người của P. Sau khi bị đánh thì P bỏ chạy, T chạy theo được khoảng 10 mét thì đuổi kịp và tiếp tục sử dụng thanh sắt đánh nhiều cái vào tay, chân, người của P. Sau đó, T dẫn P đi đến cổng Cư xá Hưng Lợi 2 và tiếp tục dùng tay, chân đánh, đá vào đầu và người của P nhiều cái. Sau khi đánh P xong thì T gọi điện thoại trình báo vụ việc đến Công an phường U (Nay là phường T). Đồng thời hỗ trợ đưa P đến bệnh viện.

Công an phường U (Nay là phường T) đã lập hồ sơ vụ án và thu giữ vật chứng của vụ án gồm: 01 bình xịt muỗi nhãn hiệu ARS JET GOLD S và 01 thanh sắt tròn dài 91cm, rộng 03cm. Sau đó, chuyển hồ sơ, vật chứng thu giữ cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

Tại bản kết luận định giám định tổn thương cơ chế trên người sống số 0001/KLTTCT-TTPYĐN ngày 20/01/2025 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đ, kết luận, các kết quả chính: Vết thương vùng lưng trái kích thước trung bình; Gãy thân xương trụ phải trục thẳng; Gãy mỏm trâm trụ phải; Gãy đốt 1 ngón III bàn tay trái; Gãy 1/3 trên mác phải trục thẳng; Gãy 1/3 dưới xương mác trái lệch trục. Tỷ tệ phần trăm tổn thương cơ thể của Dương Văn P tại thời điểm giám định là 25%.

Tại bản kết luận định giám định bổ sung tổn thương cơ chế trên người sống số 0124/KLTTCT-TTPYĐN ngày 18/02/2025 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đ, kết luận các kết quả chính: Vết biến đổi sắc tố da vùng lưng trái và vết biến đổi sắc tố da vùng thắt lưng; Sẹo cẳng chân phải kích thước nhỏ; 03 vết biến đổi sắc tố da vùng cẳng chân trái. Tỷ tệ phần trăm tổn thương cơ thể của Dương Văn P tại thời điểm giám định bổ sung là 29%.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 8064 ngày 02/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự cấp thành phố thuộc Ủy ban nhân dân thành phố H xác định: 01 con cái diêu hồng, trọng lượng 700gram có giá là 52.500 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bùi Văn T bồi thường cho Dương Văn P số tiền 25.000.000 đồng, Dương Văn P đã nhận tiền và có đơn bãi nại xin giảm nhẹ cho Bùi Văn T.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 94/2025/HS-ST ngày 10 tháng 11 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Về hình phạt: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/5/2025.

Ngày 12 tháng 11 năm 2025, bị cáo Bùi Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2] Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 30/12/2024, tại sạp cá của gia đình bị cáo Bùi Văn T, khi phát hiện Dương Văn P đang lén lút trộm cá, bị cáo Bùi Văn T đã sử dụng bình xịt muỗi và thanh sắt tròn đánh nhiều cái vào người của Dương Văn P gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 29%.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ. Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là hoàn toàn có căn cứ đúng người, đúng tội.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo thực hiện bằng bạo lực và rất quyết liệt. Tuy nhiên, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo của bị cáo là không có cơ sở để chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn T; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 94/2025/HS-ST ngày 10 tháng 11 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 13 tháng 5 năm 2025.
3. Về án phí: Bị cáo Bùi Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.