TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – ĐÀ NẴNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 82/2025/HS-ST Ngày: 26/12/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Bảo Huyền Trân

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Thuận

Bà Nguyễn Thị Hồng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh –Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3- Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên toà: Ông Huỳnh Thanh Hòa – Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 12 năm 2025, tại Hội trường Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 89/2025/TLST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2025/QĐXXST–HS ngày 15 tháng 12 năm 2025 đối với:

Bị cáo: Đoàn Quang V, tên gọi khác: T3, sinh ngày 17 tháng 8 năm 1989 tại Đà Nẵng; nơi ĐKHKTT: Tổ A, phường T, thành phố Đà Nẵng; Nơi ở hiện tại: K L, phường T, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ văn hóa: 11/12; Con ông Đoàn T (chết) và bà Nguyễn Thị V1 (chết).

Tiền án: Không;

Tiền sự: Tại Quyết định số 49/2024/QĐ-TA ngày 28/6/2024 của TAND quận Thanh Khê, Tp . (cũ) quyết định áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 12 tháng, kể từ ngày 07/6/2024.

Nhân thân: Đoàn Quang V là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú theo Quyết định số 176/QĐ-UBND ngày 20/3/2025 của UBND phường T (cũ) trong thời hạn 24 tháng kể từ ngày 20/3/2025 đến ngày 20/3/2027.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 29/09/2025, có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Như T1, sinh năm: 1972. Địa chỉ: 1 đường Đ, phường T, Thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23h30, ngày 05/07/2025 Đoàn Quang V được bạn ngoài xã hội tên T2 (không rõ nhân thân, lai lịch) mời đi dự sinh nhật. Sau khi dự sinh nhật xong thì đến khoảng 18 giờ cùng ngày, T2 rủ V và một người nam (chưa rõ nhân thân, lai lịch) cùng sử dụng ma túy thì V và người này đồng ý nên T2 dùng xe máy (chưa rõ loại xe, biển kiểm soát) chở V và người nam thanh niên trên đến nhà nghỉ N tại 1 đường Đ, phường T, Thành phố Đà Nẵng thuê một phòng (không xác định được số phòng). Sau khi thuê phòng thì T2, V và người nam thanh niên vào phòng, tại đây T2 lấy ra ma túy đá và bỏ vào dụng cụ sử dụng ma túy mà T2 đã chuẩn bị từ trước. Sau đó T2 sử dụng bật lửa để đốt ma túy và cùng sử dụng với V và người nam thanh niên trên. Sau khi sử dụng ma túy xong thì V đi bộ về nhà tại K L, phường T, Thành phố Đà Nẵng trước, còn 2 người trên vẫn ở lại phòng, V không rõ diễn biến tiếp theo. Đến ngày 11/7/2025, Công an phường T tiến hành xét nghiệm chất ma túy đối với Đoàn Quang V, kết quả kiểm tra V dương tính với chất ma túy tổng hợp và khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Quá trình điều tra, xác định vào ngày 28/06/2024, Đoàn Quang V có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị Tòa án nhân dân Quận Thanh Khê (cũ) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 12 tháng theo Quyết định số 49/2024/QĐ-TA. Sau khi chấp hành về địa phương, ngày 20/03/2025; UBND phường T (cũ) đã áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Đoàn Quang V trong thời gian 02 năm, kể từ ngày 20/03/2025 đến ngày 20/03/2027 theo Quyết định số 176/QĐ-UBND.

- Tại bản Kết luận giám định số 610/KL/KTHS ngày 31/07/2025 của Phòng K hình sự Công an thành phố Đ kết luận: Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu ghi thu của Đoàn Quang V gửi giám định.

- Tạm giữ đồ vật, tài liệu: 01 mẫu nước tiểu của Đoàn Quang V đựng trong một chai nhựa, được niêm phong theo quy định.

- Xử lý đồ vật, tài liệu: Giao hết mẫu nước tiểu đã thu của Đoàn Quang V cho Phòng K Công an thành phố Đ phục vụ giám định (đã giám định hết không có mẫu hoàn lại).

Tại Cáo trạng số 29/CT-VKSKV3 ngày 12 tháng 12 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 3, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Đoàn Quang V về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Đoàn Quang V phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Đoàn Quang V mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để được sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong qúa trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người

tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đoàn Quang V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án cũng như quá trình tranh luận tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Đoàn Quang V là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú trong thời hạn 24 tháng, kể từ ngày 20/3/2025 đến ngày 20/3/2027, theo Quyết định số 176/QĐ-UBND ngày 20/3/2025 của UBND phường T (cũ), nay là phường T, thành phố Đà Nẵng. Nhưng vào ngày 05/7/2025, bị cáo Vũ L tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý loại Methamphetamine.

Do đó, hành vi của bị cáo V đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự thuộc tình tiết định khung là “Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 12/12/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo Đoàn Quang V là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi của bị cáo tiếp tay cho hành vi mua bán trái phép chất ma tuý, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác.

[3.1] Hội đồng xét xử thấy, bị cáo là người nghiện ma tuý, đã được áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc nhưng thời gian quản lý sau cai nghiện được chính quyền địa phương nhiều lần giáo dục, nhắc nhở nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma tuý. Điều này chứng tỏ ý thức chấp hành pháp luật kém, lối sống buông thả, thiếu ý

chí từ bỏ ma túy, tiềm ẩn nguy cơ cao tái nghiện và lôi kéo người khác tham gia sử dụng ma túy.

[3.2] Trước đây, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy chỉ bị xử lý bằng biện pháp xử lý vi phạm hành chính, dẫn đến hiệu quả răn đe, phòng ngừa còn hạn chế. Tuy nhiên, Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi, bổ sung Điều 256a quy định tội danh “Sử dụng trái phép chất ma túy”, đặc biệt đối với trường hợp đang trong thời hạn quản lý sau cai hoặc quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy, cho thấy chính sách hình sự của Nhà nước đã được siết chặt, nhằm đấu tranh mạnh mẽ hơn với tệ nạn ma túy. Việc xử lý hình sự đối với bị cáo V trong trường hợp này là cần thiết, vừa bảo đảm sự nghiêm minh của pháp luật, vừa góp phần tuyên truyền, giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật cho những người đã, đang và có nguy cơ sử dụng trái phép chất ma túy.

Hành vi của bị cáo không những gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe bản thân, làm gia tăng gánh nặng xã hội trong công tác cai nghiện, quản lý người nghiện, mà còn tác động tiêu cực đến trật tự, an toàn xã hội. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức án tương xứng với hành vi mà các bị cáo gây ra để các bị cáo có điều kiện cải tạo tu dưỡng để trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời mới có đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của từng bị cáo thì thấy:

• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, áp dụng cho bị cáo được hưởng giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, sớm cải tạo thành người có ích cho xã hội.

[5] Về các vấn đề khác:

Tiến hành làm việc với quản lí nhà nghỉ N - ông Nguyễn Như T1 thì người này cho biết việc khách đến thuê phòng, cơ sở không cập nhật thông tin và vào sổ, camera của nhà nghỉ cũng không có chức năng lưu trữ dư liệu nên không rõ nhân thân lai lịch. Việc các đối tượng tự ý sử dụng trái phép chất ma tuý ông T1 không biết. Do đó, không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông T1. Cơ quan điều tra đã đề nghị Công an phường T xử lý vi phạm hành chính đối với chủ cơ sở lưu trú nêu trên về các hành vi thiếu trách nhiệm trong quản lý, không thực hiện thông báo lưu trú từ 01 đến 03 người lưu trú theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính là có cơ sở.

Quá trình điều tra, bị cáo V khai nhận: Vào tối ngày 05/7/2025, sau khi uống bia cùng người bạn tên T2 (không rõ lai lịch), V được T2 dùng xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) chở đến nhà nghỉ N để sử dụng ma tuý. T2 là người thuê phòng, cung cấp ma tuý và bộ dụng cụ để bị cáo V sử dụng. Khi sử dụng hết ma tuý thì bị cáo V đi bộ về nhà trước còn T2 đi đâu làm gì bị cáo V không rõ. Đến ngày, 11/7/2025 Công an phường T tiến hành xét nghiệm chất ma túy đối với Đoàn Quang V, kết quả kiểm tra V dương tính với chất ma túy tổng hợp. Đối với lời khai của bị cáo V về hành vi của đối tượng tên T2 và người nam thanh bạn của T2 (cả hai đều chưa rõ lai lịch), Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra, xác minh nhưng không xác định được tên, tuổi, địa chỉ của những người này để tiến hành làm việc. Do đó, không có cơ sở xác định có hay không hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý mà bị cáo V đã khai, cần thiết tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau khi có căn cứ.

[6] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đoàn Quang V phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Quang V 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/9/2025.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T4 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đoàn Quang V phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Viện KSND khu vực 3 – Đà Nẵng ; - Thi hành án dân sự TP. Đà Nẵng; - Viện KSND TP Đà Nẵng; - TAND TP Đà Nẵng; - VP CQCSĐT Công an thành phố Đà Nẵng; - Cơ quan thi hành án hình sự CA -TP Đà Nẵng ; - Phòng HSNV CA - TP Đà Nẵng (PV 06) - Người tham gia tố tụng; - UBND các phường - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Bảo Huyền Trân