NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - CAO BẰNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mã Thị Diệu

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nông Trung Kiên và bà Nông Thị Điềm

Thư ký phiên tòa: Bà Lục Thanh Hương - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân khu vực 3 - Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Lương Văn Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 57/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 11 năm 2025; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2025/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

Hoàng Văn N, tên gọi khác: không, sinh ngày 31 tháng 10 năm 1987 tại xã Đ, tỉnh Cao Bằng; nơi thường trú và nơi ở hiện tại: xóm B - Canh Cấp - Keo Việng, xã Đ, tỉnh Cao Bằng; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Tày; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; chức vụ đảng, chính quyền, đoàn thể: Đảng viên Đ, đã bị khai trừ ra khỏi Đảng theo Quyết định số 04 ngày 11/9/2025 của Ủy ban kiểm tra Đảng ủy xã Đ; con ông Hoàng Xuân C, sinh năm 1956 và bà Nông Thị N1, sinh năm 1957; vợ: Mông Thị P, sinh năm 1992 và có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2020.

Tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/8/2025 đến nay; hiện nay đang tạm giam tại Phân trại tạm giam T thuộc trại giam Công an tỉnh C; có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Mông Thị P, sinh năm 1992; nơi thường trú: xóm B - Canh Cấp - Keo Việng, xã Đ, tỉnh Cao Bằng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 16 giờ 45 ngày 15/8/2025, tại đoạn đường khu vực xóm B - Canh Cấp - Keo Việng, xã Đ, tỉnh Cao Bằng. Tổ công tác Công an xã Đ phối hợp với Công an xã T, Đồn Biên phòng N2 phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn N, sinh năm 1987, trú tại xóm B - Canh Cấp - Keo Việng, xã Đ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Thu giữ trong tay trái N 01 gói nilon nhỏ màu đen bên trong chứa cục chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO Reno8 T5G; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead màu đen, biển kiểm soát 11K1-161.85. Nguyên khai nhận chất bột màu trắng là ma tuý, loại Heroine mua về sử dụng cho bản thân.

Hồi 21 giờ 15 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C tiến hành mở niêm phong, cân chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn N có khối lượng 1,52 gam và gửi trưng cầu giám định. Tại kết luận giám định số 417/KL-KTHS ngày 22/8/2025 của Phòng K, Công an tỉnh C kết luận: Chất bột màu trắng dạng cục bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma tuý, loại Heroine.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn N khai nhận bản thân sử dụng ma tuý từ năm 2024, loại ma tuý sử dụng là Heroine. Khoảng 15 giờ ngày 15/8/2025, N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 11K1 - 161.85 từ nhà đến khu vực đường vòng xuyến thuộc tổ dân phố D, xã T, tỉnh Cao Bằng mua ma túy với một người đàn ông không quen biết với số tiền 4.500.000 đồng về sử dụng cho bản thân. Mua được ma túy, N cầm ở tay trái rồi điều khiển xe mô tô về nhà. Đến chốt kiểm soát dịch tả lợn Châu phi của xã Đ, tỉnh Cao Bằng thì bị phát hiện và bắt quả tang.

Tại bản Cáo trạng số 19/CT-VKSKV3 ngày 21/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng đã truy tố Hoàng Văn Nguyên về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận nội dung bản Cáo trạng phản ánh đúng hành vi phạm tội của mình; chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 11K1-161.85 đứng tên vợ bị cáo Mông Thị P là tài sản chung vợ chồng, mua trong thời kì hôn nhân, bị cáo đã sử dụng chiếc xe này đi mua ma túy.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Mông Thị P vắng mặt tại phiên tòa do hiện nay đang đi làm xa nhà, tại biên bản xác minh ngày 25/08/2025 mẹ chồng chị Mông Thị P là bà Nông Thị N1 đã thông báo cho chị P biết về việc bị cáo Hoàng Văn N bị cơ quan chức năng bắt về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và Hoàng Văn N đã sử dụng chiếc xe mang biển kiểm soát: 11K1-161.85 đứng tên chị P làm phương tiện phạm tội, sau khi chị P nhận được thông tin chị có ý kiến như sau: Chị có nguyện vọng được trả lại chiếc xe để gia đình có phương tiện đi lại.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng Văn N như Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn N từ 03 năm 03 tháng đến 04 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng, áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư mặt trước ghi “Số 417/KL- KTHS. H lại mẫu sau giám định vụ Hoàng Văn N - Tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 15/8/2025” và 01 (một) phong bì thư niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng thu giữ của Hoàng Văn N, sinh năm 1987 bắt quả tang ngày 15/8/2025 tại xóm B - Canh Cấp - K, xã Đ, tỉnh Cao Bằng”; tịch thu phát mại sung ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô Honda Lead màu sơn đen, biển kiểm soát: 11K1-161.85; trả cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno8 T 5G, điện thoại cảm ứng, đã qua sử dụng của Hoàng Văn N. Về án phí, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến trong phần tranh luận. Tại lời nói sau cùng bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Xét lời khai của bị cáo Hoàng Văn N tại phiên tòa phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 16 giờ 45 phút ngày 15/8/2025, tại đoạn đường khu vực xóm B - Canh Cấp - Keo Việng, xã Đ, tỉnh Cao Bằng, Hoàng Văn N có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Lực lượng chức năng thu giữ trong tay trái N 01 gói nilon nhỏ màu đen bên trong chứa cục chất bột màu trắng, Nguyên khai nhận chất bột màu trắng là ma tuý, loại Heroine mua về sử dụng cho bản thân.

Hồi 21 giờ 15 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C tiến hành mở niêm phong, cân chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn N có khối lượng 1,52 gam và gửi trưng cầu giám định. Tại kết luận giám định số 417/KL-KTHS ngày 22/8/2025 của Phòng K, Công an tỉnh C kết luận: Chất bột màu trắng dạng cục bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma tuý, loại Heroine.

Như vậy, hành vi của bị cáo Hoàng Văn N đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát khu vực 3 - Cao Bằng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo biết tác hại của ma túy và các quy định của pháp luật về phòng chống ma túy nhưng do có lối sống buông thả, sử dụng trái phép chất ma túy, ý thức chấp hành pháp luật kém nên cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Chính vì vậy, Nhà nước đã có chế tài nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Do đó, cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh trước pháp luật.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có nhân thân xấu, nghiện ma túy;

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố đẻ bị cáo là ông Hoàng Xuân C được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng 3 và bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, sau khi xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy để ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới thì việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghiện ma túy nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định của pháp luật.

[7] Đối với nguồn gốc số ma túy thu giữ của bị cáo khi bị bắt quả tang, quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể của người bán ma túy cho bị cáo nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ điều tra mở rộng vụ án, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, nếu có căn cứ sẽ xử lý trong một vụ án khác là đúng quy định pháp luật.

[8] Về vật chứng: Vật chứng vụ án kèm theo hồ sơ hiện nay Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 3 - Cao Bằng đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/11/2025. Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xử lý như sau:

• - Vật chứng là ma túy đựng trong 01 (một) phong bì thư niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Số 417/KL- KTHS. H lại mẫu sau giám định vụ Hoàng Văn N - Tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 15/8/2025”. Do vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu và tiêu huỷ.
• - 01 (một) phong bì thư niêm phong, mặt trước ghi: “Vật chứng thu giữ của Hoàng Văn N, sinh năm 1987 bắt quả tang ngày 15/8/2025 tại xóm B - Canh Cấp - K, xã Đ, tỉnh Cao Bằng ” là vật chứng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno8 T 5G, điện thoại cảm ứng, mặt lưng điện thoại màu xanh dương đã qua sử dụng của Hoàng Văn N không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo N.
• - 01 (một) xe mô tô Honda Lead màu sơn đen, Biển kiểm soát: 11K1-161.85 là phương tiện phạm tội nên tịch thu phát mại sung ngân sách Nhà nước. Chiếc xe là tài sản chung của bị cáo Hoàng Văn N và chị Mông Thị P trong thời kì hôn nhân, là tài sản chung hợp nhất không phân chia theo phần. Trong trường hợp chị Mông Thị P có yêu cầu được bồi thường một phần trị giá chiếc xe, chị P có quyền khởi kiện yêu cầu chia tài sản chung vợ chồng.

[10] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Cao Bằng tại phiên tòa về mức hình phạt đối với bị cáo Hoàng Văn N, cũng như các vấn đề khác liên quan trong vụ án phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn N 03 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam 15/8/2025.

3. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì thư, trong đó:

• + 01 (một) phong bì thư niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Số 417/KL-KTHS. H lại mẫu sau giám định vụ Hoàng Văn N - Tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 15/8/2025”. Mặt sau phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng dấu giáp lai của Phòng K - Công an tỉnh C.
• + 01 (một) phong bì thư niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng thu giữ của Hoàng Văn N, sinh năm 1987 bắt quả tang ngày 15/8/2025 tại xóm B - Canh Cấp - K, xã Đ, tỉnh Cao Bằng”. Mặt sau phong bì có chữ ký của các thành phần tham gia và đóng 04 (bốn) hình dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh C.

- Tịch thu phát mại sung ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô Honda Lead màu sơn đen, biển kiểm soát: 11K1- 161.85; loại xe: hai bánh 50- 175cm³; nhãn hiệu: HONDA; số loại: LEAD; màu sơn: đen; số máy: JF89E0321620; số khung: RLHJF7934MZ304667, dung tích xi lanh: 124cm³; số chỗ ngồi: 02; năm sản xuất: 2021; đã qua sử dụng (kèm chìa khóa xe, phiếu trả lời xác minh xe và bản cà số khung, số máy).

- Trả cho bị cáo Hoàng Văn N 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno8 T 5G, điện thoại cảm ứng, mặt lưng điện thoại màu xanh dương, số imei1: 864923065040873, số imei2: 864923065040865, trong điện thoại có 01 sim số: 0975190941, đã qua sử dụng.

Xác nhận số vật chứng trên đã chuyển sang Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 3 - Cao Bằng tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/11/2025.

4. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Hoàng Văn N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị Mông Thị P có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết./.