NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tâm

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Nam và ông Nguyễn Ngọc Đức

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Vũ Trang Nhi, Thư ký viên

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Hương Trầm – Kiểm sát viên.

Vào ngày 30 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở, Tòa án nhân dân khu vực 11 – Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 67/2025/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2025, đối với bị cáo:

Dương Văn B; Tên gọi khác: B. Giới tính: Nam. Sinh ngày 17/5/1993 tại tỉnh Đắk Lắk. Nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: khu phố P, phường P, tỉnh Đắk Lắk. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 9/12. Họ tên cha: Dương Văn L, sinh năm 1969. Họ tên mẹ: Đinh Thị T, sinh năm 1966. Có 01 anh. Họ và tên vợ: Nguyễn Trần Bảo T1, sinh năm 1999; có 01 con sinh năm 2019.

Tiền án: không;

Tiền sự:

• Ngày 03/01/2025, bị Công an thành phố T xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
• Ngày 21/02/2025, bị Công an thành phố T xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản.

Nhân thân:

• Ngày 19/6/2013, bị Toà án nhân dân thành phố Tuy Hoà xử phạt 04 tháng tù 06 ngày tù về tội Trộm cắp tài sản.
• Ngày 19/01/2016, bị Toà án nhân dân thành phố Tuy Hoà xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.
• Ngày 13/6/2017, bị Công an huyện T xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 20/8/2025 đến nay tại Trại tạm giam số 2, Công an tỉnh Đ. Có mặt tại phiên tòa

* Bị hại: Ông Chung Đức C, sinh năm 1983; Địa chỉ: B T, phường T, tỉnh Đắk Lắk. Có đơn xét xử vắng mặt.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Chị Nguyễn Trần Bảo T1, sinh năm 1999; Trú tại: E K, khu phố P, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt

- Anh Nguyễn Khoa G, sinh năm 2002; Trú tại: khu phố P, phường P, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ ngày 15/5/2025, Dương Văn B điều khiển xe mô tô hiệu A (không biển số, mượn của Nguyễn Khoa G) đến tiệm cá cảnh của anh Chung Đức C để mua thức ăn cho cá. Đến tiệm cá cảnh, lúc này cửa nhà anh C mở hé ra. B dùng tay đẩy hai cửa sắt ra rồi vào bên trong gọi anh C nhưng không ai trả lời. B thấy 01 con cá huyết long trong hồ có kích thước dài khoảng 60 cm, ngang 30 cm, nặng 03 kg nên nảy sinh ý định bắt trộm. B lấy cây vợt bắt cá bỏ vào bịch nilong bên trong có chứa nước và điều khiển xe mô tô mang cá huyết long bỏ vào hồ cá của gia đình được 05 đến 07 phút thì phát hiện cá bị ngửa bụng lên nên B vớt ra thau nước rồi chạy oxy nhưng cá chết. B mang cá huyết long ném xuống sông.

Kết luận định giá tài sản số 47/KL-HĐ ĐGTX ngày 26/6/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên tỉnh Phú Yên kết luận: 01 con cá huyết long, kích thước dài khoảng 60 cm, ngang 30 cm, nặng 03 kg, toàn bộ thân cá từ vẩy, mang, đầu có màu đỏ, trị giá 60.000.000 đồng

Tại Bản cáo trạng số 16/CT-VKSKV11 ngày 02/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Dương Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017)

* Tại phiên tòa:

- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, khẳng định cáo trạng số 16/CT-VKSKV11 ngày 02/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Đắk Lắk là đúng, không bị oan. Bị cáo xác định 01 con cá huyết long, kích thước dài khoảng 60 cm, ngang 30 cm, nặng 03 kg mà bị cáo trộm của anh Chung Đức C có giá trị 60.000.000 đồng và Kết luận định giá tài sản số 47/KL-HĐ ĐGTX ngày 26/6/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên tỉnh Phú Yên kết luận: 01 con cá huyết long, kích thước dài khoảng 60 cm, ngang 30 cm, nặng 03 kg, toàn bộ thân cá từ vẩy, mang, đầu có màu đỏ, trị giá 60.000.000 đồng là đúng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Đắk Lắk luận tội giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”

1. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Phạt: Bị cáo Dương Văn B từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 20/8/2025.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

- Bị cáo thống nhất với bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, không tranh luận. Nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tuy nhiên họ đã có bản trình bày và có đơn xét xử vắng mặt. Do đó, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xác định sự thật của vụ án và không trở ngại cho việc xét xử. Do đó, chấp nhận ý kiến của bị cáo, Kiểm sát viên, căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt.

[3] Về tội danh và điều khoản áp dụng: Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và lời khai của họ đều phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, các tài liệu chứng cứ khác; các tài liệu này đều được Cơ quan điều tra thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự, hoàn toàn khách quan, có giá trị chứng minh và đảm bảo các thuộc tính của chứng cứ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 07 giờ 20 phút ngày 15/5/2025, Dương Văn B đến nhà anh Chung Đức C ở số B T, phường T, tỉnh Đắk Lắk, lợi dụng sơ hở, B có hành vi lén lút bắt trộm cá huyết long của anh C trị giá 60.000.000 đồng đem về nhà nhưng sau đó cá chết. Hành vi của bị cáo B đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Cáo trạng số 16/CT-VKSKV11 ngày 02/12/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Dương Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung tăng nặng “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) là có căn cứ.

[4] Về tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu hữu được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ khả năng và nhận thức hành vi của mình là sai trái và vi phạm pháp luật. Bị cáo lợi dụng sơ hở, mất cảnh giác của bị hại mà bị cáo chiếm đoạt tài sản của người bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính chất bộc phát.

[5] Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo Dương Văn B có nhân thân xấu nhiều lần bị Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa xử phạt tù có thời hạn về hành vi trộm cắp tài sản, có nhiều tiền sự do bị Công an thành phố T xử phạt hành chính bằng tiền với hành vi trộm cắp tài sản. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tác động gia đình để gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và được bị hại làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

[6] Về khung hình phạt: Bị cáo Dương Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung tăng nặng “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù. Bị cáo có 02 (hai) tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Mặt khác, giá trị tài sản bị chiếm đoạt chỉ vừa trên mức khởi điểm của khung hình phạt (giá trị tài sản bị chiếm đoạt 60.000.000 đồng). Do đó khi quyết định hình phạt cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

[7] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng không giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Những nội dung khác: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã tách hành vi chiếm đoạt tài sản 31.500.000 đồng của Trần Văn T2 để tiếp tục xác minh, làm rõ là có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Dương Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”

1. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Phạt: Bị cáo Dương Văn B 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam ngày 20/8/2025.

2. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Không yêu cầu nên Hội đồng không giải quyết.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 12, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Dương Văn B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.