NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Văn Thắng

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Quyết

Bà Phạm Thị Khanh

- Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Lan Anh - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 12 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm (trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng) và điểm cầu thành phần (trại tạm giam số 01 Công an thành phố Hải Phòng), Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 59/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thọ Khánh, sinh ngày 25 tháng 01 năm 1995 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn Bắc Tạ 1, xã Vĩnh Hòa, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn Khang và bà Nguyễn Thị Miền; có vợ là Nguyễn Thị Tươi; có 01 con; tiền án: không; tiền sự: Quyết định số 51/QĐ-TA ngày 11-11-2024 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng; bị tạm giữ từ ngày 11-7-2025 đến ngày 17-7-2025 chuyển tạm giam; có mặt.

2. Trần Văn Doanh, sinh ngày 18 tháng 9 năm 1997 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn Nội Tạ, xã Vĩnh Hòa, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Khương và bà Nguyễn Thị Quynh; có vợ là Nguyễn Thị Tân Nguyệt; có 04 con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 11-7-2025 đến ngày 17-7-2025 chuyển tạm giam; có mặt.

3. Vũ Duy Long, sinh ngày 14 tháng 5 năm 1997 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn Xuân Hùng, xã Vĩnh Hòa, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Duy Liệu và bà Nguyễn Thị Hạnh; chưa có vợ con; tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2022/HS-ST ngày 18-02-2022 của Toà án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xử phạt Vũ Duy Long 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2022/HS-ST ngày 11-3-2022 của Toà án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xử phạt Vũ Duy Long 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (chưa được xoá án tích); tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành chung của hai bản án là 02 năm 06 tháng tù chấp hành xong hình phạt tù ngày 19-01-2024 (chưa được xoá án tích); tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 11-7-2025 đến ngày 17-7-2025 chuyển tạm giam; có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Vũ Đình Lực, sinh năm 1995; nơi cư trú: Thôn Bắc Tạ 1, xã Vĩnh Hoà, thành phố Hải Phòng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Thọ Khánh Trần Văn Doanh, Vũ Duy Long và Vũ Đình Lực có cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 16 giờ ngày 09-7-2025, Vũ Duy Long gọi điện rủ Khánh sử dụng ma tuý, Khánh đồng ý. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày Long mang theo 01 túi nilon bên trong chứa ma tuý, loại Methamphetamine, Long mua trước đó tại khu vực đường tàu thuộc phường Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đến nhà Khánh để sử dụng. Tại phòng ngủ của Khánh, Khánh lấy bộ dụng cụ sử dụng ma tuý có sẵn tại nhà để trên mặt bàn, lúc này Long lấy túi nilon chứa ma tuý đổ hết vào cóng thuỷ tinh còn vỏ túi nilon Long đốt cháy. Sau đó, Long dùng bật lửa gas tự đốt cóng thuỷ tinh chứa ma tuý và hút vào cơ thể 03 lần rồi đặt bộ dụng cụ sử dụng ma tuý xuống bàn thì Khánh tiếp tục bật lửa hút phần ma tuý còn lại trong tẩu thuỷ tinh. Cả hai sử dụng ma tuý đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày thì Long về nhà còn Khánh đến quán bi a chơi.

Lần thứ hai: Khoảng 21 giờ ngày 09-7-2025, Nguyễn Thọ Khánh đang chơi bi a tại quán của anh Nguyễn Xuân Quý, sinh năm 1990 địa chỉ thôn Phương Tường, xã Vĩnh Hoà, thành phố Hải Phòng thì Trần Văn Doanh gọi điện rủ Khánh sử dụng ma tuý, Khánh đồng ý. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Doanh đến quán bi a của anh Quý đón Khánh, cả hai đi đến khu vực bờ sông gần Quốc lộ 37 mới thuộc địa phận thôn Phương Tường, xã Vĩnh Hoà, Khánh đứng chờ còn Doanh đi vào mua 300.000 đồng ma tuý của Quân được 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh hàn kín hai đầu bên trong chứa ma tuý, loại Methamphetamine. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Doanh và Khánh về đến phòng ngủ của Khánh, Doanh đưa ma túy cho Khánh, Khánh lấy bộ dụng cụ sử dụng ma tuý, đổ ma tuý vào cóng thuỷ tinh, bật lửa hơ cóng thuỷ tinh chứa ma tuý hút trước sau đó Doanh châm lửa hút. Khi cả hai sử dụng ma tuý thì Khánh gọi điện rủ thêm bạn là Vũ Đình Lực đến để cùng sử dụng ma tuý, Doanh biết Khánh gọi điện rủ Lực đến sử dụng ma tuý nhưng vẫn đồng ý. Khoảng 30 phút sau, Lực đến nhà Khánh, khi Doanh vừa hút ma túy xong thì Khánh lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy hút thêm một lượt, sau đó Khánh bật lửa đốt cóng thuỷ tinh cho Lực hút ma tuý. Khánh, Doanh và Lực sử dụng đến khi hết ma túy thì cả ba người ngồi chơi điện tử. Đến khoảng 08 giờ ngày 10-7-2025, tổ công tác Công an xã Vĩnh Hoà kiểm tra, phát hiện Khánh, Doanh, Lực sử dụng trái phép chất ma tuý nên Khánh tháo bộ dụng cụ sử dụng ma tuý ném qua ô thoáng cửa nhà vệ sinh ra phía sau vườn nhà sau đó đã bị Cơ quan Công an thu giữ .

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thọ Khánh, Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ tại góc nhà vệ sinh 01 chai nhựa nhãn hiệu Sting không có nắp; thu tại vườn phía sau nhà vệ sinh 01 nắp chai nhựa được đục 02 lỗ, một lỗ gắn ống hút nhựa trắng dài 20cm, một lỗ gắn ống hút nhựa trắng dài 15cm, một đầu ống hút nhựa gắn với tẩu thuỷ tinh bám dính chất màu đen, thu giữ tại bàn kê trong phòng ngủ của Khánh 01 bật lửa gas. Tiến khánh khám xét chỗ ở của Vũ Duy Long và Trần Văn Doanh không thu giữ được đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã tiến hành nhận dạng, kết quả Khánh, Long, Doanh và Lực đều nhận dạng được bộ dụng cụ các đối tượng sử dụng ma tuý bị Cơ quan Công an thu giữ sáng ngày 10-7-2025.

Kết luận giám định số 457/KL-KTHS ngày 16-7-2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Chất màu đen bám dính trong tẩu thủy tinh gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, không đủ điều kiện cân xác định khối lượng chất ma túy bám dính trên.

Kết quả xét nghiệm của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Nguyễn Thọ Khánh, Trần Văn Doanh, Vũ Duy Long và Vũ Đình Lực dương tính với chất ma tuý, loại Methamphetamine.

Tại Kết luận giám định số 3610/KL-KTHS ngày 21-11-2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: “Đối tượng giám định ký hiệu A1: Trích xuất thông tin 13 danh bạ liên lạc, 71 tin nhắn SMS trên điện thoại nhãn hiệu Viettel; sim in dãy số 8984048000949716531 không tìm thấy dữ liệu liên quan. Đối tượng giám định ký hiệu A2: Trích xuất thông tin 1455 danh bạ liên lạc, 2688 cuộc gọi, 10628 tin nhắn Facebook, 4080 tin nhắn Facebook Messenger, 685 tin nhắn Messages trên điện thoại nhãn hiệu Samsung”. Kiểm tra điện thoại và dữ liệu điện tử thu giữ phát hiện cuộc hội thoại giữa Doanh với Khánh vào hồi 21 giờ 02 phút và 21 giờ 31 phút ngày 09-7-2025; hội thoại giữa Doanh với người được lưu A Quân vào hồi 21 giờ 17 phút và 21 giờ 37 phút ngày 09-7-2025, ngoài ra không phát hiện thông tin nào liên quan đến vụ án.

Về việc thu giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 tẩu thuỷ tinh; 01 chai nhựa nhãn hiệu Sting; 01 bật lửa gas; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J6 chuyển Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng, bảo quản trong giai đoạn xét xử và thi hành án.

Tại bản Cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 27 tháng 11 năm 2025, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7-Hải Phòng đã truy tố Nguyễn Thọ Khánh phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 255; Trần Văn Doanh phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 và Vũ Duy Long phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện Kiểm sát trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thọ Khánh từ 09 đến 10 năm tù; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn Doanh từ 08 đến 09 năm tù; áp dụng khoản 1 Điều 255, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Duy Long từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 09 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 tẩu thuỷ tinh, 01 chai nhựa nhãn hiệu Sting, 01 bật lửa gas. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel của Trần Văn Doanh; trả lại cho Vũ Đình Lực 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J6. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Ngày 09-7-2025, tại nhà ở của Nguyễn Thọ Khánh ở thôn Bắc Tạ 1, xã Vĩnh Hoà, thành phố Hải Phòng, Khánh đã hai lần cung cấp địa điểm, dụng cụ để tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý: Lần thứ nhất, vào hồi 17 giờ ngày 09-7-2025, Vũ Duy Long khởi xướng, cung cấp ma tuý, loại Methaphetamine còn Khánh cung cấp địa điểm, dụng cụ sử dụng để Khánh và Long sử dụng trái phép chất ma tuý. Lần thứ hai vào hồi 22 giờ ngày 09-7-2025, Trần Văn Doanh khởi xướng, cung cấp ma tuý, loại Methamphetamine còn Khánh cung cấp địa điểm, dụng cụ sử dụng để sử dụng trái phép chất ma túy; ngoài ra Khánh còn rủ rê, lôi kéo Vũ Đình Lực đến nhà để Khánh, Doanh và Lực sử dụng trái phép chất ma tuý.

[3] Về tình tiết định khung:

[3.1] Đối với Nguyễn Thọ Khánh có hành vi hai lần cung cấp địa điểm dụng cụ để tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý cho các đối tượng Doanh, Lực, Long cùng sử dụng trái phép chất ma túy thuộc trường hợp phạm tội “đối với 02 người trở lên” và “phạm tội 02 lần trở lên”. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

[3.2] Đối với Trần Văn Doanh có hành vi cung cấp ma tuý cho các đối tượng Khánh, Lực cùng sử dụng trái phép chất ma túy thuộc trường hợp phạm tội “đối với 02 người trở lên”. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

[3.3] Đối với Vũ Duy Long có hành vi cung cấp chất ma tuý để Long và Khánh chức sử dụng trái phép chất ma tuý nên bị cáo chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

[4] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án có đồng phạm nên khi quyết định hình phạt cần căn cứ vai trò, tính chất, mức độ tham gia phạm tội của các bị cáo để cá thể hóa trách nhiệm hình sự theo quy định tại các Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này, Nguyễn Thọ Khánh là người cung cấp địa điểm, dụng cụ trong cả hai lần cho các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy và rủ đối tượng Vũ Đình Lực sử dụng ma túy nên giữ vai trò chính trong vụ án. Trần Văn Doanh là người khởi xướng, cung cấp ma túy một lần cho các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy nên giữ vai trò thứ hai; Vũ Duy Long có hành vi một lần cung cấp ma túy để sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà Khánh nên giữ vai trò thấp nhất trong vụ án.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Thọ Khánh, Trần Văn Doanh không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Vũ Duy Long đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xoá án tích lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm sự “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn, hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Văn Doanh có 04 con nhỏ đều dưới 15 tuổi, có thời gian tham gia quân ngũ; bị cáo Long có ông là thương binh có công với cách mạng nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt áp dụng đối với các bị cáo: Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của các bị cáo. Xét thấy, các bị cáo tuy có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khoẻ con người và là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác, cần phải xử lý nghiêm; áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ dài để các bị cáo cải tạo trở thành người tốt cho xã hội. Bị cáo Nguyễn Thọ Khánh là người có vai trò chính trong vụ án, cần xử phạt trên mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, bị cáo Trần Văn Doanh có mức án thấp hơn bị cáo Khánh. Đối với Vũ Duy Long có vai trò thấp nhất nhưng bản thân đã có tiền án chưa được xóa nên cần xử phạt trên mức khởi điểm của hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7-Hải Phòng mới đủ tác dụng để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.

[9] Về xử lý vật chứng:

[9.1] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel của Trần Văn Doanh là công cụ sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J6 của Vũ Đình Lực không sử dụng vào việc phạm tội cần trả lại cho Vũ Đình Lực.

[9.2] Đối 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 tẩu thuỷ tinh, 01 chai nhựa nhãn hiệu Sting, 01 bật lửa gas là công cụ sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Vũ Đình Lực do Lực không nằm trong danh sách đối tượng đang cai nghiện ma tuý, danh sách quản lý sau cai nghiện hay đang trong thời hạn uống Methadone thay thế nên không đủ căn cứ xử lý về hành vi Sử dụng trái phép chất ma tuý, ngày 05-11-2025 Công an thành phố Hải Phòng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 356/QĐ-CSMT đối với Lực.

[11] Đối với người bán ma tuý cho Doanh tối ngày 09-7-2025, Doanh khai là Phạm Tiến Quân, sinh năm 1985 trú tại thôn Bắc Tạ 1, xã Vĩnh Hoà. Ngày 21-7-2025, Quân khai nhận bán ma túy cho Doanh, ngày 21-7-2025, Quân bị khởi tố về tội Mua bán trái phép chất ma tuý trong vụ án mua bán trái phép chất ma tuý xảy ra tại các xã Vĩnh Thịnh và xã Vĩnh Hoà nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định số 23012/QĐ-CSMT ngày 03-11-2025 tách hành vi bán ma túy của Quân và bàn giao hồ sơ tài liệu đến đơn vị thụ lý vụ án Mua bán trái phép chất ma tuý giải quyết theo quy định của pháp luật. Đối với người bán ma tuý cho Long hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

[12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[13] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Thọ Khánh.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với Trần Văn Doanh.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với Vũ Duy Long.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thọ Khánh, Trần Văn Doanh, Vũ Duy Long đồng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Thọ Khánh 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11-7-2025.

Bị cáo Trần Văn Doanh 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11-7-2025.

Bị cáo Vũ Duy Long 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11-7-2025.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 tẩu thuỷ tinh; 01 chai nhựa nhãn hiệu Sting; 01 bật lửa gas

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel của Trần Văn Doanh;

- Trả lại cho bị cáo Vũ Đình Lực 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J6.

(Các vật chứng theo Biên bản bàn giao vật chứng ngày 28-11-2025 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an thành phố Hải Phòng và Phòng thi hành án dân sự khu vực 7-Hải Phòng).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.