TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - BẮC NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 56/2025/HS-ST

Ngày 23/12/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuyến.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Quốc Tập và ông Nguyễn Đình Kiên.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Đình Giáp – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Định - Kiểm sát viên.

Ngày 23/12/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 47/2025/HSST ngày 18/11/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2025/QĐXX - HSST ngày 09/12/2025, đối với bị cáo:

Lành Văn K, sinh năm 2004;

Nơi cư trú: Thôn N, xã G, tỉnh Tuyên Quang; Nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; Dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lành Văn Q, sinh năm 1981 và con bà Chảo Thị N, sinh năm 1986; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/6/2025 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam T - Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh B; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phan Thị Thu H - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm T1, có mặt;

Địa chỉ: Số H đường P, P. K, tỉnh Bắc Ninh.

* Bị hại: Đinh Công T, sinh năm 1992, vắng mặt;

HKTT: Ấp P, xã T, thành phố Cần Thơ;

Tạm trú tại: Khu đô thị B, phường S, tỉnh Bắc Ninh.

1

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lành Văn K; Đinh Công T, sinh năm 1992, HKTT: Ấp P, xã T, huyện T, thành phố Cần Thơ (nay là Ấp P, xã T, thành phố Cần Thơ), tạm trú tại: khu đô thị B, phường X, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh (nay là Khu đô thị B, phường S, tỉnh Bắc Ninh) cùng với Lừu Seo N1, sinh năm 2002; Lừu Seo H1, sinh năm 1997; Lừu S, sinh năm 2007 cùng HKTT: thôn L, xã B, huyện B, tỉnh Hà Giang (nay là thôn L, xã B, tỉnh Tuyên Quang) đều là công nhân làm việc tại công ty TNHH C1 có địa chỉ: Lô C và CN – 39, Khu Công nghiệp T, tỉnh Bắc Ninh và có quen biết xã hội với nhau.

Khoảng 21 giờ ngày 21/6/2025, sau khi tan ca làm việc, cả 05 người cùng rủ nhau đi uống bia tại phường A, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh (nay là phường M, tỉnh Bắc Ninh). Sau khi uống bia đến khoảng 24 giờ cùng ngày, cả nhóm rủ nhau đi hát karaoke và thống nhất hát xong hết bao nhiêu tiền thì chia đều cùng nhau trả. Sau đó, cả 05 người cùng đi đến quán K1, tại Khu phố L, phường H, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh (nay là TDP L, phường T, tỉnh Bắc Ninh) để hát karaoke. Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 22/6/2025, cả nhóm nghỉ ra thanh toán tiền hết 3.950.000 đồng. Trong khi mọi người góp tiền và thanh toán thì T đi vệ sinh, K đứng ra nhận thanh toán còn N1, S, H1 góp tiền đưa cho K số tiền 2.500.000 đồng, K trả tiền cho chủ quán số tiền 3.950.000 đồng. Sau đó, T đi từ phòng vệ sinh ra, K nói với T là mỗi anh em hết 800.000 đồng, T không nói gì và ra nằm tại ghế sofa của quán. Lúc này tất cả mọi người đều ra quầy uống nước để chuẩn bị đi về thì K bảo T “Trả em 800.000 đồng” thì T không nói gì và nằm xem điện thoại. K cho rằng T không sòng phẳng, không trả tiền hát như đã thoả thuận nên K chửi T và bảo đi về. Thấy K chửi thì T vùng dậy lao vào dùng tay phải tát 01 cái vào má bên trái Kiển thì được chủ quán là bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1974, HKTT: TDP B, phường T, tỉnh Bắc Ninh can ngăn, sau đó cả nhóm đi ra ngoài. Khi ra khỏi quán Karaoke, T tiếp tục dùng tay phải tát 02 cái vào má trái K, K dùng tay trái túm cổ áo T và dùng tay phải túm vào ống tay áo của T kéo T ngã về phía bên phải thì H1, S, N1 vào can ngăn. Sau đó, K lấy xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển kiểm soát 23AE-030.29 của K đi về trước theo hướng cầu L. Khi đến giữa cầu L (cách quán Karaoke Tuấn H2 khoảng 30m) thì K quay xe lại và dừng xe ở giữa cầu chờ T đi đến để đòi tiền, nếu T không trả tiền thì K đánh T và lấy điện thoại của T, ép T phải trả tiền cho K. H1 điều khiển xe mô tô của H1 đi một mình, N1 điều khiển xe mô tô của N1 chở S đi đến chỗ K đang đứng trên cầu thì dừng

2

lại. T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu cam, biển kiểm soát 34B2-045.05 của T đi một mình. Khi thấy mọi người dừng trên cầu thì T đi đến và dừng xe. Thấy T dừng xe lại thì K tiến lại gần bảo T “tiền hát còn 800.000 đồng cho em xin lại”. T không nói gì và bỏ điện thoại trong túi quần ra xem rồi xuống xe. T nói “thích chặn đường, lại thích đánh nhau à” rồi T tiến lại gần Kiển đồng thời đút điện thoại vào túi quần bên trái của mình. T đứng đối diện với K, dùng tay phải tát một cái vào má trái của K, K bị T đánh thì dùng tay phải túm cổ áo của T kéo T quật ngã nằm xuống mặt đường. Sau đó, K dùng tay phải đấm liên tiếp vào vùng mặt T 03 cái rồi K bước ra đằng sau T tiếp tục dùng chân phải đạp 01 (một) cái vào vai Tráng. Sau đó K dùng tay phải thò vào túi quần phía trước bên trái của T, lấy 01 điện thoại Iphone X, có ốp ngoài màu đen, bị vỡ kính mặt trước và mặt lưng phía sau của T và nói “mai đi làm anh trả em 800.000 đồng thì em đưa lại điện thoại” rồi K cất điện thoại vào túi quần phía trước bên phải của K. Sình, H1, N1 vào can ngăn K để K không đánh T nữa. Sau khi được can ngăn, K mang theo điện thoại của T và điều khiển xe mô tô đi về nhà trọ, T được nhóm H1, N1, Sính đỡ đứng dậy, xong cả nhóm đi về.

Ngày 22/6/2025, Đinh Công T đến Công an phường H, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh trình báo về việc bị C điện thoại vào đêm ngày 21/6/2025.

Cùng ngày 22/6/2025, do nhận thức được hành vi phạm tội của bản thân, Lành Văn K đã đến cơ quan điều tra đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và tự nguyện giao nộp 01 điện thoại Iphone X màu đen và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ, biển kiểm soát 23AE-030.29.

Ngày 26/6/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B ra yêu cầu định giá tài sản số 10177 yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bắc Ninh định giá 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen, số IMEI: 359408064576117 bị vỡ 1/3 dưới màn hình và ốp lưng đã qua sử dụng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 118 ngày 09/9/2029 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bắc Ninh kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, hãng sản xuất: Apple, model: Iphone X, dung lượng 64BG, màu đen, xuất xứ: Trung Quốc, bắt đầu sử dụng tháng 3/2021 trị giá 1.700.000 đồng.

* Tại cáo trạng số: 38/CT - VKS - KV9 ngày 17/11/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh đã truy tố Lành Văn K về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.

3

* Tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thấy ăn năn, hối cải.

* Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Luận tội và đề nghị như sau:

• - Tuyên bố bị cáo Lành Văn K phạm tội “Cướp tài sản”;
• - Áp dụng khoản 1 Điều 168, điểm b và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
• Xử phạt bị cáo Lành Văn K từ 36 tháng đến 42 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, được tính từ ngày 23/6/2025.
• Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
• - Về việc bồi thường thiệt hại: Không đề cập giải quyết.
• - Về việc xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
• + Trả lại cho anh Đinh Công T 01 điện thoại Iphone X 64GB màu đen;
• + Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ, biển kiểm soát 23AE-030.29.
• - Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo (do bị cáo thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn).

*. Sau khi nghe bản luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến tranh luận và bào chữa, mà thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là đúng như bản luận tội đã nêu.

Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Việc truy tố và xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật nên không có ý kiến tranh luận và bào chữa. Nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo là người dân tộc thiểu số và thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên đề nghị, căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan và người tiến hành tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố: Đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

4

[2]. Nhận thấy, tại phiên toà hôm nay bị cáo Lành Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 22/6/2025, tại khu vực cầu L thuộc địa phận khu phố L, Phường H, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh (nay là tổ dân phố L, phường T, tỉnh Bắc Ninh), do có mâu thuẫn trong việc thanh toán tiền hát Karaoke, Lành Văn K đã có hành vi dùng vũ lực quật ngã anh Đinh Công T xuống mặt đường, sau đó sử dụng tay đấm nhiều cái vào vùng mặt và dùng chân đạp 01 cái vào vai của anh T khiến T không còn khả năng phản kháng rồi chiếm đoạt của anh T 01 chiếc điện thoại Iphone X, màu đen, dung lượng 64GB trị giá 1.700.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản. Khi thực hiện tội phạm, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đạt độ tuổi theo luật định. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh đã truy tố.

[3]. Về nhân thân, tính chất, mức độ của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Xét thấy, dù bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào, nhưng tính chất và mức độ tội phạm của bị cáo gây ra là nguy hại rất lớn cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội, gây bức xúc, phẫn nộ và hoang mang trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải có mức hình phạt thật nghiêm tương ứng, cho bị cáo cách ly xã hội một thời gian, để có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng, răn đe phòng ngừa chung, không tạo ra tiền lệ xấu, ngăn chặn sự gia tăng loại tội phạm nguy hiểm này và góp phần làm trong sạch, lành mạnh đời sống xã hội và niềm tin vào pháp luật của nhân dân.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại đã chiếm đoạt; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; ngoài ra, bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó, khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 6 Điều 168 của Bộ luật hình sự thì còn có thể phạt tiền đối với bị cáo. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

5

[5]. Về việc bồi thường thiệt hại: Quá trình điều tra, anh T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do đó, không đề cập xem xét.

[6]. Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, cần:

• - Trả lại cho anh Đinh Công T 01 điện thoại Iphone X 64GB màu đen;
• - Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ, biển kiểm soát 23AE-030.29.

[7]. Về các vấn đề khác:

• - Đối với thương tích của Đinh Công T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã ra Quyết định trưng cầu giám định và Quyết định dẫn giải người bị hại đi giám định. Tuy nhiên do thương tích nhẹ Đinh Công T cương quyết từ chối giám định nên không giám định được. Do đó, không đề cập xem xét.
• - Đối với Đinh Công T có hành vi dùng tay tát vào mặt của Lành Văn K nhưng không để lại thương tích cho K và K cũng không yêu cầu Cơ quan điều tra xem xét xử lý đối với hành vi trên. CQĐT Công an tỉnh B không xem xét xử lý mà chỉ giáo dục, nhắc nhở là phù hợp. Do đó, không đề cập xem xét.
• - Đối với Lừu Seo N1; Lừu Seo H1 và Lừu Seo Sính là những người chứng kiến toàn bộ diễn biến vụ việc, không tham gia cùng K và có hành vi can ngăn nhưng do nhận thức pháp luật còn hạn chế nên sau khi xảy ra vụ việc không báo ngay đến Cơ quan Công an. Vì vậy, CQĐT Công an tỉnh B không xem xét xử lý mà chỉ giáo dục, nhắc nhở là phù hợp. Do đó, không đề cập xem xét.
• - Đối với hành vi xô sát giữa T và K tại khu vực cửa quán K1, sự việc xảy ra vào khoảng 02 giờ 30 sáng, thời điểm xảy ra quán không có khách, sự việc diễn ra trong thời gian ngắn (khoảng 01 phút) tại khu vực quán, không có sự việc đuổi đánh nhau trên đường gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự. Cơ quan điều tra đã làm việc với Chính quyền địa phương và các hộ dân xung quanh, tất cả đều xác nhận không biết vụ việc. Vì vậy, CQĐT Công an tỉnh B không xem xét xử lý là phù hợp. Do đó, không đề cập xem xét.

[8]. Về án phí: Do bị cáo thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lành Văn K phạm tội “Cướp tài sản”.
   1. Áp dụng khoản 1 Điều 168, điểm b và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Điều 329 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
   2. Xử phạt bị cáo Lành Văn K 36 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, được tính từ ngày 23/6/2025.

   Tiếp tục tạm giam bị cáo với thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, để đảm bảo việc thi hành án.

2. Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
   • - Trả lại cho anh Đinh Công T 01 điện thoại Iphone X 64GB màu đen;
   • - Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ, biển kiểm soát 23AE-030.29.

   Toàn bộ vật chứng nêu trên được mô tả theo đúng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/11/2025 tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 9 - Bắc Ninh.

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

   Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo (do bị cáo thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn).

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

   Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án.

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Văn Tuyến

7

Nơi nhận: - Tòa án tỉnh; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh và cùng cấp; - Phòng thi hành án dân sự Khu vực 9 - Bắc Ninh; - Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh Bắc Ninh; - Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh; - Bị cáo và những người TGTT khác (nếu có); - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Văn Tuyến

8

9

10

11