TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - NINH BÌNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 55/2025/HS-ST Ngày 30-12-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hoàng Giang

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Lưu Xuân Tiến
2. Ông Lê Xuân Hải

- Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Thị Ngát - Thư ký viên TAND khu vực 9, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Tiến Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở, TAND khu vực 9, tỉnh Ninh Bình xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 51/2025/TLST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Hữu B, sinh ngày 22/12/1994; Căn cước công dân số 036094016131, cấp ngày 26/02/2022.

Nơi thường trú, nơi ở hiện nay: Số B T, phường N, tỉnh Ninh Bình; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 02/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công Giáo; Con ông: Vũ Hữu N, đã chết; Con bà: Vũ Thị Thanh T, sinh năm 1971; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ 2; Vợ: Ngô Thị P, sinh năm 1997 (đã ly hôn); Có 02 con: Con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• - Quyết định số 191/QĐ/XPVPHC ngày 31/8/2016, Công an thành phố N, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền 750.000 đồng về hành vi đánh nhau.
• - Bản án số 358/2012/HSST ngày 20/12/2012, Toà án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
• - Bản án số 53/2020/HSST ngày 10/3/2020, Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 27 tháng tù về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
• - Quyết định số 85/QĐ-XPHC ngày 15/11/2025 của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh N xử phạt “Cảnh cáo” về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/8/2025, chuyển tạm giam từ ngày 07/8/2025 đến nay tại Trại tạm giam số 3 - Công an tỉnh N (Có mặt).

* Người chứng kiến:

1. Ông Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1961; Nơi thường trú: Số A đường H, phường N, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).
2. Ông Trần Đăng T2, sinh năm 1969; Nơi thường trú: Thôn H, phường Đ, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 10 phút, ngày 01/8/2025 tổ công tác Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh N làm nhiệm vụ tại khu vực xã C, tỉnh Ninh Bình thì phát hiện Vũ Hữu B một mình đi bộ trên đường Đ, xã C có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra phát hiện trong túi quần bên trái có 01 hộp giấy ghi chữ Prune Ice kích thước (3x3x6,5) cm bên trong có 01 túi ni lông dạng túi díp kích thước (4x7) cm (ký hiệu là A) có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. B khai nhận là túi ma tuý dạng đá để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác niêm phong vật chứng, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và lấy mẫu nước tiểu của Vũ Hữu B (ký hiệu T1).

Khám xét nơi ở của Vũ Hữu B tại địa chỉ số B Thủy C, phường N, tỉnh Ninh Bình phát hiện, thu giữ trên mặt bàn trong phòng ngủ có 02 túi ni lông màu trắng cùng kích thước (3x5)cm bên trong đều chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (ký hiệu KX01).

Vật chứng thu giữ:

• - 01 hộp giấy ghi chữ Prune Ice kích thước (3x3x6,5) cm bên trong có 01 túi ni lông dạng túi díp kích thước (4x7) cm có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (ký hiệu là A).
• - 02 túi ni lông màu trắng cùng kích thước (3x5)cm bên trong đều chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (ký hiệu KX01)

Kết luận giám định số 262/KL-KTHS ngày 06/8/2025 của Phòng K - Công an tỉnh N kết luận:

• - Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng được niêm phong ký hiệu A là ma túy, loại Mathamphetamine. Khối lượng 9,819 gam.
• - Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng được niêm phong ký hiệu KX01 là ma túy, loại Mathamphetamine. Khối lượng 5,634 gam.

Kết luận giám định số 263/KL-KTHS ngày 07/8/2025 của Phòng K - Công an tỉnh N kết luận: Có tìm thấy các chất gồm M, Ketamine, N1 và D trong 01 mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệu T01.

Cáo trạng số 21/CT-VKS-KV9 ngày 25/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, tỉnh Ninh Bình truy tố bị cáo Vũ Hữu B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm g khoản 2 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, tỉnh Ninh Bình luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, tỉnh Ninh Bình đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Hữu B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Vũ Hữu B từ 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng đến 8 (tám) năm tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo trong quá trình điều tra còn lại sau giám định đựng trong 01 phong bì niêm phong mặt trước có ghi số 262/KL-KTHS, (A+KX01) của Phòng KTHS - Công an tỉnh N.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Vũ Hữu B phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo nói lời sau cùng, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, tỉnh Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, xác định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Vũ Hữu B tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 10 phút ngày 01 tháng 8 năm 2025 Vũ Hữu B có hành vi cất giấu trái phép 9,819 gam ma tuý, loại ma tuý Methamphetamine trong người mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Công an xã C, tỉnh Ninh Bình phát hiện bắt quả tang, tại khu vực đê xóm I, xã C, tỉnh Ninh Bình. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ Hữu B tại địa chỉ số B Thủy C, phường N, tỉnh Ninh Bình tiếp tục thu giữ 5,634 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổng khối lượng ma tuý Vũ Hữu B tàng trữ trái phép là 15,453 gam Methamphetamine.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, Cáo trạng số 21/CT-VKS-KV9 ngày 25/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, tỉnh Ninh Bình truy tố bị cáo Vũ Hữu B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, đã xâm phạm độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu cho xã hội, là một trong các nguyên nhân gây phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực nhận thức điều khiển hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo Điều 52 BLHS.

Tình tiết giảm nhẹ TNHS: Bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, nên HĐXX áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[5] Trên cơ sở xem xét cân nhắc giữa các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đối chiếu với các quy định hướng dẫn thi hành BLHS, Hội đồng xét xử thấy, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội được quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý. Do đó cần áp dụng cho bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc để nâng cao biện pháp giáo dục, răn đe để bị cáo lao động, cải tạo thành người có ích cho xã hội, đáp ứng công cuộc đấu tranh phòng chống loại tội phạm về ma tuý mà Đảng và Nhà nước đã đề ra.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng, bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định. Vì vậy, HĐXX thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với số ma tuý hoàn lại sau giám định trong 01 phong bì niêm phong mặt trước có ghi số 262/KL-KTHS, (A+KX01) là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Các vấn đề khác:

Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh N xác minh làm rõ Vũ Hữu B có chất ma tuý và các chất chuyển hoá từ ma tuý, tuy nhiên kết quả điều tra xác định Vũ Hữu B không thuộc trường hợp nào trong thời hạn đang cai nghiện ma túy nên không đặt vấn đề xử lý hình sự về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự. Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy - Công an tỉnh N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với những người bán ma túy cho B: Theo B khai B không biết tên tuổi lai lịch của những người này, địa điểm mua bán không xác định cụ thể. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được là ai nên không có căn cứ xử lý theo quy định pháp luật.

Xét thấy Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an tỉnh N đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật nên HĐXX không xem xét.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo là người bị kết án nên phải nộp 200.000 (hai tram nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vũ Hữu B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

1. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025);

Xử phạt Vũ Hữu B 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 01 tháng 8 năm 2025.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo trong quá trình điều tra còn lại sau giám định đựng trong 01 phong bì niêm phong mặt trước có ghi số 262/KL-KTHS, (A+KX01) của Phòng KTHS - Công an tỉnh N.

(Chi tiết trong biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 27/PTHADSKV9 ngày 24/12/2025 giữa CQCSĐT Công an tỉnh N với Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 9 - Ninh Bình).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Vũ Hữu B phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 332; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo Vũ Hữu B có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND + VKSND tỉnh Ninh Bình; - Công an tỉnh Ninh Bình; - VKSND Khu vực 9 - Ninh Bình; - Phòng THADS Khu vực 9 - Ninh Bình; - Trại tạm giam số 3 - CA tỉnh Ninh Bình; - Công an phường Nam Định - Ninh Bình; - Bị cáo; - Lưu: VP, Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Hoàng Giang

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sựngười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Hoàng Giang