TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – PHÚ THỌ	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc
Bản án số: 55/2025/HS-ST Ngày: 23 - 12 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Đỗ Thị Liên

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Hồng Phúc

Bà Trần Thị Thanh Tâm

- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Mạnh Cường – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10 – Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Xuân - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Nhà văn hóa thôn V, xã Y, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 47/2025/TLST- HS ngày 25 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2025/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 12 năm 2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T (tên gọi khác: Không), sinh ngày 06 tháng 6 năm 1974 tại xã Y, tỉnh Phú Thọ;

Nơi cư trú: Thôn V, xã Y, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và con bà Phạm Thị H; vợ Lê Thị Bích N; con: Có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: 01. Cụ thể: Tại Bản án số 58/2020/HSST ngày 30/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Nguyễn Văn T 02 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Ngày 13/3/2022 chấp hành xong toàn bộ bản án.

Bị can bị bắt tạm giữ từ ngày 08/10/2025 đến ngày 10/10/2025 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh P (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 08 giờ 30 phút ngày 08/10/2025, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ quản lý địa bàn, quản lý đối tượng liên quan đến ma túy nhằm bảo đảm an ninh trật tự tại xã Y, tỉnh Phú Thọ, Công an xã Y mời Nguyễn Văn T (đối tượng đang tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng Methadone tại Trung tâm Y tế K) đến trụ sở để làm việc và kiểm tra việc chấp hành quy định pháp luật. Công an xã phối hợp Trạm Y tế M3 tiến hành lấy mẫu nước tiểu, test nhanh ma túy; kết quả phát hiện nước tiểu của T dương tính với M -MOP (Heroin) và COD (Codeine) nên lập biên bản sự việc, niêm phong mẫu nước tiểu ký hiệu N1 và báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 08/10/2025, Cơ quan điều tra yêu cầu T chỉ dẫn nơi sử dụng ma túy; tại phòng ngủ tầng 2 nhà T thu giữ 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy (ký hiệu N3) và 01 bật lửa ga đã qua sử dụng; tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của T nhưng không thu giữ gì thêm. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra trưng cầu giám định đối với mẫu N1.

Tại Kết luận giám định số 2501 ngày 10/10/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh P kết luận: Tìm thấy chất ma túy Morphine, M1 và C trong mẫu chất lỏng màu vàng ghi là mẫu nước tiểu thu của Nguyễn Văn T, SN 1974 trú tại thôn V, xã Y, tỉnh Phú Thọ ký hiệu N1 gửi đến giám định.

Methadone là chất ma túy nằm trong Danh mục IIA, STT48; Morphine là chất ma túy nằm trong danh mục IIA, STT 55; Codeine là chất ma túy nằm trong Danh mục IIB, STT06, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Chất ma túy Heroine khi đưa vào cơ thể con người sẽ chuyển hóa thành M2, C.

Nếu đưa trực tiếp M, C vào cơ thể con người thì sẽ tìm thấy M, C trong thời gian nhất định.

Kết luận giám định đã được thông báo cho T, T thừa nhận và không có ý kiến gì.

Kết quả xác minh tại Cơ sở điều trị M4 cho thấy: Ngày 08/12/2023, cơ sở điều trị M4 tiếp nhận 01 trường hợp Nguyễn Văn T, sinh năm 1974 ở thôn V, xã Y, tỉnh Phú Thọ tham gia điều trị thay thế nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc Methadone. Hàng ngày, T đều uống thuốc Methadone. Sáng 08/10/2025, T đến uống Methadone theo phác đồ điều trị;

Theo các biên bản làm việc tại Trung tâm Y tế Y và Trạm Y tế M3 ngày 08/10/2025 xác định: Trong thời gian từ 01/10/2025 đến 08/10/2025 không có bệnh nhân nào tên Nguyễn Văn T, sinh năm 1974, trú tại thôn V, xã Y đến khám, điều trị hoặc được cấp phát thuốc tại các cơ sở y tế này. Bị cáo Nguyễn Văn T khai ngày 05/10/2025 có bị viêm họng, tự sử dụng thuốc không rõ loại từ ngày 05 đến ngày 07/10/2025, ngoài ra không điều trị bệnh gì khác và không sử dụng thuốc có chứa chất ma túy, chất gây nghiện.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn T khai nhận: T nghiện chất ma túy Heroine từ năm 2002 và hiện đang tham gia điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone tại Cơ sở điều trị Methadone V, xã T, tỉnh Phú Thọ. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 01/10/2025, T đi xe ôm của một người đàn ông không rõ nhân thân, địa chỉ đến cơ sở điều trị để uống Methadone. Sau khi uống xong, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên T ra khu vực cổng cơ sở điều trị và mua của một người đàn ông khoảng 35 đến 40 tuổi, dáng người gầy, cao khoảng 1m60 đến 1m70, mặc áo sơ mi cộc tay sáng màu, quần soóc tối màu, không rõ tên tuổi, địa chỉ 01 gói Heroine với giá 250.000 đồng. Sau đó, T đi xe ôm về nhà, lên phòng ngủ tầng 2 và một mình sử dụng hết số ma túy bằng hình thức hút. Đến sáng ngày 08/10/2025, T được Công an xã Y mời đến trụ sở làm việc; tại đây Công an xã phối hợp với Trạm Y tế M3 tiến hành lấy mẫu nước tiểu của T để xét nghiệm và kết quả cho thấy dương tính với chất ma túy M (Heroine).

Tại Cáo trạng số: 19/CT-VKS ngày 25 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Phú Thọ đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Phú Thọ trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 2 (hai) năm 3 (ba) tháng tù đến 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo ngày 08/10/2025.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy, có nhiều vết đen và bật lửa ga màu xanh đã qua sử dụng.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T không có tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Phú Thọ truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở xác định: Ngày 01/10/2025, tại thôn V, xã Y, tỉnh Phú Thọ, bị cáo Nguyễn Văn T là người nghiện ma túy Heroine, đang tham gia điều trị nghiện chất ma túy bằng thuốc thay thế Methadone, đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 08/10/2025, tại trụ sở Công an xã Y, cơ quan Công an thu mẫu nước tiểu của bị cáo để xét nghiệm; kết luận giám định của Phòng K1 Công an tỉnh P xác định trong mẫu nước tiểu của bị cáo có thành phần M (H), M1 và C.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (được bổ sung năm 2025):

“1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:

a) Đang trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy”.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Phú Thọ truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây tác động xấu đến trật tự, an toàn xã hội và sức khỏe cộng đồng, tiềm ẩn nguy cơ phát sinh tội phạm khác. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, thể hiện thái độ kiên quyết của Nhà nước trong đấu tranh phòng, chống tệ nạn ma túy.

[4]. Xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân xấu; trước đây đã bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tuy nhiên đã được xóa án tích nên theo quy định tại Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, lần phạm tội này bị cáo được xác định là phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố đẻ của bị cáo là người có công với cách mạng, được tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng Ba nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Đối với những người có liên quan khác trong vụ án

Đối với người nam giới khoảng 35-40 tuổi, dáng gầy, cao khoảng 1,60m–1,70m, mặc áo sơ mi cộc tay sáng màu và quần soóc tối màu là người đã bán ma túy cho bị cáo T ngày 01/10/2025 tại xã T: Bị cáo không biết nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể; Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ được nên chưa đủ căn cứ xử lý. Khi nào làm rõ sẽ xử lý sau theo quy định của pháp luật là phù hợp.

Đối với người đàn ông lái xe ôm chở bị cáo đi và về, bị cáo không biết họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh; khi nào làm rõ xử lý sau là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với mảnh giấy bạc đã cháy và bật lửa là công cụ dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 2 (hai) năm 3 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 08/10/2025.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy, có nhiều vết đen và bật lửa ga màu xanh đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/12/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10 – Phú Thọ).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Phú Thọ; - VKSND tỉnh Phú Thọ; - Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh Phú Thọ; - Phòng THAHS Công an tỉnh Phú Thọ; - VKSND khu vực 10 – Phú Thọ; - Phòng THADS khu vực 10 – Phú Thọ; - Bị cáo; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đỗ Thị Liên