TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 49/2025/HNGĐ-PT Ngày: 22-12-2025 V/v: “Tranh chấp về cấp dưỡng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Nguyễn Thanh Trúc

Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Vân

Ông Nguyễn Văn Thanh

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Khánh Thành - Thư ký Tòa án, Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng: Bà Hoàng Thị Hằng - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngày 22 tháng 12 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 39/2025/TLPT-HNGĐ ngày 18 tháng 11 năm 2025, về việc: “Tranh chấp về cấp dưỡng”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 75/2025/HNGĐ-ST ngày 23 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 660/2025/QĐ-PT ngày 05 tháng 12 năm 2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Bùi Thị N, sinh năm 1977. Địa chỉ: Số A đường L, Thôn A, xã B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc K, sinh năm 1978. Địa chỉ: Thôn A, xã B, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Người kháng cáo: Bị đơn ông Nguyễn Ngọc K

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Bùi Thị N trình bày:

Theo Bản án số 17/2020/HNGĐ-ST ngày 08/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng đã giao con chung là Nguyễn Phương L, sinh ngày 14/7/2013 cho bà Bùi Thị N trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, buộc ông Nguyễn Ngọc K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000 đồng/tháng, thời điểm bắt đầu cấp dưỡng tính từ tháng 7/2020 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Tuy nhiên nay con chung đã lớn, nhu cầu sinh hoạt, học tập và giá cả sinh hoạt tăng nên mức cấp dưỡng nêu trên không còn phù hợp, vì vậy bà H yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng từ 2.000.000 đồng/tháng lên 4.000.000 đồng/tháng.

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Nguyễn Ngọc K trình bày: Ông K xác nhận nội dung bà N trình bày về việc nuôi con chung Nguyễn Phương L theo Bản án số 17/2020/HNGĐ-ST ngày 08/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng; nhưng không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà N vì mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng là đã đủ để con chung sinh sống và học tập. Hiện nay con chung có dấu hiệu thừa cân, ngoài việc ăn uống, sinh hoạt hàng ngày thì bà N chỉ cho con chung học thêm môn Tiếng Anh với số tiền 300.000 đồng/tháng. Mặt khác, với thu nhập hiện tại ông K còn phải trả nợ cho Ngân hàng, nuôi mẹ già bị ốm đau, bệnh tật không có thu nhập, bản thân ông còn phải điều trị bệnh tiểu đường; nên tiền lương chỉ đủ trang trải cho cuộc sống hàng ngày.

Tòa án tiến hành hòa giải nhưng không thành.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 23 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng, tuyên xử:

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp về cấp dưỡng” của nguyên đơn bà Bùi Thị N với bị đơn ông Nguyễn Ngọc K.

- Thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung, buộc ông Nguyễn Ngọc K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Phương L, sinh ngày 14/7/2013 với số tiền 3.000.000 đồng/tháng, cấp dưỡng hàng tháng, thời điểm cấp dưỡng kể từ tháng 9/2025 đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định khác thay thế.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo và trách nhiệm thi hành án của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 25/9/2025, ông Nguyễn Ngọc K kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 23 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng, đề nghị hủy bản án sơ thẩm và xem xét việc thay đổi quyền nuôi con sau ly hôn cho ông K.

Tại phiên tòa,

Bị đơn ông Nguyễn Ngọc K vẫn giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu: Về thủ tục tố tụng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đương sự thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của ông Nguyễn Ngọc K và thủ tục kháng cáo được thực hiện đúng quy định tại các Điều 271, 272, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự nên đủ điều kiện để Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Bùi Thị N vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 2 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2]. Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn bà Bùi Thị N yêu cầu ông Nguyễn Ngọc K thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung, ông K không đồng ý nên các bên phát sinh tranh chấp, Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp về cấp dưỡng” là đúng quy định tại khoản 5 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3]. Xét kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Ngọc K thấy rằng:

[3.1]. Theo bản án số 17/2020/HNGĐ-ST ngày 08/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng đã giao con chung Nguyễn Phương L, sinh ngày 14/7/2013 cho bà Bùi Thị N trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, buộc ông Nguyễn Ngọc K phải cấp dưỡng nuôi con chung số tiền 2.000.000 đồng/tháng từ tháng 07/2020 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Nhận thấy, tại thời điểm 2020 cháu Phương L mới 07 tuổi cho đến nay (năm 2025) cháu L đã 13 tuổi nên các nhu cầu thiết yếu của cháu như chi phí ăn uống, học hành, chăm sóc sức khoẻ, vui chơi...đã thay đổi tăng lên do cháu lớn lên và các chi phí sinh hoạt này cũng biến động tăng hơn nhiều so với thời điểm năm 2020. Trong khi đó, ông K có công việc ổn định với mức lương hiện nay cũng đã tăng lên 19.944.405 đồng. Xét yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con của bà N là do sự thay đổi hoàn cảnh thực tế, sự thay đổi này là lý do chính đáng, phù hợp với thực tế.

Hiện nay, cháu L 13 tuổi, đang trong độ tuổi phát triển về thể chất lẫn tinh thần và với mức cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng là phù hợp các sinh hoạt thiết yếu cho cháu L tại thời điểm hiện nay, phù hợp khả năng thực tế của ông K và không gây khó khăn quá mức cho người cấp dưỡng nên Tòa án cấp sơ thẩm thay đổi mức cấp dưỡng từ 2.000.000 đồng/tháng lên 3.000.000 đồng/tháng là có cơ sở và phù hợp quy định tại Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3.2]. Đối với kháng cáo về việc thay đổi quyền nuôi con sau ly hôn của ông K thấy rằng: Quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm ông K không có đơn khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét giải quyết nên Tòa án cấp phúc thẩm không thể xem xét giải quyết nội dung kháng cáo này. Trường hợp ông K có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm buộc ông K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nhưng không tuyên lãi suất chậm thi hành án theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao là chưa đúng theo quy định.

[4]. Từ những phân tích trên, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Ngọc K, sửa bản án sơ thẩm như nhận định trên.

[5]. Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông K phải chịu án phí dân sự phúc thẩm và phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Ngọc K; sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp về cấp dưỡng” của nguyên đơn bà Bùi Thị N với bị đơn ông Nguyễn Ngọc K.
2. Thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung, buộc ông Nguyễn Ngọc K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Phương L, sinh ngày 14/7/2013 với số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng/tháng, cấp dưỡng hàng tháng, thời điểm cấp dưỡng kể từ tháng 9/2025 đến khi con chung thành niên hoặc khi có quyết định khác thay thế.

2. Về án phí:

Ông K phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm và 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự phúc thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng ông K đã nộp tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm theo Biên lai thu số 0006666 ngày 27/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng. Ông K còn phải nộp 300.000 đồng tiền án phí.

Hoàn trả cho bà N số tiền 300.000 (Ba trăm) nghìn đồng đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 0004574 ngày 12/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 – Lâm Đồng).

3. Về nghĩa vụ thi hành án:

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Lâm Đồng; - TAND Kv 4 – Lâm Đồng; - Phòng THADS Kv4 - Lâm Đồng; - Đương sự; - Văn phòng TAND tỉnh Lâm Đồng. - Lưu: Lưu trữ, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Nguyễn Thanh Trúc