NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10- NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Duyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Vũ Thuý Nga;

Ông Tống Thái Dương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Mừng- Thẩm tra viên Toà án nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10- Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Ngô Văn Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 12 năm 2025, tại trụ Toà án nhân dân khu vực 10- Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 45/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2025, đối với bị cáo:

Lưu Công Đ, sinh ngày 20-7-1988 tại xã G, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: xóm H, xã G, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Công Đ1 (đã chết) và bà Đỗ Thị T (đã chết); có vợ là Vũ Thị T1 (đã ly hôn năm 2022) và 01 con sinh năm 2010; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 04-8-2023 bị Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định (nay là TAND khu vực 10, tỉnh Ninh Bình) áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 38/QĐ-TA trong thời hạn 01 năm 09 tháng, chấp hành xong ngày 31-3-2025; ngày 14-4-2025 bị Ủy ban nhân dân xã G (nay là xã G, tỉnh Ninh Bình) áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 106/QĐ-UBND trong thời hạn từ ngày 14-4-2025 đến ngày 14-4-2027; bị bắt tạm giam từ ngày 16-10-2025 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 3, Công an tỉnh N; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 30-9-2025, Lưu Công Đ đi bộ từ nhà lang thang tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Khi đi đến khu vực cánh đồng T, xã G, tỉnh Ninh Bình, Đ gặp một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ; qua dò hỏi biết người này có ma túy bán nên Đ hỏi mua 200.000 đồng Heroine. Người đàn ông đồng ý, nhận tiền và đưa cho Đ 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng. Đới xác định là H, cầm trong lòng bàn tay trái rồi đi về nhà.

Khi về đến nhà, Đ vào nhà tắm xé một mẩu giấy bạc trong vỏ bao thuốc lá Thăng L đã mua trước đó, mở gói ma túy vừa mua, đổ Heroine lên giấy bạc, dùng bật lửa hơ phía dưới rồi hít vào cơ thể để sử dụng. Sau khi sử dụng xong, Đ ném các mẩu giấy bạc cùng vỏ bao thuốc lá vào bồn cầu rồi xả nước; chiếc bật lửa được để trên bàn cạnh giường ngủ.

Sáng ngày 01-10-2025, Công an xã G B triệu tập Lưu Công Đ đến trụ sở Công an xã để làm việc. Tại đây, Đ đã khai nhận hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình vào ngày 30-9-2025. Công an xã G tiến hành test nhanh nước tiểu của Đ, kết quả dương tính với ma túy; đồng thời lập biên bản, thu mẫu nước tiểu niêm phong ký hiệu “T” và thu giữ 01 bật lửa màu đỏ in chữ “555 VIP”.

Tại Bản kết luận giám định số 1307/KL-KTHS ngày 07-10-2025 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Có tìm thấy các chất Morphine, C và 6-MAM trong 01 mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệu T gửi giám định. Morphine, C và 6-MAM là các sản phẩm chuyển hóa của Heroine (Heroin) trong nước tiểu. Heroine (H) là chất ma túy có tên khoa học là D, được quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25-8-2022 của Chính phủ.

Bản Cáo trạng số 22/CT-VKS-KV10 ngày 09-12-2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Ninh Bình đã truy tố bị cáo Lưu Công Đ về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 256a; các điểm i và s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; tuyên bố bị cáo phạm tội tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 que test nhanh phát hiện ma tuý và 01 bật lửa ga.

Bị cáo không tranh luận, thừa nhận hành vi vi phạm tội, tỏ rõ sự ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có khiếu nại gì, nên các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; có đủ căn cứ xác định: Ngày 30-9-2025, khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, Lưu Công Đ đã sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroine (Heroin).

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về sử dụng chất ma túy; là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

[4] Do đó, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lưu Công Đ phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; quan điểm truy tố của Viện kiểm sát khu vực 10- Ninh Bình là có căn cứ và đúng pháp luật.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tiền sự của bị cáo Lưu Công Đ đã được sử dụng làm tình tiết định tội. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm i và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết nêu trên, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự như đề nghị của Viện kiểm sát là đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 que test nhanh phát hiện ma tuý và 01 bật lửa thu giữ trong vụ án không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu huỷ là phù hợp.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 256a; các điểm i và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; tuyên bố: Bị cáo Lưu Công Đ phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”; xử phạt: Bị cáo Lưu Công Đ 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16-10-2025.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 que test nhanh phát hiện ma tuý và 01 bật lửa. (Chi tiết theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 10026/23 ngày 17-12- 2025 lập tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10- Ninh Bình).
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của pháp luật.

4