TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - NGHỆ AN Bản án số: 42/2025/HSST Ngày 23-12-2025

Mẫu số 27-HS (Ban hành theo NQ số 05/2017/NQ-HĐTP) CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lô Văn Linh

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Đào

Bà Vi Thị Huệ

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Văn Vận - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10, Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Vi Thị Minh - Kiểm sát viên

Ngày 23 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10, Nghệ An (Điểm cầu trung tâm) và tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An (Điểm cầu thành phần) tiến hành xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 50/2025/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2025/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lô Văn N. Tên gọi khác: Không.

Sinh ngày 23/12/1989 tại xã M H, tỉnh Ng A.

Nơi cư trú: Bản M, xã M H, tỉnh Ng A.

Căn cước công dân số: 040089004017. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: Lớp 1/12. Dân tộc: Thái. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Lô Văn Ch (Đã chết) và bà Lô Thị V. Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/8/2025 cho đến nay. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Thái Quỳnh - Trợ giúp viên pháp lý. Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 2, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 15 giờ ngày 14/8/2025, Lô Văn N đi bộ từ nhà ra đầu bản M, xã M H, tỉnh Ng A xin ngồi nhờ xe mô tô của một người đàn ông không quen biết đi đến bản Th, xã Q H, tỉnh Ng A để tìm mua ma tuý về sử dụng. Khi đến nơi, N xuống xe đi bộ vào trong bản, trên đường đi N gặp một người đàn ông không quen biết và hỏi “Biết chỗ mô lấy hàng không, lấy cho năm trăm với”. Người đàn ông nói “Có, đưa tiền đây, lấy cho”. N đưa cho người đàn ông đó số tiền 500.000₫ (Năm trăm nghìn đồng), người này cầm tiền và nói N lên đồi keo bên dường đứng chờ. Khoảng 10 phút sau, người này quay lại và đưa cho N 01 (một) gói nhỏ, bên ngoài được bọc bằng mảnh giấy màu trắng, nền chữ màu đen, bên trong chứa chất bột màu trắng. Sau khi kiểm tra và biết là ma tuý nên N cầm gói ma tuý ở tay trái rồi đi bộ ra đường xin đi nhờ xe về nhà. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi Năm đi về đến khu vực ngã ba bản M, xã M H, tỉnh Ng A thì bị Tổ công tác Công an xã Châu Khê phối hợp Công an xã Mường Ham, tỉnh Nghệ An yêu cầu kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Tổ công tác phát hiện và thu giữ tại lòng bàn tay bên trái của N 01 (một) gói được bọc bằng mảnh giấy màu trắng, nền chữ màu đen, bên trong chứa chất bột màu trắng (nghi là ma tuý). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và đưa đối tượng về trụ sở làm việc.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định chất ma túy và niêm phong lại vào ngày 15/8/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An xác định: 01 gói nhỏ, bên ngoài được bọc bằng mảnh giấy màu trắng, nền chữ màu đen, bên trong chứa chất bột màu trắng có khối lượng cả bì là 0,87g, sau khi loại bỏ bao bì chất bột màu trắng có khối lượng 0,24g. Hội đồng đã lấy toàn bộ 0,24g gửi đi giám định.

Tại bản Kết luận giám định số 363/KL-KTHS (Đ2- MT) ngày 19/8/2025 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu M1) thu giữ của Lô Văn N gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. Số chất bột màu trắng thu giữ của Lô Văn N có khối lượng là 0,24g (Không phảy hai mươi bốn gam).

Cáo trạng số 22/CT-VKS-KV10 ngày 14/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, Nghệ An đã quyết định truy tố Lô Văn N ra trước Tòa án để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025). Đề nghị xử phạt Lô Văn N từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Ý kiến trình bày của người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng và khung hình phạt. Tuy nhiên, bị cáo trình độ học vấn thấp, là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và có nhiều tệ nạn xã hội phức tạp. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Lô Văn N 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, xử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung truy tố của Cáo trạng, không có ý kiến gì trong phần tranh luận và không bổ sung thêm ý kiến gì vào bản bào chữa của người bào chữa mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra và truy tố đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo:

Qúa trình điều tra và tại phiên tòa đã xác định được bị cáo là người nghiện chất ma túy nên vào khoảng 15 giờ ngày 14/8/2025, đã một mình lên khu vực bản Th, xã Q H, tỉnh Ng A gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy với giá 500.000₫ (Năm trăm nghìn đồng), sau khi mua được ma túy thì bị cáo đi về nhà. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi bị cáo về đến khu vực ngã ba bản M, xã M H, tỉnh Ng A thì bị Công an tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện và bắt quả tang bị cáo đang có hành vi tàng trữ 01 gói ma túy loại Heroine có khối lượng 0,24g.

Thấy rằng lời khai của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là thống nhất với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,24g ma túy loại Heroine với mục đích để sử dụng. Vì vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Bị cáo Lô Văn N đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025) đúng như nội dung truy tố của Cáo trạng.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo vào ngày 14/8/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An không xác định được tên tuổi, lại lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để xử lý theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra xác định, bị cáo là đối tượng đang trong thời gian áp dụng quyết định quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú số 247/QĐ-UBND ngày 03/12/2024 của Uỷ ban nhân dân xã Châu Thái, huyện Quỳ Hợp (nay là xã Mường Ham), tỉnh Nghệ An, thời hạn quản lý từ ngày 03/12/2024 đến ngày 03/12/2025. Trạm y tế xã Châu Thái là đơn vị được UBND huyện Quỳ Hợp (cũ) chỉ định tiếp nhận, cung cấp dịch vụ cai nghiện tự nguyện tại gia đình và cộng đồng theo Quyết định số 3402 ngày 29/11/2023. Tuy nhiên, Trạm y tế xã không tiến hành tiếp nhận đối tượng Lô Văn Năm để tổ chức cai nghiện theo quy định của Luật phòng chống ma tuý (Theo biên bản xác minh lập ngày 20/10/2025). Do đó việc lập hồ sơ quản lý sau cai nghiện ma tuý đối với Lô Văn N không đúng quy định của Luật phòng chống ma tuý nên không đủ căn cứ khởi tố Lô Văn Năm về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[3] Xét tính chất của vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo có đủ nhận thức nhất định về pháp luật để biết rằng các loại ma túy nói chung là chất gây nghiện được Nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm hành vi tàng trữ trái phép nhưng bị cáo đã không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân, coi thường kỷ cương pháp luật, mặc dù là người nghiện chất ma túy nhưng đã không thật sự có ý thức cai nghiện để từ bỏ ma túy mà còn tìm mua ma túy để sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện của bản thân. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm và có một mức hình phạt tương xứng nhằm răn đe, cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Cân cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ thái độ ăn năn hối cải. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[4] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền...”. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo điều kiện kinh tế khó khăn, không có tài sản và không có khả năng thi hành án. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ của bị cáo gồm 0,24g ma túy loại Heroine, đã trích toàn bộ gửi đi giám định và đã giám định hết; 01 phong bì thư bưu điện được niêm phong theo quy định, là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2025). Xử phạt Lô Văn N 03 (Ba) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 15/8/2025.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện được niêm phong theo quy định.

   (Vật chứng nêu trên có đặc điểm như mô tả trong Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản được lập vào ngày 19/11/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Phòng thi hành án dân sự khu vực 10, Nghệ An).

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Buộc Lô Văn N phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, người bào chữa cho bị cáo. Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND khu vực 10, VKSND t Nghệ An; - Phòng KTNV&THAHS TAND t Nghệ An; - Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An; - UBND xã Mường Ham; Công an xã Mường Ham; - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An; - Cơ quan THADS tỉnh Nghệ An; - Phòng THADS KV 10; - Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án, lưu văn phòng.

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lô Văn Linh