TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – BẮC NINH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 40/2025/HS-ST Ngày: 23/12/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lưu Thị Tuyết Nhung

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hiệp

Ông Ngô Văn Lưu

Thư ký phiên toà: Bà Phạm Hà Trang - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 – Bắc Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Chiêm - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 - Bắc Ninh, Tòa án nhân dân khu vực 6 – Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 40/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Lã Viết T, sinh năm 2004;

Nơi thường trú: Thôn K, xã M, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lã Văn H, sinh năm 1983 và bà Triệu Thị N, sinh năm 1983; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Bản án số 22/2021/HSST ngày 14/12/2021 của Toà án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (cũ) xử phạt Lã Viết T 21 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/8/2023, nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 09/3/2022.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/9/2025 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Bắc Ninh. (Có mặt)

2. Lý Thành Đ, sinh năm 2005;

Nơi thường trú: Thôn B, xã B, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn M, sinh năm 1984 và bà Vũ Ngọc L, sinh năm 1985; bị cáo là con duy nhất trong gia đình; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/9/2025 đến ngày 20/9/2025 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)

3. Trần Gia B, sinh ngày 09/10/2007;

Nơi thường trú: Thôn T, xã G, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Đ1, sinh năm 1983 và bà Mai Thị N1, sinh năm 1985; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/10/2025 đến ngày 24/10/2025 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Đào H, sinh năm 2004; nơi thường trú: Thôn S, xã A, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ 00 phút ngày 12/9/2025, Lã Viết T, Lý Thành Đ và đối tượng tên Bùi Quang H1, sinh ngày 02/4/2010; nơi thường trú: Thôn T, xã L, tỉnh Phú Thọ đang ngồi uống bia tại quán K đường B, phường P, tỉnh Bắc Ninh thì có Trần Gia B (là bạn mới quen của T) đến uống bia cùng. Đến khoảng 05 giờ 00 phút cùng ngày, cả nhóm lại rủ nhau ra quán bia gần bờ hồ khu M, phường P, tỉnh Bắc Ninh để tiếp tục uống bia. Cả nhóm ngồi uống bia đến khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày thì rủ nhau đi lượn đường bằng xe mô tô. B nói với cả nhóm “Vào trong khu công nghiệp thấy ai ngứa mắt thì đánh”, mọi người đều đồng ý.

Khi đi, H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ đen bạc, BKS 99E1-602.96 chở Đ, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, BKS 99E1 – 556.66 chở B. Các đối tượng điều khiển xe đi trên các tuyến đường nhánh trong khu công nghiệp Q với chiều dài khoảng 5-7 km, đi với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng và la hét ầm ĩ trên đường. Khoảng 07 giờ 55 phút cùng ngày, các đối tượng đi đến đường N rẽ trái ra đường D thuộc khu công nghiệp Q thì gặp một nam thanh niên mặc quần áo dài màu đen, đi xe Honda Wave, không rõ biển kiểm soát đi từ phía ký túc xá của công ty C1 thuộc tổ dân phố T, phường N, tỉnh Bắc Ninh (đường nhánh ra khu công nghiệp tiếp giáp Công ty N2 và Công ty G) ra đường D3 thuộc khu công nghiệp Q. Thấy vậy, H1 điều khiển xe mô tô chở theo Đ chặn đầu xe, T điều khiển xe mô tô chở B chặn đuôi xe của nam thanh niên này. Khi nam thanh niên dừng xe thì T, Đ, H1 và B xuống xe dùng tay, chân không đánh liên tiếp vào người, vào vùng đầu của nam thanh niên, vừa đánh vừa chửi nam thanh niên. Khi bị đánh, nam thanh niên ngã xuống đường và có nhiều người dân đi đến thì cả nhóm mới lên xe bỏ đi. Sau đó, H1 và T tiếp tục điều khiển xe phóng nhanh, lạng lách trên đường mục đích tìm các thanh niên khác để đánh. Khi đi đến đoạn đường tỉnh lộ 278 thuộc phường N, tỉnh Bắc Ninh hướng về ngã tư D thì gặp anh Đào Hưng T1, sinh năm 2004, nơi thường trú: Thôn S, xã A, tỉnh Phú Thọ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario, màu đen không gắn biển kiểm soát (đi ngược chiều với T, Đ, H1, B). Lúc này B nói với Đ “Quay lại” đồng thời chỉ tay về hướng anh T1, T hiểu ý B nói quay lại để đuổi đánh anh T1 nên điều khiển xe mô tô chở B quay lại. Thấy xe T quay lại, H1 cũng điều khiển xe mô tô chở Đ quay lại để đánh T1. T, Đ điều khiển xe mô tô phóng nhanh đuổi theo T1 trên đoạn đường D thuộc KCN Q. Khi các đối tượng đuổi được khoảng 500m đến trước cổng Công ty R-in VINA thì hai xe của T, H1 vượt lên phía trước xe của T1. Tại đây, Đ chửi anh T1: “ĐM mày”, đồng thời T và H1 điều khiển xe áp sát xe mô tô của anh T1 làm anh T1 cùng xe mô tô đổ ngã ra đường. Thấy anh T1 bị ngã, T, B và H1 lao xuống xe dùng tay, chân đấm, đạp nhiều phát vào vùng mặt, vùng đầu của anh T1, còn Đ vẫn ngồi trên xe. Sau khi có nhiều người dân đến hô hoán thì T, H1, Đ, B mới bỏ đi.

Đến ngày 14/9/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Lã Viết T và Lý Thành Đ. Ngày 15/10/2025, Trần Gia B đến Cơ quan Công an đầu thú.

* Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành thu giữ:

• - Thu giữ của Trần Gia B 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng đen bạc, BKS 99E1-556.66, số máy JA39E-0175235, số khung RLHJA3909HY173186.
• - Thu giữ của Lý Thành Đ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen bạc, BKS 99E1-602.96, số máy JA39E-2293276, số khung RLHJA3921MY175131.
• - Thu 04 đoạn video được trích xuất từ camera an ninh của Khu công nghiệp Q do Công ty S cung cấp được lưu giữ trong 01 DVD.

Tại Bản kết luận giám định số 3242/KL-KTHS ngày 05/11/2025 của Phòng K1 - Công an tỉnh B, kết luận:

“Số máy, số khung của xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đỏ đen bạc, biển kiểm soát 99E1-602.96 gửi giám định không bị tẩy xoá, không bị đóng lại. Hàng chữ số đóng trên thân máy: JA39E-2293276 và hàng chữ số đóng trên khung xe: RLHJA3921MY175131 là nguyên thuỷ.

Số máy, số khung của xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn trắng, biển kiểm soát 99E1-556.66 gửi giám định không bị tẩy xoá, không bị đóng lại. Hàng chữ số đóng trên thân máy: JA39E-0175235 và hàng chữ số đóng trên khung xe: RLHJA3909HY175186 là nguyên thuỷ.

Biển kiểm soát 99E1-602.96 là biển kiểm soát thật và biển kiểm soát 99E1-556.66 là biển kiểm soát giả”.

Tại bản kết luận giám định số 3219/KL-KTHS ngày 04/11/2025 của Phòng K1 - Công an tỉnh B, kết luận: “Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 04 tệp video mẫu cần giám định”.

Sau khi bị các đối tượng đánh, anh T1 bị sưng tím mắt phải, gẫy ½ chiếc răng cửa ở hàm trên. Quá trình điều tra, anh T1 có đơn từ chối giám định thương tích, đã được các bị cáo bồi thường số tiền 10.000.000 đồng nên không có yêu cầu nào khác.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 41/CT-VKS-KV6 ngày 28/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Bắc Ninh đã truy tố Lã Viết T, Lý Thành Đ và Trần Gia B về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều thành khẩn khai nhận, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Bắc Ninh truy tố các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” là đúng người, đúng tội danh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tuyên bố các bị cáo Lã Viết T, Lý Thành Đ và Trần Gia B phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
• - Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Lã Viết T từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2025.
• - Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Lý Thành Đ từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.
• - Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự; Điều 12, Điều 124, Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt: Bị cáo Trần Gia B từ 07 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 18 tháng.
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
• + Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, số máy JA39E-0175235, số khung RLHJA3909HY173186 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen bạc, BKS 99E1 – 602.96, số máy JA39E-2293276, số khung RLHJA3921MY175131;
• + Tịch thu tiêu hủy 01 biển kiểm soát số 99E1-556.66.
• - Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét, giải quyết.
• - Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo đều nhận tội, đồng ý với mức hình phạt như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát, không ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Về sự vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Tòa án triệu tập hợp lệ anh Đào Hưng Thịnh nhưng anh T1 vắng mặt. Xét thấy, tại cơ quan điều tra, anh T1 đã cung cấp đầy đủ lời khai, có đơn từ chối giám định và đã nhận tiền bồi thường, không có yêu cầu gì khác. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của anh T1 không làm ảnh hưởng tới việc giải quyết vụ án nên vẫn tiếp tục xét xử theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, những người chứng kiến, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận:

Trong khoảng thời gian từ khoảng 07 giờ 30 phút đến 08 giờ 10 phút ngày 12/9/2025, trên các tuyến đường nhánh trong khu công nghiệp Q (với chiều dài khoảng 05 - 07 km) tại khu M, phường P, tỉnh Bắc Ninh, các bị cáo Bùi Quang H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu đỏ đen bạc, BKS 99E1-602.96 chở Lý Thành Đ, Lã Viết T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, BKS 99E1-556.66 chở Trần Gia B có hành vi điều khiển xe với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng và la hét ầm ĩ trên đường gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của các Công ty trong khu công nghiệp Q. Tại đoạn đường D3 thuộc khu công nghiệp Q, các bị cáo có hành vi điều khiển xe chặn, dùng chân tay không đánh một nam thanh niên không quen biết, mặc quần áo dài màu đen, đi xe Honda Wave, đến khi có nhiều người dân đi đến thì cả nhóm lên xe bỏ đi. Tại đoạn đường D2 KCN Quế Võ trước cổng Công ty R-in VINA, T và H1 tiếp tục có hành vi điều khiển xe mô tô chở B và Đ áp sát xe mô tô của anh Đào Hưng T1 làm anh T1 cùng xe mô tô đổ ngã ra đường. Thấy anh T1 ngã, T, B và H1 lao xuống xe dùng tay, chân đấm, đạp nhiều phát vào vùng mặt, vùng đầu của T1, còn Đ vẫn ngồi trên xe. Sau khi có nhiều người dân đến hô hoán thì T, H1, Đ, B mới bỏ đi.

Có thể thấy, hành vi của các bị cáo điều khiển xe mô tô phóng nhanh, lạng lách, đánh võng, la hét ầm ĩ, chặn đầu xe và đánh người đi đường đã gây mất trật tự nơi công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương nên hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Bắc Ninh đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới an toàn trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ, gây hoang mang, bức xúc trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu tới an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, cần phải xử phạt các bị cáo thật nghiêm theo quy định của Bộ luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Đánh giá vai trò, tính chất và mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:

Hội đồng xét xử nhận thấy các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội một cách bột phát, không có sự bàn bạc, cấu kết chặt chẽ, phân công nhiệm vụ cụ thể từ trước nên đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức.

Khi gây rối trật tự công cộng, các bị cáo không ai rủ rê nhau, đều cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình, thấy trước hậu quả chung nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo rất manh động, coi thường pháp luật khi chặn đánh người lạ qua đường một cách vô cớ, các bị cáo không ai ngăn cản ai mà cùng nhau thực hiện tội phạm đến cùng nên cần xác định các bị cáo T, Đ và B có vai trò ngang nhau.

Tuy nhiên, khi xem xét tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Trần Gia B chưa đủ 18 tuổi nên bị cáo được áp dụng các quy định có lợi cho người chưa thành niên phạm tội theo quy định tại Điều 12, khoản 2 Điều 179 của Luật tư pháp người chưa thành niên (được áp dụng kể từ ngày Luật tư pháp người chưa thành niên được công bố, ngày 02/12/2024).

[5] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo Lã Viết T có nhân thân xấu do từng bị xử phạt 21 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại Bản án số 22/2021/HSST ngày 14/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (cũ). Tại bản án trên bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 06/8/2023, đủ thời gian được xóa án tích và bị cáo bị kết án khi chưa đủ 18 tuổi nên thuộc trường hợp được coi là không có án tích. Do đó, lần phạm tội này bị cáo T vẫn thuộc trường hợp phạm tội lần đầu theo quy định tại điểm a khoản 9 Điều 2 Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Bị cáo Lý Thành Đ và Trần Gia B đều có nhân thân tốt. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Ngoài ra, bị cáo Đ và bị cáo B đã tự nguyện bồi thường thiệt hại do hành vi phạm tội của mình gây ra cho anh Đ2 Hưng Thịnh nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Sau khi phạm tội, bị cáo B tự nguyện ra đầu thú nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về quyết định hình phạt:

Đối với bị cáo Lã Viết T là người có nhân thân xấu, đã bị kết án cùng về tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội mới thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật, khó cải tạo nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Đối với hai bị cáo Lý Thành Đ và Trần Gia B, xét thấy hai bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo B phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận như quan điểm đề xuất của đại diện Viện kiểm sát, không cần thiết phải cách ly các bị cáo Đ, B ra khỏi xã hội, cho các bị cáo được áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo để các bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương đủ để giáo dục, giúp các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, phát triển lành mạnh để trở thành công dân tốt cho xã hội.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đào Hưng T1 đã nhận tiền bồi thường, không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, số máy JA39E-0175235, số khung RLHJA3909HY173186 của Trần Gia B; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen bạc, BKS 99E1 – 602.96, số máy JA39E-2293276, số khung RLHJA3921MY175131 của Lý Thành Đ là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với 01 biển kiểm soát số 99E1-556.66 (gắn xe Honda Wave màu trắng của Trần Gia B) xác định biển số giả nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 DVD chứa 04 đoạn video được trích xuất từ camera an ninh của Khu công nghiệp Q lưu giữ hình ảnh các bị cáo thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng là chứng cứ nên cần lưu hồ sơ vụ án.

[9] Liên quan trong vụ án này:

Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave màu trắng, số máy: JA39E-0175235, số khung: RLHJA3909HY173186 thì B khai nhận mua của một người không quen biết với giá 7.000.000 đồng, khi mua xe không có giấy tờ. Sau khi mua về B đã sử dụng biển giả số BKS: 99E1-556.66 để lắp vào xe. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên trên mang BKS: 99E1-381.47 đăng ký tên anh Đoàn Văn C, sinh năm 1999, nơi thường trú: TDP P, phường Đ, tỉnh Bắc Ninh. Anh C khai nhận mua chiếc xe trên từ năm 2017, đến tháng 5/2025 thì bán cho một người không quen biết qua mạng xã hội, khi bán không viết giấy tờ mua bán. Kết quả trả cứu xác định chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen bạc, BKS: 99E1 – 602.96, số máy JA39E-2293276, số khung RLHJA3921MY175131, Đ khai nhận mua của một người không quen biết với giá 5.000.000 đồng, khi mua xe không có giấy tờ. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên đăng ký tên ông Đinh Văn L1, sinh năm 1969, nơi thường trú: TDP H, phường P, tỉnh Bắc Ninh. Ông L1 mua chiếc xe trên năm 2021, đến tháng 4/2023 ông L1 đã bán chiếc xe trên cho một người không quen biết. Kết quả trả cứu xác định chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng.

Đối với đối tượng Bùi Quang H1 là người có hành vi cùng với các bị cáo T, Đ và B điều khiển xe mô tô gây rối trật tự công cộng ngày 12/9/2025. Tại thời điểm thực hiện hành vi trên, cơ quan điều tra xác định Bùi Quang H1 chưa đủ 16 tuổi, chưa đủ tuổi để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan công an tỉnh B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” đối với H1 về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” là phù hợp.

Đối với Bùi Quang H1 điều khiển xe mô tô tham gia giao thông không có giấy phép lái xe; Lý Thành Đ, Trần Gia B sử dụng xe mô tô không có chứng nhận đăng ký xe, B có hành vi gắn biển số xe không do cơ quan có thẩm quyền cấp vào xe mô tô của mình. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã có văn bản đề nghị kèm theo tài liệu có liên quan gửi Phòng C2, Công an tỉnh B xử phạt hành chính theo quy định là phù hợp.

Đối với thương tích của anh Đào Hưng T1: Tại cơ quan điều tra, anh T1 có đơn từ chối giám định thương tích nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý về hành vi cố ý gây thương tích là đúng quy định.

Đối với một nam thanh niên bị các đối tượng chặn đánh tại đường D thuộc Khu công nghiệp Q, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ được nhân thân, lai lịch, khi nào làm rõ sẽ giải quyết sau.

[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lã Viết T, Lý Thành Đ và Trần Gia B phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, xử phạt:

Bị cáo Lã Viết T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2024.

Quyết định tạm giam bị cáo T 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:

Bị cáo Lý Thành Đ 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lý Thành Đ cho Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Lào Cai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

4. Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự; Điều 12, Điều 124, khoản 2 Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt:

Bị cáo Trần Gia B 07 (bẩy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Gia B cho Ủy ban nhân dân xã G, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

5. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng đen bạc, số máy JA39E0175235, số khung RLHJA3909HY173186 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen bạc, BKS: 99E1 – 602.96, số máy JA39E2293276, số khung RLHJA3921MY175131;

Tịch thu tiêu hủy: 01 biển kiểm soát số 99E1-556.66.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 26/2026 ngày 26/11/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Bắc Ninh).

6. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Các bị cáo Lã Viết T, Lý Thành Đ, Trần Gia B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND, VKSND, CA tỉnh Bắc Ninh; - VKSND khu vực 6 – Bắc Ninh; - Phân trại tạm giam Bắc Ninh; - Phòng THADS khu vực 6 - Bắc Ninh; - Các bị cáo; người QLNVLQ; - UBND xã Bảo Hà, tỉnh Lào Cai; - UBND xã Giao Ninh, tỉnh Ninh Bình; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Lưu Thị Tuyết Nhung