TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 –TÂY NINH Bản án số: 38/2025/HS-ST Ngày: 26-12-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Nga.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Văn Vinh

Bà Nguyễn Thị Hưởng

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Vân – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - Tây Ninh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Chí Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 - Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn P, tên gọi khác: Không, sinh năm 1995; tại Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp D L, xã T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D (chết) và bà Cao Thị K; Bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: 00.

Bị cáo bị T giam từ ngày 29/10/2025 cho đến nay tại Phân trại Tạm giam Tân Lân thuộc Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh T. (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Cao Đ, sinh năm 1990; Địa chỉ: Ấp D L, xã T, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
2. Bà Cao Thị K, sinh năm 1970; Địa chỉ: Ấp D L, xã T, tỉnh Tây Ninh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn P là đối tượng quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 481/QĐ-UBND ngày 29/4/2025 của Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, tỉnh Long An (nay là xã T, tỉnh Tây Ninh). Khoảng 08 giờ ngày 08/9/2025, bị cáo P thuê xe ôm (không rõ nhân thân người chở) chở đi từ nhà ở Ấp D L, xã T, tỉnh Tây Ninh đến Trung tâm văn hóa cộng đồng xã B thuộc xã B, tỉnh Tây Ninh gặp người nam tên Đầu B (không rõ lai lịch), bị cáo P nhờ Đầu B mua ma túy để sử dụng thì Đầu B đồng ý, Đầu B điều khiển xe Dream (không rõ biển số) chở bị cáo P đến quán nước mía gần bến xe B ngồi đợi và bị cáo P đưa cho Đ1 Bự 250.000 đồng để mua ma túy và dụng cụ sử dụng. Khoảng 20 phút sau, Đầu B quay lại đưa cho bị cáo P 01 vỏ thuốc lá hiệu Jet bên trong chứa 01 gói ma túy đá, 01 nỏ thủy tinh và ống hút nhựa trắng, Đầu B điều khiển xe bỏ đi còn bị cáo P đem ma túy về nhà, thấy nhà không có người nên bị cáo vào phòng riêng lấy ma túy cùng dụng cụ ra sử dụng, bị cáo P lấy ma túy bỏ vào nỏ, dùng hột quẹt đốt cháy ma túy thành khói rồi sử dụng ống hút vào cơ thể, bị cáo P hút khoảng 10 hơi thì hết số ma túy đã mua, sau đó bị cáo đem bộ dụng cụ sử dụng ma túy vứt bỏ. Đến ngày 12/9/2025, Công an xã T mời bị cáo P làm việc quản lý sau cai nghiện và tiến hành xét nghiệm nước tiểu của bị cáo theo quy định thì dương tính với ma túy, Công an tiến hành thu giữ mẫu nước tiểu của bị cáo P niêm phong gửi giám định.

Tại Bản Kết luận giám định số 1869/KL-KTHS ngày 26/9/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh T, giám định và kết luận: Mẫu nước tiểu của bị cáo Nguyễn Văn P được niêm phong gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ, xử lý tài liệu, đồ vật như sau:

• 01 hột quẹt (bật lửa) màu vàng, đã qua sử dụng (còn sử dụng được);
• 01 hột quẹt (bật lửa) màu đỏ, bị mất phần đầu bật lửa (không còn sử dụng được);
• 01 hột quẹt (bật lửa) màu tím, bị mất phần đầu bật lửa (không còn sử dụng được) là dụng cụ bị cáo P dùng để sử dụng ma túy.

Tại Bản Cáo trạng số 16CT-VKSKV4 ngày 05 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 -Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn P hoàn toàn nhìn nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Tây Ninh truy tố, không đưa ra chứng cứ nào minh oan, không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại về kết luận giám định, đồng thời không khiếu nại đối với Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 –Tây Ninh tham gia phiên tòa vẫn giữ y quan điểm như Cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật, đồng thời phân tích đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025”;

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn P mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 hột quẹt (bật lửa) màu vàng, đã qua sử dụng (còn sử dụng được); 01 hột quẹt (bật lửa) màu đỏ, bị mất phần đầu bật lửa (không còn sử dụng được); 01 hột quẹt (bật lửa) màu tím, bị mất phần đầu bật lửa (không còn sử dụng được) là dụng cụ P dùng để sử dụng ma túy.

Đối với người nam tên Đ1 B là người mua ma túy cho Nguyễn Văn P, qua làm việc bị can không cung cấp được tên và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xác minh để xử lý là phù hợp nên không đề nghị xem xét.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn P tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Bản Kết luận giám định số 1869/KL-KTHS ngày 26/9/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh T và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Bị cáo Nguyễn Văn P là đối tượng quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định

số 481/QĐ-UBND ngày 29/4/2025 của Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, tỉnh Long An (nay là xã T, tỉnh Tây Ninh), thời hạn quản lý từ ngày 29/4/2025 đến ngày 29/4/2026. Tuy nhiên đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy, ngày 08/9/2025, bị cáo P nhờ Đầu B (không rõ nhân thân) mua ma túy, loại Methamphetamine đem về nhà tại Ấp D L, xã T, tỉnh Tây Ninh sử dụng một mình. Đến ngày 12/9/2025, Công an xã T mời P lên kiểm tra sau cai theo định kỳ qua test nhanh nước tiểu thì dương tính với ma túy, sau đó lấy mẫu nước tiểu của P gửi giám định thì tìm thấy ma túy, loại Methamphetamine.

Từ căn cứ trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Văn P với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo P có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy, nhưng do không chịu tu dưỡng bản thân, thiếu ý thức chấp hành pháp luật, bị cáo vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, xâm phạm đến sức khỏe và sự phát triển nòi giống của dân tộc, là tác nhân gây ra bệnh HIV, gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Hành vi trái pháp luật của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo cũng thừa biết ma tuý là chất độc hại, gây nghiện làm tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe, tinh thần và thể chất con người nên Nhà nước thống nhất quản lý và nghiêm cấm mua bán, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng trái phép chất ma tuý. Do đó cần áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn P không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo P phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6]. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 hột quẹt (bật lửa) màu vàng, đã qua sử dụng (còn sử dụng được); 01 hột quẹt (bật lửa) màu đỏ, bị mất phần đầu bật lửa (không còn sử

dụng được); 01 hột quẹt (bật lửa) màu tím, bị mất phần đầu bật lửa (không còn sử dụng được) là dụng cụ P dùng để sử dụng ma túy.

(Vật chứng nêu trên hiện Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 4 - Tây Ninh đang tạm giữ theo biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, vật chứng ngày 10/12/2025).

[6]. Xét quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị xử phạt tù và mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn P là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7]. Đối với người nam tên Đ1 B là người mua ma túy cho Nguyễn Văn P, qua làm việc bị can không cung cấp được tên và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xác minh để xử lý là phù hợp nên không xem xét.

[8]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn P 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 29/10/2025.

- Căn cứ khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn P 45 ngày kể từ ngày tuyên án (26/12/2025) để đảm bảo thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 hột quẹt (bật lửa) màu vàng, đã qua sử dụng (còn sử dụng được); 01 hột quẹt (bật lửa) màu đỏ, bị mất phần đầu bật lửa (không còn sử dụng được); 01 hột quẹt (bật lửa) màu tím, bị mất phần đầu bật lửa (không còn sử dụng được).

(Vật chứng nêu trên hiện Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 4 - Tây Ninh đang tạm giữ theo biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, vật chứng ngày 10/12/2025).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc bị cáo Nguyễn Văn P nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào Ngân sách Nhà nước.

4. Án xử sơ thẩm công khai. Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND, VKSND tỉnh Tây Ninh; - VKSND Khu vực 4; - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Tây Ninh; - Phòng THADS Khu vực 4; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đặng Thị Nga