TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 35/2025/HS-ST

Ngày 30 – 12 – 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Văn Càn.
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Châu Trung Trực.
	Bà Ngô Hồng Dưỡng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ánh Hồng là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 – Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Cà Mau tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Hoàng Kim - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 – Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

Trần Văn Đen, sinh năm 1974 tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp T, xã T1, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Hoàng E và bà Đào Thị M có vợ: Nguyễn Thị Thu H và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: 01 (ngày 27/3/2025 bị Chủ tịch UBND xã Tân Thuận xử phạt 4.000.000 đồng về hành vi “Sử dụng công cụ kích điện để khai thác thủy sản”. Bị cáo bị khởi tố và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/10/2025 cho đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ ngày 18/7/2025, bị cáo Trần Văn Đ điều khiển vỏ Composite hiệu Hữu Vui dài 5,7m, máy Honda 13HP mang theo bộ công cụ kích điện gồm: 01 hộp nhựa hình chữ nhật chứa bộ nguồn pin; 01 hộp gỗ hình chữ nhật chứa bộ kích điện; 01 cây vợt cán bằng trúc, dài 1,52m, đầu gắn thanh kim loại hình tròn có lưới màu đỏ bao quanh; 03 đoạn dây điện màu xanh - đỏ - vàng được đấu nối từ bộ kích điện với cây vợt và 01 đoạn dây điện màu xanh được đấu nối từ bộ kích điện với đoạn dây cáp bằng kim loại dài 2,5m. Bị cáo đi từ nhà ở ấp Thuận Lợi B, xã Tân Thuận, tỉnh Cà Mau đến khu vực kênh Xóm Mới thuộc ấp Thuận Lợi A, xã Tân Thuận, tỉnh Cà Mau. Khi đến đây, bị cáo tắt máy, một tay cầm cây dầm gỗ bơi, tay còn lại cầm cây vợt đã đấu nối với bộ kích điện rà xuống sông dùng xung điện để đánh bắt cá, tôm. Đến 01 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an xã Tân Thuận tuần tra phát hiện và thu giữ bộ công cụ kích điện và số cá, tôm mà bị cáo vừa đánh bắt được gồm 0,7kg cá đối loại 15 con/kg và 0,3kg tôm thẻ loại vạt.

Tại Bản kết luận giám định số 3556/KL-KTHS ngày 20/8/2025 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh - Bộ Công an, kết luận:

• Tại thời điểm giám định, bộ công cụ kích điện còn hoạt động;
• Bộ công cụ kích điện khi kết nối với bộ pin tự chế gửi giám định cho điện áp đầu ra đo được là từ 100V đến 130V;
• Điện áp 100V – 130V là điện áp có gây nguy hại cho các loài thủy sản, hải sản dưới nước. Khi tiếp xúc trực tiếp với điện áp 100V – 130V, các loài thủy, hải sản sẽ bị tê liệt có khả năng gây chết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 132/KL-ĐGTS ngày 20/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Cà Mau, kết luận:

• Cá đối loại 15 con/kg, số lượng 700gram, có giá trị 21.466,67 đồng;
• Tôm thẻ (loại vạt), số lượng 300gram, có giá trị 23.700 đồng;
• Tổng giá trị tài sản là 45.166,67 đồng, làm tròn 45.000 đồng.

Bản Cáo trạng số: 11/CT-VKS ngày 02/12/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Cà Mau truy tố bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Hủy hoại nguồn lợi thủy sản” theo điểm a khoản 1 Điều 242 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 242, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn Đ mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Hủy hoại nguồn lợi thủy sản”; áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để nghị tịch thu sung quỹ đối với các vật chứng còn giá trị và tịch thu tiêu hủy đối với các vật chứng không có giá trị. Đồng thời đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và không có yêu cầu gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, đối chiếu với kết quả đã điều tra của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Cà Mau là phù hợp với diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập được, thể hiện: Ngày 27/3/2025 bị cáo bị Chủ tịch UBND xã Tân Thuận, huyện Đầm Dơi xử phạt 4.000.000 đồng về hành vi “Sử dụng công cụ kích điện để khai thác thủy sản”. Vào lúc 01 giờ 30 phút ngày 18/7/2025, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi sử dụng công cụ kích điện để khai thác thủy sản ở khu vực kênh Xóm Mới thuộc ấp Thuận Lợi A, xã Tân Thuận, tỉnh Cà Mau thì bị lực lượng Công an xã Tân Thuận tuần tra phát hiện.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 132/KL-ĐGTS ngày 20/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Cà Mau, kết luận thủy sản là tang vật thu được vào ngày 18/7/2025 là 45.000 đồng, mặc dù chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng lần này bị cáo thực hiện trong khi bị cáo chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại nguồn lợi thủy sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 242 của Bộ luật Hình sự. nên Cáo trạng số: 11/CT-VKS ngày 02/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Cà Mau truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, được chấp nhận.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, thấy rằng:

Trong thời gian qua, trên phạm vi cả nước cũng như tại tỉnh Cà Mau tình trạng sử dụng các phương tiện, ngành nghề khai thác, hóa chất cấm, chất độc, chất nổ, xung điện,... để khai thác nguồn lợi thủy sản có tính chất hủy diệt tại các tuyến sông, kênh, rạch và trên vùng biển của tỉnh vẫn còn xảy ra, thậm chí ngày càng nghiêm trọng hơn; các cấp ủy đảng, chính quyền địa phương đã thường xuyên thực hiện công tác tuyên truyền trong việc bảo vệ nguồn lợi thủy sản. Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức rõ hành vi dùng công cụ kích điện để khai thác thủy sản là hành vi bị nghiêm cấm, nhưng vẫn cố ý thực hiện; bởi lẽ, khi khai thác thủy sản bằng bộ kích điện sẽ mang tính tận diệt, các loài thủy sinh khó tồn tại được, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hệ sinh thái dưới nước phải mất nhiều năm mới khôi phục lại được; ngoài ra, dòng điện áp cao có thể gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, kể cả bản thân của người trực tiếp sử dụng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có các tình tiết này.

Với tính chất, mức độ, hậu quả, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích ở trên và cân nhắc xem xét hoàn cảnh hiện nay của gia đình bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và phải cách ly khỏi đời sống xã hội có thời hạn để giáo dục, cải tạo, răn đe bị cáo; thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời cũng là để cảnh tỉnh, cảnh báo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Do phải chấp hành hình phạt tù và xem xét điều kiện hiện nay của bị cáo nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 4 Điều 242 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng mà bị cáo đã sử dụng trong thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy đối với những vật chứng không còn giá trị hoặc giá trị không lớn và tịch thu sung quỹ nhà nước đối với những vật chứng vẫn còn giá trị là phù hợp. Trong đó:

Tịch thu tiêu hủy những vật chứng, gồm: 01 bình xăng tự chế màu xanh, có gắn đoạn ống cao su; 01 hộp nhựa hình chữ nhật màu xanh chứa bộ nguồn pin tự chế; 01 hộp gỗ màu vàng chứa bộ kích điện tự chế; 01 cây vọt lưới cán bằng trúc nối với đoạn ống màu vàng; 01 đoạn dây cáp bằng kim loại; 01 cây dầm gỗ.

Tịch thu sung quỹ nhà nước những vật chứng, gồm: 01 vỏ Composite hiệu Hữu Vui; 01 máy nổ Honda 13HP kèm giàn cầu bằng kim loại; 04 đoạn dây điện dài 23,55m và số tiền 45.000 đồng.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo phải chịu là 200.000 đồng.

[8] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 242, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Hủy hoại nguồn lợi thủy sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.
3. Về xử lý vật chứng:

   Tịch thu tiêu hủy: 01 bình xăng tự chế màu xanh, có gắn đoạn ống cao su; 01 hộp nhựa hình chữ nhật màu xanh chứa bộ nguồn pin tự chế; 01 hộp gỗ hình chữ nhật màu vàng chứa bộ kích điện tự chế; 01 cây vọt lưới cán bằng trúc, dài 1,52m, vành vợt bằng kim loại hình tròn đan bằng lưới màu đỏ, nối với đoạn ống màu vàng; đoạn dây cáp bằng kim loại, dài 2,5m; 01 cây dầm gỗ, dài 1,32m;

   Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 vỏ Composite hiệu Hữu Vui, dài 5,7m, màu xanh trắng; 01 máy nổ Honda 13HP, mặt nạ màu đỏ, chụp giật màu đen, có số máy GX390-389cm3-QHB5-GCAA-3468815, giàn cầu bằng kim loại dài 3,07m; đoạn dây điện dài 23,55m (gồm 04 sợi dây điện màu đỏ, vàng và xanh) và số tiền 45.000 đồng.

   (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/12/2025 và ủy nhiệm chi ngày 09/12/2025)

4. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Cà Mau; - VKSND tỉnh Cà Mau; - Cơ quan điều tra Công an tỉnh Cà Mau; - VKSND khu vực 4 – Cà Mau; - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Cà Mau; - Phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Cà Mau; - Phòng THADS khu vực 4 – Cà Mau; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Nguyễn Văn Càn