TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 33/2025/HS-ST Ngày: 22/12/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Bùi Thị Giang.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Đức Thập và bà Nguyễn Thị Lan.

Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Thanh Tâm - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 11 – Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Trác Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 22/12/2025, tại phòng xét xử của Tòa án nhân dân khu vực 11 – Hải Phòng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2025/QĐXXST-HS ngày 11/12/2025, đối với bị cáo:

Đào Văn X, sinh ngày 17/4/1996, số CCCD 030096014293 (ngày cấp 04/5/2021, nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC về TTXH), tại xã L, thành phố Hải Phòng; Nơi thường trú: Thôn B, xã L, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Họ và tên cha: Đào Văn H, sinh năm 1969; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị B, sinh năm 1972; Tiền sự, Tiền án: Không; Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2013/HSST ngày 20/12/2013 của Toà án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương, xử phạt X: 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 tháng về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ (Đã xoá án tích); Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2021/HSST ngày 11/6/2021 của Toà án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương, xử phạt X: 10 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (Đã xoá án tích).

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/8/2025 đến ngày 28/8/2025; tạm giam từ ngày 28/8/2025 đến nay tại Phân Trại tạm giam khu vực T, thuộc Trại tạm giam số 2, Công an thành phố H. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn M, sinh năm1992.
2. Anh Ngô Văn C, sinh năm 1973.

Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đào Văn X là người sử dụng ma tuý tổng hợp loại Methamphetamine, tên thường gọi là ma tuý đá. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 21/8/2025, X ngồi tại quán bia "Hiên Chiến" ở thôn H, xã L, thành phố Hải Phòng thì gặp anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1992, trú tại: Thôn B, xã L, thành phố Hải Phòng, là bạn cùng thôn. Xuyên nhờ M chở đến xã Đ, mục đích tìm mua ma túy đá để sử dụng cho bản thân. Anh M không biết mục đích của X nên đồng ý. Theo hướng dẫn của X, anh M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Airblade, màu sơn đỏ đen, đeo biển kiểm soát 34P1-039.59 của mình chở X đến khu vực cổng làng thôn L, xã Đ thì dừng lại. X bảo anh M đứng chờ rồi một mình đi bộ vào trong ngõ sát cổng làng. Tại đây, X gặp một người phụ nữ không quen biết, ngồi trên xe đạp điện. Qua hỏi chuyện, X biết người này bán ma túy đá. X hỏi mua ma tuý với số tiền 300.000 đồng. X đưa 02 tờ tiền polyme, 01 tờ 200.000 đồng và 01 tờ 100.000 đồng. Người phụ nữ cầm tiền và nói X đi theo phía sau. Sau đó, người phụ nữ điều khiển xe đạp điện đi sâu vào trong ngõ. Khi đi qua 01 cột điện bên tay phải theo hướng đi, người phụ nữ chỉ tay vào khe cột điện rồi rời đi. X hiểu ý nên đi bộ đến vị trí khe cột điện và nhìn thấy có 01 vỏ bao thuốc lá “Thăng Long” màu vàng, bên trong có chứa ma túy tổng hợp dạng đá. X cầm ma tuý trong lòng bàn tay phải rồi đi bộ quay lại. Ngay sau đó, khoảng 20 giờ 50 phút cùng ngày, X bị lực lượng Công an xã Đ phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trong lòng bàn tay phải X đang cầm 01 vỏ bao thuốc lá “Thăng Long” màu vàng, bên trong chứa 01 túi nilon kích thước (2x1,5)cm, bên ngoài túi được quấn băng dính màu đen, bên trong túi nilon có chứa các hạt tinh thể màu trắng. X khai nhận là ma túy tổng hợp dạng đá vừa mua được để sử dụng cho bản thân. Quá trình bắt giữ có ông Ngô Văn C, sinh năm 1973, trú tại: Thôn L, xã Đ, thành phố Hải Phòng và anh M, là người chứng kiến. Anh M tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Airblade, màu sơn đỏ đen, đeo biển kiểm soát 34P1-039.59.

Tại Kết luận giám định số 803/KL-KTHS ngày 22/8/2025 của Phòng K Công an thành phố H, xác định: Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,22 gam, loại: Methamphetamine.

Kết quả kiểm tra, xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu của Đào Văn X ngày 22/8/2025 xác định: Xuyên dương tính với chất ma túy loại Methamphetamine. Quá trình điều tra, X khai nhận dương tính với ma túy là do tối ngày 17/8/2025, X sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine tại khu vực nghĩa trang T, xã Đ, thành phố Hải Phòng.

Cáo trạng số 12/CT-VKSKV11 ngày 28/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) khu vực 11 – Hải Phòng truy tố bị cáo Đào Văn X về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (BLHS) được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND khu vực 11 Hải Phòng giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự (BLHS); điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS); Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX: Tuyên bố bị cáo Đào Văn X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Xử phạt bị cáo Đào Văn X từ 3 năm 01 tháng tù đến 03 năm 04 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/8/2025. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 0,14 gam tinh thể màu trắng là ma túy Methamphetamine cùng vỏ bao gói của mẫu vật được niêm phong lại trong phong bì giấy có dấu niêm phong: 803MT/PC09; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu "Thăng Long" màu vàng. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, xác định nội dung bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra- Công an thành phố H và quyết định truy tố, luận tội của VKSND khu vực 11 – Hải Phòng đối với bị cáo là đúng và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được xác định là hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và một số tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Hồi 20 giờ 50 phút ngày 21/8/2025, tại khu vực đường T, xã Đ, thành phố Hải Phòng, Đào Văn X đang có hành vi cất giấu trái phép trong lòng bàn tay phải 0,22 gam ma tuý, loại Methamphetamine, được đựng trong 01 túi nilon màu trắng, quấn băng dính màu đen, bên trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, thì bị phát hiện bắt quả tang. Xuyên cất giấu ma túy với mục đích để sử dụng.

[3] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cất giấu trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện để có ma túy sử dụng, tổng khối lượng chất ma túy bị cáo cất giấu là 0,22 gam Methamphetamine, bị cáo phạm tội vào ngày 21/8/2025. Do đó, VKSND khu vực 11 – Hải Phòng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025 là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây tác hại lớn về nhiều mặt, ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Ma túy có tác hại rất lớn đến con người cũng như toàn xã hội. Nó không chỉ là nguyên nhân lây truyền căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS mà còn là nguồn phát sinh các loại vi phạm, tội phạm khác. Do đó cần thiết phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục, trừng trị, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Về nhân thân, tiền án, tiền sự, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Đế nay bị cáo được xác định không có tiền án, tiền sự. Mặc dù bị cáo đã được xóa án tích đối với 02 bản án là Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2013/HSST ngày 20/12/2013 và Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2021/HSST ngày 11/6/2021, đều của Toà án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương, nhưng xác định bị cáo có nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[6] Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian thích hợp để Nhà nước giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về vật chứng:

• - Đối với: 0,14 gam tinh thể màu trắng là ma túy Methamphetamine hoàn lại sau giám định, xét thấy đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy là phù hợp với điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điềm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Còn bao gói mẫu vật, xét thấy đây là vật không có giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy là phù hợp với điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
• - Đối với 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu "Thăng Long" màu vàng, xét thấy đây là vật không có giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy là phù hợp với điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
• - Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại AirBlade, biển kiểm soát 34P1-039.59: Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn M. Anh M không biết mục đích X nhờ chở X đi mua ma túy nên không đặt vấn đề xử lý đối với anh M và chiếc xe mô tô. Cơ quan CSĐT Công an thành phố H đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho M quản lý theo quy định là phù hợp nên HĐXX không xem xét.

[9] Về nguồn gốc ma túy, bị cáo Đào Văn X khai đã mua của một người phụ nữ không rõ tên, tuổi, địa chỉ ở khu vực đường L, xã Đ, thành phố Hải Phòng. Quá trình điều tra không xác định được người này là ai nên không có căn cứ xử lý.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đào Văn X vào tối ngày 17/8/2025. Quá trình điều tra xác định, X không thuộc các trường hợp quy định từ điểm a đến điểm d khoản 1 Điều 256a BLHS năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Vì vậy, hành vi của X không cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên hành vi của X đã vi phạm pháp luật hành chính. Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đào Văn X theo quy định là phù hợp.

[10] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Vê hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Đào Văn X 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/8/2025;

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu, tiêu hủy: 0,14 gam tinh thể màu trắng là ma túy Methamphetamine cùng vỏ bao gói của mẫu vật được niêm phong lại trong phong bì giấy có dấu niêm phong 803MT/PC09; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu "Thăng Long" màu vàng

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 – Hải Phòng ngày 12/12/2025).

3. Về án phí: Bị cáo Đào Văn X phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hải Phòng; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng; - Cơ quan điều tra- Công an thành phố Hải Phòng; - Cơ quan Thi hành án hình sự- Công an thành phố Hải Phòng; - Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an thành phố Hải Phòng; - Công an thành phố Hải Phòng; - Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 – Hải Phòng; - Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng; - Phân trại tạm giam khu vực Tứ Kỳ, thuộc Trại Tạm giam số 2 Công an thành phố Hải Phòng' - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thị Giang