TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - AN GIANG Bản án số: 33/2025/HS-ST Ngày: 30-12-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Nguyễn Thanh Huy;

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Đoạt; Ông Nguyễn Văn Dũng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Mộng Trinh - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 4 - An Giang.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - An Giang tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 4 - An Giang xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 29/TLST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

Danh Huỳnh T, sinh ngày 29/5/1979 tại tỉnh Hậu Giang (Có mặt).

Tên gọi khác: Không.

Nơi ĐKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ I, ấp C, xã M, tỉnh An Giang. Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam, con ông Danh L và bà Thị Đ (đã chết); Anh chị em ruột có 06 người, bị cáo là người thứ hai; bị cáo có vợ tên Thị H, sinh năm: 1979, có ba con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2009.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 22/02/2008, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang xử phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội "Cố ý gây thương tích", chấp hành xong ngày 24/01/2009.

Bị cáo Danh Huỳnh T bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/5/2025 cho đến nay tại Phân trại tạm giam H - Trại tạm giam số 2 thuộc Trại tạm giam Công an tỉnh A.

- Bị hại: Bà Thị Đ, sinh năm: 1951. Địa chỉ: Tổ I, ấp C, xã M, tỉnh An Giang (Đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Danh L, sinh năm: 1950. Địa chỉ: Tổ I, ấp C, xã M, tỉnh An Giang (Có đơn xin vắng mặt).

- Người làm chứng: Chị Phan Thị N, sinh năm: 2000. Địa chỉ: Tổ I, ấp C, xã M, tỉnh An Giang (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ, ngày 01/5/2025, Danh Huỳnh Tha sau khi đi uống rượu về, có đi ngang nhà cha, mẹ ruột là bà Thị Đ và ông Danh L cùng ngụ tại tổ I, xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang (nay là xã M, tỉnh An Giang) thì thấy Danh H1, Nguyễn Đức D1, Danh T1, Danh Chí C, Mai Tấn T2 đang uống rượu tại nhà của cha mẹ mình. Được D1 rủ nhậu nên T đã gọi điện thoại kêu 01 thùng bia. Sau đó, T nhìn thấy bà Thị Đ từ trong nhà đi ra, T nói với bà Đ ủy quyền giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho mình. Bà Đ không đồng ý, nên T đã bực tức cầm cái ghế nhựa đập vào lan can nhà làm bể cái ghế nên bị bà Đ đứng trên hiên nhà, cầm nhánh tre dài khoảng 1,5 mét đánh vào mang tai phải của T. Lúc này, T đang đứng trên bộ L1 văng, thì nhìn thấy trên bộ L1 văng có 01 cái máy khoan điện, nhãn hiệu BOSCHGSB13RE một đầu có gắn dây điện dài khoảng 02 mét, T liền cầm lấy máy khoan và nắm sợi dây điện đứng dậy thì bị bà Đ tiếp tục dùng nhánh tre đánh và làm rơi nhánh tre, khi bà Đ cúi người nhặt nhánh tre thì T cầm sợi dây điện có kết cấu dính với máy khoan quơ một cái về phía bà Đ và trúng vào vùng đầu gây thương tích, được mọi người đến can ngăn và đưa bà Đ đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh K (nay là Bệnh viện đa khoa tỉnh A). Đến ngày 24/5/2025 bà Đ tử vong. Ngày 25/5/2025 Danh Huỳnh T đến Công an xã M, Kiên Giang (nay là Công an xã M, tỉnh An Giang) đầu thú.

Tại Bản kết luận giám định tử thi số 599/KLGĐTT-KTHS ngày 02/6/2025 của Phòng K - Công an tỉnh K kết luận:

1. Các kết quả chính:
   • Khám ngoài:
     • Sây sát da vùng trán thái dương phải kích thước 5cm x 4cm.
     • Vết thương do phẫu thuật sọ não từ trán trái đến đỉnh chẩm phải, thái dương phải đến trước tai dài 33cm.
   • Khám trong:
     • Mảnh sọ rời vùng trán đỉnh phải kích thước 14cm x 10cm, có vết nứt lún trên diện 8cm x 5cm.
     • Tụ máu dưới da đầu vùng trán đỉnh thái dương phải kích thước 13cm x 12cm.
     • Tụ máu dưới màng nhện bán cầu đại não vùng trán đỉnh thái dương phải.
     • Dập não vùng đỉnh thái dương phải.
2. Nguyên nhân tử vong: Chấn thương sọ não.

Căn cứ Bản kết luận giám định vật gây thương tích số 559/KL-KTHS Phòng K - Công an tỉnh A ngày 12/9/2025 kết luận:

1. Các kết quả chính:
   • Kết quả nghiên cứu mẫu vật: Máy khoan điện cầm tay là vật tày.
   • Kết quả đối chiếu mẫu vật với thương tích: Sây sát da và nứt lún sọ vùng trán thái dương phải có đặc điểm phù hợp với đặc điểm của vết thương do vật tày gây ra.
2. Kết luận: Mẫu vật giám định máy khoan điện cầm tay là vật tày gây được vết thương vùng đầu của bà Thị Đ dẫn đến tử vong là phù hợp.

* Việc thu giữ đồ vật, tài liệu trong quá trình điều tra và xử lý:

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A thu giữ: Một cây khoan màu xanh, đỏ, đen nhãn hiệu “BOSCH”, một đầu dùng để gắn mũi khoan, đầu còn lại nối liền với dây nguồn màu đen, chiều dài khoảng 190cm, cuối đầu dây nguồn có một chuôi ghim nguồn, chiều dài của máy khoan khoảng 30 cm, chiều cao khoảng 18 cm, đã qua sử dụng.

Vật chứng trên hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Kiên Giang đã chuyển đến Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 4 - An Giang theo Quyết định chuyển vật chứng số 10/QĐ-VKS-KV4 ngày 03/12/2025 của VKSND Khu vực 4 - An Giang.

* Về trách nhiệm dân sự: Ông Danh L (đại diện hợp pháp của người bị hại Thị Đ) làm đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự.

* Về biện pháp tư pháp: Đề nghị tuyên trả lại cho anh Danh Chí C một cây khoan màu xanh, đỏ, đen nhãn hiệu “BOSCH”, một đầu dùng để gắn mũi khoan, đầu còn lại nối liền với dây nguồn màu đen, chiều dài khoảng 190cm, cuối đầu dây nguồn có một chuôi ghim nguồn, chiều dài của máy khoan khoảng 30 cm, chiều cao khoảng 18cm, đã qua sử dụng; do trước khi xảy ra sự việc thì Danh H1 (là anh em cô cậu ruột của C) mượn cây khoan đem về nhà bà Thị Đ sử dụng.

* Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Danh Huỳnh T có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên”.

Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 22/02/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang xử phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong ngày 24/01/2009.

Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và đầu thú.

Tại Cáo trạng số: 12/CT-VKSKV4 ngày 03 tháng 12 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - An Giang đã truy tố:

Bị cáo Danh Huỳnh T, sinh ngày 29/5/1979 về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa tranh luận và luận tội:

Vào khoảng 16 giờ ngày 01/5/2025, tại tổ I, ấp C, xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang (nay là xã M, tỉnh An Giang), Danh Huỳnh T đã có hành vi dùng máy khoan gây thương tích cho bà Thị Đ, dẫn đến bà Đ tử vong.

Hành vi của Danh Huỳnh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh đối với bị cáo, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Bị cáo Danh Huỳnh T có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trong quá trình bị hại bà Thị Đ điều trị tại bệnh viện, bị cáo là người bỏ tiền ra lo viện phí và đầu thú, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ đó, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Danh Huỳnh T từ 05 năm đến 06 năm tù.

* Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bồi thường. Nên đề nghị HĐXX không xem xét, giải quyết.

* Về xử lý vật chứng:

Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tuyên trả lại cho anh Danh Chí C một cây khoan màu xanh, đỏ, đen nhãn hiệu “BOSCH”, một đầu dùng để gắn mũi khoan, đầu còn lại nối liền với dây nguồn màu đen, chiều dài khoảng 190cm, cuối đầu dây nguồn có một chuôi ghim nguồn, chiều dài của máy khoan khoảng 30 cm, chiều cao khoảng 18cm, đã qua sử dụng;

Vật chứng trên hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Kiên Giang đã chuyển đến Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 4 - An Giang theo Quyết định chuyển vật chứng số 10/QĐ-VKS-KV4 ngày 03/12/2025 của VKSND Khu vực 4 - An Giang.

* Ý kiến người bị hại: Người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường.

Bị cáo không tranh luận gì với Viện kiểm sát và nói lời nói sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án: Xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh A, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi, tội danh của bị cáo:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa; căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo Danh Huỳnh T tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay là phù hợp, thống nhất với lời khai của những người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thu giữ vật chứng, Kết luận giám định pháp y về tử thi số 599/KLGĐTT-KTHS ngày 02/6/2025 của Phòng K - Công an tỉnh K và Kết luận giám định vật gây thương tích số 559/KL-KTHS ngày 12/9/2025 của Phòng K - Công an tỉnh A, HĐXX có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 16 giờ ngày 01/5/2025, tại tổ I, ấp C, xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang (nay là xã M, tỉnh An Giang) do bực tức việc bà Thị Đ (mẹ ruột của bị cáo) không đồng ý ủy quyền giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bị cáo Danh Huỳnh T đã có hành vi dùng sợi dây điện nối liền với máy khoan điện là vật tày quơ mạnh về phía bà Đ, trúng vào vùng đầu, gây thương tích nghiêm trọng. Hậu quả, bà Thị Đ bị chấn thương sọ não, được đưa đi cấp cứu, nhưng đến ngày 24/5/2025 thì tử vong.

Kết luận giám định pháp y xác định nguyên nhân tử vong của bà Thị Đ là do chấn thương sọ não; kết luận giám định vật gây thương tích xác định máy khoan điện cầm tay là vật tày, có đặc điểm phù hợp với thương tích vùng đầu của nạn nhân và là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tử vong. Do đó, có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Danh Huỳnh T là nguyên nhân gây ra cái chết của bà Thị Đ.

[2] Về cấu thành tội phạm và điều luật áp dụng:

Bị cáo nhận thức được việc dùng vật tày tác động mạnh vào cơ thể của người khác là hành vi nguy hiểm, có thể gây thương tích nặng dẫn đến chết người, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Mặc dù bị cáo không có ý thức tước đoạt tính mạng của nạn nhân, song hậu quả chết người đã xảy ra là kết quả tất yếu từ hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” dẫn đến chết người, được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, đúng như tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố. Do đó, việc truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - An Giang là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi

Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng người khác, gây hậu quả chết người, làm mất mát to lớn cho gia đình người bị hại, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Đáng lưu ý, người bị hại là mẹ ruột của bị cáo, đã lớn tuổi, cần được tôn trọng và bảo vệ. Tuy nhiên, bị cáo không kiềm chế được bản thân, hành động trong lúc có rượu bia, thể hiện ý thức coi thường pháp luật và đạo đức xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, cho nên phải bị truy tố và xét xử theo quy định. Trên cơ sở đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần quyết định cho bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương ứng với hành vi, mức độ vi phạm của mình, áp dụng một hình phạt tù có thời hạn vì phạm tội của bị cáo gây ra, nhằm cải tạo bị cáo trở thành con người có ích cho gia đình và xã hội sau này, nhằm nâng cao ý thức chấp hành pháp luật và cũng như mang tính phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên”, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ, HĐXX xét thấy: Sau khi phạm tội, bị cáo đã đến Cơ quan Công an đầu thú; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải; quá trình bị hại bà Thị Đ điều trị tại bệnh viện, bị cáo là người bỏ tiền ra lo viện phí, Đồng thời, người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần được xem xét khi quyết định hình phạt.

Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, từng bị kết án về tội “Cố ý gây thương tích” vào năm 2008, cho thấy bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân, nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về xử lý vật chứng: Trả lại cho anh Danh Chí C một cây khoan màu xanh, đỏ, đen nhãn hiệu “BOSCH”, một đầu dùng để gắn mũi khoan, đầu còn lại nối liền với dây nguồn màu đen, chiều dài khoảng 190cm, cuối đầu dây nguồn có một chuôi ghim nguồn, chiều dài của máy khoan khoảng 30cm, chiều cao khoảng 18cm, đã qua sử dụng.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Danh L, không có yêu cầu bồi thường. Nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

[7] Về quan điểm đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát: Về tội danh là phù hợp; về hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí là phù hợp, nên HĐXX chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo Danh Huỳnh T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Tuyên bố bị cáo Danh Huỳnh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt bị cáo Danh Huỳnh T 06 (sáu) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/5/2025.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Trả lại cho anh Danh Chí C một cây khoan màu xanh, đỏ, đen nhãn hiệu “BOSCH”, một đầu dùng để gắn mũi khoan, đầu còn lại nối liền với dây nguồn màu đen, chiều dài khoảng 190cm, cuối đầu dây nguồn có một chuôi ghim nguồn, chiều dài của máy khoan khoảng 30cm, chiều cao khoảng 18cm, đã qua sử dụng.

   Vật chứng trên hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Kiên Giang đã chuyển đến Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 4 - An Giang theo Quyết định chuyển vật chứng số 10/QĐ-VKS-KV4 ngày 03/12/2025 của VKSND Khu vực 4 - An Giang.

4. Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Danh L, không có yêu cầu bồi thường. Nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
5. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Danh Huỳnh T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
6. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 30/12/2025). Đối với người đại diện hợp pháp của bị hại không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh An Giang (1); - VKSND Khu vực 4 - An Giang (1); - Sở Tư pháp tỉnh An Giang (1); - THADS tỉnh An Giang (1); - Cơ quan điều tra tỉnh An Giang (1); - Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh AG (1); - Người bào chữa (1); - Bị cáo (1); - Bị hại (1); - Lưu VP (1); - Lưu hồ sơ (1)./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lâm Nguyễn Thanh Huy