NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Tống Quốc Thanh

Các Thẩm phán :

Ông Bùi Đức Bằng

Ông Trần Anh Tuấn

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Trung Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên toà:

Bà Bùi Vũ Ngọc Trang- Kiểm sát viên.

Ngày 31/12/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số 203/2025/KDTM -TLPT ngày 15/10/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Do Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 07/2025/KDTM-ST ngày 28/4/2025 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm (nay là: Tòa án nhân dân KV 1), thành phố Hà Nội bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 985/2025/QĐ-PT ngày 05/11/2025, Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 776/TB-TA ngày 10/11/2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 1091/2025/QĐ-HPT ngày 10/12/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 1146/2025/QĐ-HPT ngày 19/12/2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đại chúng Việt Nam

Trụ sở: số 22 Ngô Quyền, phường Cửa Nam, Hà Nội.

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đình Lâm – Chủ tịch HĐQT.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Tấn Đạt, ông Lê Hoàng Gia, ông Đỗ Văn Tài (theo Giấy ủy quyền số 9696/UQ-PVB ngày 27/11/2024). (có mặt)

- Bị đơn: Công ty TNHH Trịnh Gia Group

Trụ sở: Số 413B Cộng Hòa, phường Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh. (trước là: Số 413B Cộng Hòa, phường 13, quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh).

Đại diện theo pháp luật: Ông Trịnh Văn Thiết – Giám đốc.

HKTT: Số 89 Thăng Long, phường Tân Sơn Nhất, thành phố Hồ Chí Minh. (trước là: Số 89 Thăng Long, phường 4, quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh). (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện ngày 13/10/2023 và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày như sau:

Ngày 25/10/2018, Công ty TNHH Trịnh Gia Group và Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam – Chi nhánh Gia Định – Phòng giao dịch Gò Vấp đã cùng ký kết Hợp đồng cho vay số 154/2018/HĐTD/PVB-CN.GV ngày 25/10/2018 với Khế ước nhận nợ số 01, số tiền vay 722.000.000 đồng, thời hạn vay là 72 tháng từ ngày 25/10/2018 đến ngày 25/10/2024, chi tiết như sau: Mục đích vay là mua xe ô tô HONDA CIVIC 15TOP, mới 100%, biển số kiểm soát: 51G - 703.19; Lãi suất cho vay áp dụng trong 12 tháng đầu tiên kể từ ngày bên vay nhận tiền vay là lãi suất cố định 8,99%/năm. Lãi suất cho vay áp dụng từ tháng 13 trở đi là lãi suất cho vay được xác định theo công thức: Lãi suất cho vay = LSCS + Biên độ 4,5%/năm, điều chỉnh 03 tháng một lần (Trong đó: LSCS là Lãi suất tiền gửi Đại Chúng lĩnh lãi cuối kỳ dành cho Khách hàng cá nhân, có loại tiền tương ứng với loại tiền vay, kỳ hạn 13 tháng theo biểu lãi suất huy động của Ngân Hàng công bố từng thời kỳ); Lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn.

Ngân hàng đã giải ngân số tiền vay 722.000.000 đồng theo hình thức chuyển khoản đến doanh nghiệp bán xe ô tô là chi nhánh Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ phát triển.

Để bảo đảm cho khoản vay nêu trên, Công ty TNHH Trịnh Gia Group đã thế chấp tài sản là xe ô tô con nhãn hiệu: HONDA, số loại: CIVIC, 05 chỗ ngồi, màu Đỏ, số khung: HRHFC1670JT030357, số máy: L15B73624201, biển kiểm soát 51G - 703.19, thuộc quyền sở hữu của Công ty TNHH Trịnh Gia Group, theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 411844 do Công an TP. Hồ Chí Minh cấp ngày 23/10/2018, được thế chấp tại Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam theo Hợp đồng thế chấp xe ô tô số 154/2018/HĐBĐ/PVB-CN.GV ngày 25/10/2018 và đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định pháp luật.

Hiện nay, ngân hàng vẫn đang cầm giữ giấy tờ bản gốc xe ô tô là tài sản bảo đảm trong vụ việc, tuy nhiên Ngân hàng không liên lạc được với khách hàng nên không biết tài sản bảo đảm hiện đang ở đâu.

Trong quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng, Công ty TNHH Trịnh Gia Group đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng, Khế ước nhận nợ. PVcomBank đã nhiều lần làm việc, tạo điều kiện để Công ty TNHH Trịnh Gia Group thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng Công ty vẫn tiếp tục vi phạm cam kết, không thanh toán nợ vay cho PVcomBank, có biểu hiện kéo dài thời gian và trốn tránh nghĩa vụ trả nợ.

Nguyên đơn đề nghị Tòa án giải quyết:

• - Buộc Công ty TNHH Trịnh Gia Group thanh toán cho Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam số tiền: 671.944.497 đồng (Bằng chữ: Sáu trăm bảy mươi mốt triệu chín trăm bốn mươi bốn nghìn bốn trăm chín mươi bảy đồng), bao gồm 410.546.877 đồng nợ gốc và 261.397.620 đồng nợ lãi tạm tính đến ngày 27/11/2024.
• - Buộc Công ty TNHH Trịnh Gia Group thanh toán phần nợ lãi, phí phạt chậm trả phát sinh theo lãi suất quá hạn, lãi suất phạt theo thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay số 154/2018/HĐTD/PVB-CN.GV ngày 25/10/2018, kể từ ngày 28/11/2024 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.
• - Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nếu Công ty TNHH Trịnh Gia Group không thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản nợ nêu trên và lãi phát sinh thì Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền tiến hành kê biên, phát mãi tài sản bảo đảm của khoản vay nêu trên để thu hồi nợ. Chi tiết tài sản như sau: Xe ô tô con nhãn hiệu: HONDA, số loại: CIVIC, 05 chỗ ngồi, màu Đỏ, số khung: HRHFC1670JT030357, số máy: L15B73624201, biển kiểm soát 51G - 703.19, thuộc quyền sở hữu của Công ty TNHH Trịnh Gia Group, theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 411844 do Công an TP. Hồ Chí Minh cấp ngày 23/10/2018, được thế chấp tại Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam theo Hợp đồng thế chấp xe ô tô số 154/2018/HĐBĐ/PVB-CNGV ngày 25/10/2018 và đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định pháp luật.
• - Số tiền thu được từ việc bán/xử lý tài sản bảo đảm được dùng để thanh toán các nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước và nghĩa vụ trả nợ của Công ty TNHH Trịnh Gia Group đối với Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam. Nếu số tiền thu được từ bán/xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ thì Công ty TNHH Trịnh Gia Group vẫn phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ cho Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam.

2. Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bị đơn – Công ty TNHH Trịnh Gia Group không giao nộp văn bản ý kiến, không giao nộp tài liệu, chứng cứ liên quan việc giải quyết vụ án mặc dù đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng.

Tại Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 07/2025/KDTM-ST ngày 28/4/2025 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm (nay là: Tòa án nhân dân KV 1) quyết định:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam đối với bị đơn – Công ty TNHH Trịnh Gia Group:

1.1. Buộc Công ty TNHH Trịnh Gia Group phải trả cho Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam tổng số tiền 410.546.877 đồng (Bốn trăm mười triệu, năm trăm bốn mươi sáu nghìn, tám trăm bảy mươi bẩy đồng) nợ gốc tính đến ngày 28/4/2025.

1.2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam về việc buộc Công ty TNHH Trịnh Gia Group phải trả cho Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam số tiền nợ lãi tính đến ngày 28/4/2025 là 301.830.978 đồng (Ba trăm linh một triệu, tám trăm ba mươi nghìn, chín trăm bẩy mươi tám đồng).

1.3. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nếu Công ty TNHH Trịnh Gia Group không thực hiện nghĩa vụ trả 410.546.877 đồng cho Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam thì Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền tiến hành kê biên, phát mãi tài sản bảo đảm của khoản vay để thu hồi nợ.

1.3.1. Chi tiết tài sản bảo đảm cụ thể: 01 Xe ô tô con nhãn hiệu: HONDA, số loại: CIVIC, 05 chỗ ngồi, màu Đỏ, số khung: HRHFC1670JT030357, số máy: L15B73624201, biển kiểm soát 51G - 703.19, thuộc quyền sở hữu của Công ty TNHH Trịnh Gia Group, theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 411844 do Công an thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 23/10/2018, được thế chấp tại Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam theo Hợp đồng thế chấp xe ô tô số 154/2018/HĐBĐ/PVB-CN.GV ngày 25/10/2018 và đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định pháp luật.

1.3.2. Số tiền thu được từ việc bán/xử lý tài sản bảo đảm được dùng để thanh toán các nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước và nghĩa vụ trả nợ của Công ty TNHH Trịnh Gia Group đối với Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam. Nếu số tiền thu được từ bán/xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ thì Công ty TNHH Trịnh Gia Group vẫn phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ 410.546.877 đồng cho Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, quyền thi hành án và kháng cáo theo quy định của pháp luật.

3. Sau khi xét xử sơ thẩm:

Không đồng ý với bản án sơ thẩm, nguyên đơn là Ngân hàng TMCP Đại chúng Việt Nam có đơn kháng cáo đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 07/2025/KDTM-ST ngày 28/4/2025 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm (nay là: Tòa án nhân dân KV 1), thành phố Hà Nội với nội dung: Đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc Công ty TNHH Trịnh Gia Group phải thanh toán khoản nợ lãi của khoản vay cho nguyên đơn.

Kèm đơn kháng cáo, người kháng cáo không có tài liệu, chứng cứ bổ sung.

4. Tại cấp phúc thẩm:

4. 1 Nguyên đơn trình bày:

Ngân hàng TMCP Đại chúng Việt Nam giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm buộc Công ty TNHH Trịnh Gia Group phải thanh toán khoản nợ lãi của khoản vay cho nguyên đơn. Ngân hàng TMCP Đại chúng Việt Nam đã cung cấp cho cấp phúc thẩm tòa bộ thông báo điều chỉnh lãi suất và bảng kê chi tiết nợ lãi của Công ty TNHH Trịnh Gia Group tính đến ngày xét xử sơ thẩm.

4.2 Bị đơn không có bản trình bày ý kiến và vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng dù được Tòa án triệu tập hợp lệ.

5. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội trình bày quan điểm và đề xuất hướng giải quyết vụ án:

• - Về thủ tục tố tụng:

Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án từ thủ tục thụ lý vụ án, mở phiên tòa và tại phiên tòa xét xử phúc thẩm. Tại phiên tòa, đương sự có mặt đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt lần thứ 3 không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xử vắng mặt bị đơn.

• - Về nội dung kháng cáo: Kháng cáo của nguyên đơn là hợp lệ, nội dung kháng cáo là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, sửa án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu tính lãi của nguyên đơn.
• - Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí KDTM phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả hỏi và tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Xét về thủ tục kháng cáo:

• - Về thủ tục tố tụng: Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm (nay là: Tòa án nhân dân KV 1) nhận được đơn kháng cáo của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đại chúng Việt Nam. Người kháng cáo đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm. Việc kháng cáo là hợp lệ và Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giải quyết là đúng thẩm quyền.
• - Về sự vắng mặt của bị đơn Công ty TNHH Trịnh Gia Group: Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tiến hàng tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho Công ty TNHH Trịnh Gia Group. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị đơn Công ty TNHH Trịnh Gia Group vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn Công ty TNHH Trịnh Gia Group.

2. Về nội dung kháng cáo:

2.1. Về tính pháp lý của Hợp đồng tín dụng:

Công ty TNHH Trịnh Gia Group và Ngân hàng TMCP Đại chúng Việt Nam đã ký kết Hợp đồng cho vay số 154/2018/HĐTD/PVB-CN.GV ngày 25/10/2018 và Khế ước nhận nợ ngày 25/10/2018, số tiền vay là 722.000.000 đồng, thời hạn vay là 72 tháng từ ngày 25/10/2018 đến ngày 25/10/2024. Mục đích vay là mua xe ô tô HONDA CIVIC 15TOP.

Thông qua các Khế ước nhận nợ kèm theo hợp đồng cho vay Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam đã giải ngân số tiền 722.000.000 đồng.

Hợp đồng tín dụng được hai bên ký kết dựa trên sự tự nguyện thỏa thuận, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, nội dung và hình thức của Hợp đồng phù hợp với các quy định khoản 16 Điều 4; khoản 2 Điều 91, điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 471, 476 Bộ luật Dân sự 2005 nên phát sinh hiệu lực.

Bản án sơ thẩm đã tuyên buộc Công ty TNHH Trịnh Gia Group phải trả cho Ngân hàng TMCP Đại chúng Việt Nam số tiền nợ gốc tính đến ngày 28/4/2025 là: 410.546.877 đồng là có căn cứ đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của Ngân hàng TMCP Đại chúng Việt Nam thấy: Tại cấp phúc thẩm, ngoài đơn kháng cáo thì Ngân hàng Đại Chúng đã cung cấp cho Tòa án toàn bộ thông báo lãi suất, quyết định điều chỉnh lãi suất cũng như đã cung cấp cho HĐXX bảng kê chi tiết khoản nợ lãi của Công ty TNHH Trịnh Gia Group.

Xét về yêu cầu thanh toán tiền nợ lãi và nợ lãi chậm trả. Hội đồng xét xử nhận thấy: Hợp đồng cho vay số 154/2018/HĐTD/PVB-CN.GV ngày 25/10/2018, được ký kết giữa Ngân hàng và Công ty TNHH Trịnh Gia Group đã thống nhất thỏa thuận về lãi suất cho vay, lãi suất cho vay trong hạn, lãi suất quá hạn, lãi suất chậm trả. Đối chiếu với các quy định của pháp luật quy định về lãi suất cho vay mà Ngân hàng áp dụng với Hợp đồng cho vay được ký kết với Công ty Trịnh Gia Group là phù hợp với quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử đã xem xét đối chiếu các thông báo điều chỉnh lãi suất, các quyết định điều chỉnh lãi suất mà Ngân hàng đã áp dụng với Công ty Trịnh Gia Group và bảng kê chi tiết nợ lãi của Bị đơn qua từng kỳ thì phù hợp với cách tính lãi theo từng kỳ và áp dụng đúng các quyết định điều chỉnh lãi suất nên có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn. Buộc Công ty TNHH Trịnh Gia Group phải thanh tóa cho Ngân hàng số tiền nợ lãi tính đến ngày 28/4/2025 là: 301.830.978 đồng (Nợ lãi trong hạn: 95.745.511 đồng; nợ lãi chậm trả trên nợ gốc quá hạn: 180.485.806 đồng; nợ lãi chậm trả trên lãi trong hạn: 25.599.661 đồng).

Xét Hợp đồng thế chấp tài sản: Hợp đồng thế chấp xe ô tô số 154/2018/HĐBĐ/PVB-CN.GV ngày 25/10/2018 có hình thức bằng văn bản, các chủ thể ký kết tự nguyện, đầy đủ năng lực hành vi dân sự, nội dung thỏa thuận không vi phạm điều cấm của pháp luật, không vi phạm các điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự, các đương sự tự nguyện đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định pháp luật, hiện ngân hàng đang cầm giữ bản gốc Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 411844 do Phòng cảnh sát Công an thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 23/10/2018. Bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng vay nên hợp đồng thế chấp phát sinh hiệu lực, chủ tài sản bảo đảm là bị đơn có nghĩa vụ bàn giao tài sản bảo đảm để Ngân hàng tiến hành thủ tục theo quy định của pháp luật về phát mại tài sản để thu hồi nợ cho Ngân hàng.

Từ những nhận định trên có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam.

Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên người kháng cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; Điều 114; Điều 124; khoản 1 Điều 147; Điều 227; Điều 271; khoản 1 Điều 273; khoản 2 Điều 308 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015;
• - Khoản 3 Điều 40, Điều 117, điểm b khoản 2 Điều 277, Điều 317, Điều 320, Điều 429, Điều 466, Điều 468 của Bộ Luật Dân sự năm 2015;
• - Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010;
• - Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
• - Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;
• - Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBNVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTVQH về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam. Sửa bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm. Cụ thể:

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam đối với bị đơn - Công ty TNHH Trịnh Gia Group.

• - Buộc Công ty TNHH Trịnh Gia Group phải trả cho Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam theo Hợp đồng cho vay số 154/2018/HĐTD/PVB-CN.GV ngày 25/10/2018 và Khế ước nhận nợ ngày 25/10/2018 với tổng số tiền 712.377.855 đồng tính đến ngày 28/4/2025 cụ thể:

Nợ gốc: 410.546.877 đồng; Nợ lãi: 301.830.978 đồng (Nợ lãi trong hạn: 95.745.511 đồng; nợ lãi chậm trả trên nợ gốc quá hạn: 180.485.806 đồng; nợ lãi chậm trả trên lãi trong hạn: 25.599.661 đồng).

Kể từ ngày 29/4/2025, Công ty TNHH Trịnh Gia Group còn phải chịu tiền lãi đối với số tiền nợ gốc chậm trả theo mức lãi suất thảo thuận trong Hợp đồng cho vay và khế ước nhận nợ tương ứng với thời gian chậm trả.

2. Trường hợp Công ty TNHH Trịnh Gia Group không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên phát mãi tài sản đảm bảo là: 01 Xe ô tô con nhãn hiệu: HONDA, số loại: CIVIC, 05 chỗ ngồi, màu Đỏ, số khung: HRHFC1670JT030357, số máy: L15B73624201, biển kiểm soát 51G - 703.19, thuộc quyền sở hữu của Công ty TNHH Trịnh Gia Group, theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 411844 do Công an thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 23/10/2018, được thế chấp tại Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam theo Hợp đồng thế chấp xe ô tô số 154/2018/HĐBĐ/PVB-CN.GV ngày 25/10/2018 và đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định pháp luật.

Số tiền thu được từ việc bán/xử lý tài sản bảo đảm được dùng để thanh toán các nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước và nghĩa vụ trả nợ của Công ty TNHH Trịnh Gia Group đối với Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam. Nếu số tiền thu được từ bán/xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ thì Công ty TNHH Trịnh Gia Group vẫn phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ cho Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam.

3. Án phí:

3.1. Án phí sơ thẩm:

• - Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Trả lại Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam 13.281.833 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh. Biên lai tạm ứng án phí số 0001359 ngày 06/3/2024.
• - Công ty TNHH Trịnh Gia Group phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 32.495.000. đồng.

3.2. Án phí phúc thẩm:

Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam không phải chịu án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm. Trả lại Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam 2.000.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội. Biên lai tạm ứng án phí số 0069475 ngày 19/5/2025.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.