TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 301/2025/HS- ST Ngày: 31-12-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5- THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Oanh.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Cúc

2. Ông Đào Hoàng Anh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 5, Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5, Hà Nội tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Văn Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 31/12/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 5, Hà Nội xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 267/2025/HSST ngày 03/12/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 301/2025/QĐXXST-HS ngày 16/12/2025 đối với các bị cáo:

1/ NGUYỄN TIẾN D, sinh năm 1986. Nơi cư trú: Số C ngõ D N, Tổ A Cụm Đ, phường V, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Mạnh C (đã chết) và bà Phạm Thị M; Có vợ là Nguyễn Thu H ( đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2004.

Tiền án, tiền sự: Bản án số 169/2017/HSST ngày 12/7/2017, Toà án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/02/2019. Nộp án phí HSST 200.000 đồng ngày 26/5/2017 (chưa được xoá án tích); Bản án số 148/2020/HSST ngày 24/9/2020, Toà án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt 04 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý, chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/11/2023. Nộp án phí HSST: 200.000 đồng ngày 24/9/2020 (chưa được xoá án tích).

Nhân thân: Ngày 21/8/2008, Ủy ban nhân dân quận L, thành phố Hà Nội ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng (đã chấp hành xong); Ngày 06/5/2010, Ủy ban nhân dân quận L, thành phố Hà Nội ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng (đã chấp hành xong); Ngày 12/12/2013, Ủy ban nhân dân quận L, thành phố Hà Nội ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng (đã chấp hành xong); Bản án số 91/2006/HSST ngày 19/5/2006, Toà án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/10/2006, Nộp án phí HSST 50.000đồng và án phí DSST 100.000đồng ngày 21/8/2007. Khoản bồi thường số tiền 2.000.000đồng, người được thi hành án không có yêu cầu, đến nay đã hết thời hiệu (đã được xóa án tích); Bàn án số 73/2008/HSST ngày 16/5/2008, Toà án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, chấp hành xong hình phạt từ ngày 27/3/2009, Nộp án phí HSST 50.000 đồng ngày 16/5/2008; Nộp án phí DSST 50.000 đồng ngày 28/8/2008, Đối với khoản bồi thường số tiền 600.000 đồng, người được thi hành án không yêu cầu, đã hết thời hiệu (đã được xoá án tích).

Bắt khẩn cấp ngày 26/8/2025, tạm giữ từ ngày 26/8/2025 đến ngày 03/9/2025 chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

2/ ĐỖ QUANG N, sinh năm 1986; Nơi cư trú: Thôn L, xã Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn L và bà Trịnh Thị M1; Có vợ là Đặng Thị Thúy A, chưa có con. Tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 10/8/2005, Ủy ban nhân dân huyện Đ, thành phố Hà Nội ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (đã chấp hành xong); Ngày 28/8/2008, Công an quận H, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản với số tiền 150.000 đồng (đã hết thời hiệu). Ngày 10/4/2013, Ủy ban nhân dân huyện Đ, thành phố Hà Nội ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (đã chấp hành xong). Bản án số 328/2019/HSST ngày 26/11/2019, Toà án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/5/2020. Nộp án phí HSST 200.000 đồng ngày 27/4/2021 (đã được xoá án tích).

Bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 25/8/2025 đến ngày 03/9/2025 chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 00 ngày 25/08/2025, tại tầng 2 chung cư K, khu đô thị V, phường V, thành phố Hà Nội tổ công tác Công an phường V thuộc Công an thành phố H kiểm tra, bắt quả tang Đỗ Quang N có hành vì Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ Công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và đưa đối tượng về trụ sở làm rõ.

Thu giữ của Đỗ Quang N: 01 túi ni lông màu trắng bên trong chứa tỉnh thể màu trắng bọc ngoài bằng băng dính màu xanh; 01 điện thoại di động Nokia C20 màu xanh đậm đã qua sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 5577 ngày 03/9/2025 của Phòng K - Công an thành phố H, kết luận: Tỉnh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,138 gam

Tại Cơ quan điều tra, bị can Đỗ Quang N khai nhận: Bản thân Đỗ Quang N là đối tượng nghiện ma túy nên khoảng 13h30' ngày 25/08/2025, N sử dụng điện thoại di động gọi điện thoại qua ứng dụng zalo cho Nguyễn Tiến D để hỏi mua 300.000 đồng tiền ma túy đá, D đồng ý và hẹn N giao dịch mua bán ma tuý tại trước cửa nhà Số C ngô D N, tổ A, phường V, Hà Nội. Sau đó, N đến quân tạp hoá của chị Phạm Thị Minh H1 ( ở địa chỉ: Thôn L, xã Đ, Hà Nội) nhờ chị H1 chuyển số tiền 300.000đồng từ tài khoản Ngân hàng B số 2141685763 của chị H1 đến số tài khoản 80000832620 thuộc Ngân hàng MSB mang tên Đặng Minh A1 để trả tiền mua ma túy cho D. Khoảng 14 giờ cùng ngày, N thuê xe taxi đi một mình từ nhà sang phường V, Hà Nội. Khi đến khu vực chợ D3, N xuống xe bảo xe taxi chờ, còn N đi bộ một mình và dùng điện thoại gọi qua zalo cho D báo đã đến nơi. Sau đó, N đi đến trước số nhà C ngô D N, phường V, Hà Nội. Tại ban công tầng 3 số nhà C, D ném xuống 01 gói băng dính màu xanh, N biết đó là ma tuý nên đã nhặt lên cầm trong tay trái. N quay lại xe taxi và đến chung cư K khu đô thị V, phường V, Hà Nội. N đi bộ lên cầu thang tầng 2 thì bị cơ quan công an kiểm tra, bắt quả tang cùng vật chứng.

Ngoài ra, Đỗ Quang N còn khai: vào các ngày 22/8/2025 và 23/8/2025, N còn mua của Nguyễn Tiến D1 mỗi lần 300.000 đồng tiền ma tuý đá. D và N vẫn mua bán ma tuý tại trước cửa nhà D tại số C ngõ D phố N, phường V, Hà Nội. Cả 2 lần này N đều chuyển tiền tử tải khoản Ngân hàng B số tài khoản 88136503906 của N đến số tài khoản 80000832620 của Ngân hàng M2 mang tên Đặng Minh A1 để thanh toán tiền mua ma tuý cho D. Số ma tuý N mua của D vào các ngày 22/8/2025 và 23/8/2025, N đã sử dụng hết.

Cơ quan điều tra Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Tiến D, phát hiện, thu giữ của D: 01 túi nilông màu trắng kích thước 4x6cm bên trong chứa 09 viên nén màu hồng; 01 túi nilông màu trắng kích thước 2x3cm bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilong màu trắng kích thước 1x1cm bên trong chứa tỉnh thể màu trắng: 01 cân điện tử màu đen; 01 bộ tấu hút tự tạo và 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro màu trắng đã qua sử dụng, bong vỡ mặt lưng phía sau, vỡ màn hình phía trước. Tại Kết luận giám định số 5577 ngày 03/9/2025 của Phòng K - Công an thành phố H, kết luận: 09 viên nên màu hồng bên trong 01 túi nilông đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,844 gam, Tình thể màu trắng bên trong 02 túi nilông đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,671 gam, 01 cân điện tử màu đen và 01 bộ tầu hút tự tạo đều có dính ma tùy loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra, bị can Nguyễn Tiến D khai: D nghiện ma tuý và không có việc làm ổn định nên tìm mua ma túy để bản kiếm lời. D lên mạng xã hội hỏi mua của một người không rõ nhân thân khoảng hơn 01 gam ma túy đá giá 1.000.000đồng và 10 viên hồng phiến giả 700.000đồng, tổng số tiền là 1.700.000đồng. Người này đồng ý và gửi shiper đến và D trả tiền mặt. D mang ma túy về nhà. sử dụng một phần, phần còn lại nếu có ai hỏi mua thì bán để kiếm lời. Vào các ngày 22/8/2025, 23/8/2025 và 25/8/2025, Đỗ Quang N đã liên hệ với D qua ứng dụng Zalo hỏi mua ma tuý với số tiền 300.000 đồng. D đồng ý và hẹn giao dịch mua bán ma tuý ở trước cửa nhà D. Các lần bán ma tuý cho N, D đều mượn số tài khoản 80000832620 thuộc Ngân hàng M2 của Đặng Minh A1 để nhận tiền bán ma tuý do N chuyển trả, khi mượn số tài khoản D không nói cho Minh A1 biết.

Đối với chị Phạm Thị Minh H1 và Đặng Minh A1, quá trình điều tra xác định không biết việc mua bản ma tuý giữa N và D, không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị can. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H không xem xét xử lý.

Đối tượng đã bán ma tuý cho Nguyễn Tiến D, do không xác định được nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H không có căn cứ xử lý.

Đối với 01 túi ni lông màu trắng bên trong chứa tỉnh thể màu trắng là ma tuý Methamphetamine khối lượng 0,138 gam (lấy mẫu giảm định 0,025 gam, còn lại 0,113 gam); 01 điện thoại di động Nokia C20 màu xanh đậm đã qua sử dụng thu giữ của bị can Đỗ Quang N. Quá trình điều tra xác định liên quan đến hành vì phạm tội, do vậy chuyển Toà án xem xét, xử lý.

Đối với 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro màu trắng đã qua sử dụng, bong vỡ mặt lưng phía sau, vỡ màn hình phía trước; 01 túi nilông màu trắng kích thước 4x6cm bên trong chứa 09 viên nén màu hồng là ma tuý Methamphetamine khối lượng 0,844 gam (đã lấy mẫu 0,091 gam, còn lại 0,753 gam); 01 túi nilông màu trắng kích thước 2x3cm bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilong màu trắng kích thước 1x1cm bên trong chứa tình thế màu trắng là ma tuý Methamphetamine, tổng khối lượng 0,671 gam (đã lấy mẫu 0,112 gam, còn lại 0,559 gam), 01 căn điện từ màu đen, 01 bộ tấu hút tự tạo có dính ma tuý Methamphetamine thu giữ của Nguyễn Tiến D. Quá trình điều tra xác định liên quan đến hành vi phạm tội, chuyển Toà án xém xét, xử lý.

Bản Cáo trạng số 42/CT- VKSKV5 ngày 28/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5, Hà Nội đã truy tố Đỗ Quang N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và Nguyễn Tiến D về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Quang N và Nguyễn Tiến D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5, Hà Nội giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đỗ Quang N từ 38 tháng đến 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/8/2025.
• - Áp dụng điểm p, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Tiến D từ 08 năm 06 tháng tù đến 09 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/8/2025.
• - Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo. Truy thu số tiền 390.000đồng bị cáo Nguyễn Tiến D thu lời bất chính khi bán ma túy cho N.
• - Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy thu giữ của các bị cáo, sau khi đã trích mẫu giám định; 01 bộ tấu hút tự tạo và 01 cân điện tử có dính ma tuý Methamphetamine. Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động Nokia C20 màu xanh đậm đã qua sử dụng ; 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro màu trắng đã qua sử dụng, bong vỡ mặt lưng phía sau, vỡ màn hình phía trước;

Các bị cáo không có tranh luận gì bổ sung thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Đỗ Quang N và Nguyễn Tiến D khai nhận toàn bộ nội dung vụ việc phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và bản Cáo trạng của Viện kiểm sát. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 15 giờ 00 ngày 25/08/2025, tại khu vực cầu thang tầng 2 chung cư K, khu đô thị V, phường V, thành phố Hà Nội, bị cáo Đỗ Quang N đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,138 gam ma túy Methamphetamine để sử dụng, thì bị Cơ quan công an kiểm tra bắt giữ cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo N đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Tiến D đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,515 gam ma tuý Methamphetamine mục đích để bản và sử dụng. Trong các ngày 22/8/2025, 23/8/2025 và 25/8/2025, tại khu vực trước cửa nhà số C, ngô D N, tổ A, phường V, thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Tiến D đã nhiều lần bán trái phép ma tuý cho bị cáo Đỗ Quang N, trong đó ngày 25/8/2025 D bán cho N 0,138 gam ma tuý Methamphetamine. Bản thân bị cáo D bị xét xử năm 2017 về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và xét xử năm 2020 vè tội Mua bán trái phép chất ma túy đều chưa được xóa án tích. Hành vi của bị cáo D đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, vi phạm điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Bản thân các bị cáo đều đã có nhiều tiền án, tiền sự về tội phạm liên quan đến ma túy, có bản án đã được xóa án tích, có bản án chưa được xóa án tích. Nhưng bản thân các bị cáo đều biết rất rõ ma túy là chất độc quyền quản lý của nhà nước và bị nhà nước cấm người dân lưu hành. Các bị cáo cũng hiểu rõ tác hại của ma túy làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình và lây lan các bệnh truyền nhiễm, nhưng do bị cáo muốn kiếm lời để lấy tiền tiêu sài nên bị cáo D đã cố tình mua bán trái phép chất ma túy; bị cáo N đã cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy để thỏa mãn cơn nghiện của mình. Hành vi của các bị cáo thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Vì vậy, cần tiếp tục phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mội thời gian mới có tác dụng giáo dục các bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Đánh giá về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Tiến D đã khai và khẳng định tại phiên tòa đã 3 lần bán ma túy cho N, bị cáo mua 1 gói giá 170.000đồng và bán cho N giá 300.000đồng, thu lời 130.000đồng. Tổng cộng 3 lần bán cho N, bị cáo thu lời bất chính 390.000đồng, cần truy thu số tiền này đối với bị cáo.

Chị Phạm Thị Minh H1 chuyển khoản tiền hộ bị cáo N và chị Đặng Minh A1 cho bị cáo D mượn số tài khoản ngân hàng khi nhận tiền của N, quá trình điều tra xác định các chị đều không biết việc mua bản ma tuý giữa N và D, không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H không xem xét xử lý là phù hợp.

Đối tượng đã bán ma tuý cho Nguyễn Tiến D, do bị cáo D không xác định được nhân thân của người này cũng như shiper mang hàng đến cho D nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H không có căn cứ xử lý.

[2] Về những chứng cứ buộc tội, chứng cứ gỡ tội và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa cơ bản phù hợp với kết quả nghị án của Hội đồng xét xử.

[3] Đánh giá về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, không có ai khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không phải xem xét.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự các bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đồng đến 500.000.000đồng, nhưng xét thấy các bị cáo không có thu nhập do không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt này đối với các bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của các bị cáo, sau khi đã trích mẫu giám định; 01 cân điện tử màu đen và 01 bộ tầu hút tự tạo đều có dính ma tùy loại Methamphetamine. Tịch thu sung công: 02 điện thoại di động thu giữ của các bị cáo dùng vào việc phạm tội.

[6] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo đều có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Điểm b, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự ( đối với bị cáo Nguyễn Tiến D).
• - Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự (đối với bị cáo Đỗ Quang N).
• - Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
• - Điều 136; Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tiến D phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy

Bị cáo Đỗ Quang N phạm tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Tiến D 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/8/2025

Bị cáo Đỗ Quang N 38 (ba mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/8/2025

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Tiến D phải nộp lại số tiền thu lời bất chính 390.000đồng.

Về vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì chứa ma túy Methamphetamine còn nguyên vẹn niêm phong được dán kín các mép có chữ ký của giám định viên, công an phường V và Đỗ Quang N; 01 phong bì chứa ma túy Methamphetamine còn nguyên vẹn niêm phong được dán kín các mép có chữ ký của giám định viên, công an phường V và Nguyễn Tiến D; 01 phong bì chứa cân điện tử còn nguyên vẹn niêm phong được dán kín các mép có chữ ký của giám định viên, công an phường V và Nguyễn Tiên D2; 01 bộ tẩu hút được niêm phong còn nguyên vẹn niêm phong được dán kín các mép có chữ ký của giám định viên, công an phường V và Nguyễn Tiến D (đều theo biên bản mở niêm phong, biên bản đóng niêm phong và bản kết luận giám định số 5577/KL-KTHS ngày 03 tháng 09 năm 2025 của phòng K-C1).

Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia C20 màu xanh đậm, đã qua sử dụng không kiểm tra chi tiết bên trong ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu trắng, đã qua sử dụng, bong vỡ mặt lưng kính sau, vỡ kính màn hình phía trước, không kiểm tra chi tiết bên trong

(Tình trạng vật chứng như Biên bản về việc giao, nhận vật chứng giữa Công an thành phố H và Phòng thi hành án dân sự Khu vực 5 ngày 02/12/2025)

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, sơ thẩm. Các bị cáo đều có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND Khu vực 5 - VKSND cấp trên trực tiếp - Công an thành phố HN - Phòng THADS Khu vực 5 - Bị cáo. - Người tham gia tố tụng (vắng mặt). - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thị Kim Oanh