TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 30/2026/HS-PT Ngày: 16-01-2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quang Ninh

Các thẩm phán:

Ông Nguyễn Công Sự

Ông Nguyễn Viết Hùng

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thuỳ Trang – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:

Ông Hà Văn Chuyên – Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 01 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 541/HSPT ngày 12 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo Võ Đại Đ.

Do có kháng cáo của bị cáo và bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số 227/2025/HS-ST ngày 27/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1- Đồng Nai.

- Bị cáo:

Võ Đại Đ, sinh năm 1991, tại Đồng Nai; Nơi thường trú: Số A, tổ A, khu phố I, phường T, thành phố B (nay là phường T), tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Minh Đ1, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1966; Vợ bà Nguyễn Thị Thanh N, sinh năm 1996; Có 02 con, lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: Anh Nguyễn Lâm Tuấn A, sinh năm 1997 (Có mặt)

Nơi thường trú: 491/37, tổ C, khu phố D, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là 491/37, tổ C, khu phố G, phường T, tỉnh Đồng Nai).

Chỗ ở hiện nay: M, khu phố E, phường T, thành phố B (nay là phường T), tỉnh Đồng Nai.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh Nguyễn Lâm Tuấn A: Luật sư Nguyễn Tiến D- Công ty L1 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đ (Có mặt).

Địa chỉ: Số A T, phường T, tỉnh Đồng Nai.

- Người làm chứng:

• + Chị Phạm Nguyễn Hạ V, sinh năm 1990 (Có mặt)
• Địa chỉ: M, khu phố E, phường T, tỉnh Đồng Nai
• + Anh Phạm Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1994 (Có mặt)
• Địa chỉ: M, khu phố E, phường T, tỉnh Đồng Nai
• + Anh Nguyễn Anh D1, sinh năm 1991 (Vắng mặt).
• Địa chỉ: Số A, khu phố E, phường T, tỉnh Đồng Nai
• + Anh Nguyễn Trọng N1, sinh năm 1991 (Có mặt).
• Địa chỉ: M, khu phố E, phường T, tỉnh Đồng Nai
• + Anh Nhữ Đăng K, sinh năm 1989 (Có mặt).
• Địa chỉ: M, khu phố E, phường T, tỉnh Đồng Nai
• + Anh Phạm Ngọc Tuấn K1, sinh năm 1989 (Có mặt).
• Địa chỉ: M, khu phố E, phường T, tỉnh Đồng Nai

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 25 phút, ngày 25/12/2024, Phạm Nguyễn Hạ V cùng Phạm Nguyễn Mạnh H (sinh năm 1994 - em trai V); Nguyễn Trọng N1 (sinh năm 1991 - em họ của V); Nguyễn Anh D1 (sinh năm 1991), cùng ngụ tại khu phố E, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, tỉnh Đồng Nai) và Võ Đại Đ (bạn của N1) ăn nhậu ở sân nhà của V tại số M, khu phố E, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, tỉnh Đồng Nai). Cùng lúc này, Nguyễn Lâm Tuấn A (em họ V) đang hút thuốc trên ban công ở nhà kế bên (cùng chung địa chỉ với nhà V). Trong lúc nhóm V đang nhậu thì thấy gạt tàn thuốc rơi từ trên mái tôn nhà V xuống trúng vào lưng của Võ Đại Đ đang ngồi nhậu. Do trước đó Tuấn A và V từng có mâu thuẫn với nhau nên V nghi ngờ Tuấn A cố tình ném gạt tàn thuốc xuống mái tôn nhà V để gây sự. V cùng Đ, H, D1 đi đến trước cửa nhà Tuấn A chửi, thách thức đánh nhau và gọi Tuấn A đi xuống trước nhà để nói chuyện. Tuấn A liền lấy 01 gậy tonfa (loại gậy bằng nhựa đặc cứng - dùng trong học võ) dài khoảng 80cm giấu ở sau lưng rồi ra mở cửa gặp V để nói chuyện. Trong lúc V, Đ và Tuấn A đang cãi nhau thì Võ Đại Đ cầm 01 chén ăn cơm bằng sứ xông lên đánh 01 cái trúng đầu Tuấn A gây thương tích. Bị Đ đánh, Tuấn A lấy gậy nhựa giấu sau lưng ra đánh 01 cái vào đầu V, V bỏ chạy thì Tuấn A đuổi theo V dùng gậy tonfa đánh tiếp 02 cái vào đầu V làm gậy tonfa gãy làm 03 khúc, V bị té ngã. Thấy V bị đánh, H vào can ngăn thì bị Tuấn A dùng gậy nhựa đánh 01 cái trúng bàn tay phải của H gây thương tích. Thấy Tuấn A đánh V và H nên mọi người can ngăn thì Tuấn A bỏ đi. Sau đó, mọi người trình báo Công an phường T (nay là Công an phường T) đến xử lý.

Hậu quả: Nguyễn Lâm Tuấn A bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%. Phạm Nguyễn Hạ V bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 05%, Phạm Nguyễn Mạnh H bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%. Ngày 22/01/2025, Nguyễn Lâm Tuấn A có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Quá trình điều tra, Võ Đại Đ khai nhận hành vi phạm tội như trên.

- Vật chứng:

• + 01 chén sứ bị vỡ thành 24 mảnh, Võ Đại Đ sử dụng gây án.
• + 01 hộp gạt tàn thuốc bằng inox màu trắng của Nguyễn Lâm Tuấn A liên quan đến vụ án.
• + 01 USB hiệu King ston và 01 USB màu đen hiệu Sadisk chứa video ghi nhận diễn biến vụ án.
• + 01 gậy tonfa dài khoảng 80cm bị gậy làm 03 khúc (loại gậy nhựa cứng đặc, dùng trong học võ) của Nguyễn Lâm Tuấn A, Cơ quan điều tra đã tách ra xử lý trong vụ án Tuấn A đánh chị Phạm Nguyễn Hạ V và anh Phạm Nguyễn Mạnh H.

• * Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0319.02/KLTTCT-TTPYĐN ngày 14/4/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận thương tích của anh Nguyễn Lâm Tuấn A như sau:
• 1. Các kết quả chính:
• - Sẹo thái dương trái trong chân tóc kích thước trung bình.
• 2. Kết luận:
• - Sẹo thái dương trái trong chân tóc kích thước trung bình. Tỷ lệ: 02%
• Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Lâm Tuấn A, sinh năm 1997 tại thời điểm giám định là: 02% (Hai phần trăm).
• 3. Kết luận khác:
• - Vật gây thương tích: Vật tày hoặc vật tày có cạnh.
• * Tại kết luận điều tra giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0311.02/KLTTCT-TTPYĐN ngày 10/4/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận Phạm Nguyễn Mạnh H bị thương tích với tỷ lệ phần trăm tổn thương thể là: 02% (Hai phần trăm).
• * Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0310.02/KLTTCT-TTPYĐN ngày 10/4/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận chị Phạm Nguyễn Hạ V bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 05% (Năm phần trăm).
• - Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, anh Nguyễn Lâm Tuấn A không yêu cầu Võ Đại Đ bồi thường.

Quá trình điều tra, Phạm Nguyễn Hạ V khai Nguyễn Lâm Tuấn A cố tình ném đồ vật lên mái tôn nhà V để gây sự nhưng Tuấn A chỉ thừa nhận làm rớt gạt tàn thuốc bằng inox xuống mái tôn nhà chị V.

Tại bản án sơ thẩm số 227/2025/HS-ST ngày 27/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1- Đồng Nai đã tuyên xử:

Tuyên bố bị cáo Võ Đại Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Võ Đại Đ 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án phạt tù.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 29 tháng 9 năm 2025 bị cáo Võ Đại Đ có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 07 tháng 10 năm 2025 bị hại Nguyễn Lâm Tuấn A có đơn kháng cáo đề nghị toà cấp phúc thẩm huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra truy tố và xét xử lại.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Võ Đại Đ rút toàn bộ nội dung yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo.

- Người bị hại là anh Nguyễn Lâm Tuấn A giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử huỷ toàn bộ Bản án sơ thẩm để điều tra xét xử lại do bỏ lọt người phạm tội và hành vi phạm tội khác.

- Quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại anh Nguyễn Lâm Tuấn A:

Cáo trạng mô tả tàn gạt thuốc rơi từ trên mái tôn nhà V xuống trúng vào lưng Võ Đại Đ đang ngồi nhậu là không đúng, không phù hợp với kết luận điều tra và lời khai của bị cáo, bị hại và người làm chứng tại phiên tòa. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các nội dung trong Vi bằng diễn giải lại diễn biến sự việc xảy ra ngày 25/12/2025 đã giao nộp cho Tòa án để xác định hành vi của những người liên quan.

- Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo Võ Đại Đ rút toàn bộ nội dung đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Xét việc rút đơn của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, không phải do bị ép buộc nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 348 đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.

Đối với kháng cáo của bị hại Nguyễn Lâm Tuấn A đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo yêu cầu huỷ bản án sơ thẩm để điều tra xét xử lại của bị hại Nguyễn Lâm Tuấn A.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 227/2025/HS-ST ngày 27/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1- Đồng Nai

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức kháng cáo:

Đơn kháng cáo của bị cáo và bị hại được nộp trong thời hạn luật định, có hình thức và nội dung phù hợp với quy định tại các Điều 331, 332 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Do đó, đủ điều kiện để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Võ Đại Đ rút toàn bộ kháng cáo xin được hưởng án treo, Xét việc rút đơn của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, không phải do bị ép buộc nên nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.

[3] Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã xác định trong bản án sơ thẩm. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 01 giờ 25 phút, ngày 25/12/2024, tại trước nhà số M, khu phố E, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, tỉnh Đồng Nai), Phạm Nguyễn Hạ V nghi ngờ anh Nguyễn Lâm Tuấn A cố ý ném gạt tàn rơi từ mái tôn nhà V xuống, trúng lưng bị cáo Võ Đại Đ dẫn đến bị hại anh Tuấn A, chị V và bị cáo Đ xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, chửi và thách thức đánh nhau. Bị cáo Đ đã cầm 01 chén sứ (dùng ăn cơm) đánh 01 cái vào đầu của bị hại anh Nguyễn Lâm Tuấn A, gây thương tích. Sau khi bị Đ đánh, anh Tuấn A dùng gậy nhựa (gậy tonfa) đánh 03 cái vào đầu V, 01 cái vào tay Phạm Nguyễn Mạnh H, gây thương tích.

Hậu quả: Anh Nguyễn Lâm Tuấn A bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%, Phạm Nguyễn Hạ V bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 05%, Phạm Nguyễn Mạnh H bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an ninh tại địa phương. Bị cáo là thanh niên đã trưởng thành, nhận thức rõ điều đó nhưng vẫn vi phạm. Cần có mức án nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Đại Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, xử phạt 06 (Sáu) tháng tù, hoàn toàn tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Xét kháng cáo của bị hại Nguyễn Lâm Tuấn A về việc đề nghị Hội đồng xét xử huỷ toàn bộ Bản án sơ thẩm để điều tra xét xử lại, cụ thể: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại Nguyễn Lâm Tuấn A cũng như người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại cho rằng: Bản án sơ thẩm bỏ lọt vai trò đồng phạm của Phạm Nguyễn Hạ V cùng các đối tượng Phạm Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Anh D1, Nguyễn Trọng N1, Nhữ Đăng K và một đối tượng tên K1. Ngoài ra, các đối tượng trên cũng có dấu hiệu phạm tội gây rối trật tự công cộng theo quy định tại Điều 318 Bộ luật hình sự, nhưng chưa được cấp sơ thẩm điều tra làm rõ.

Quá trình xét xử phúc thẩm người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại cung cấp 01 vi bằng của Thừa phát lại Khu vực 1 mô tả lại nội dung các video trích từ camera, nội dung vi bằng mô tả lại diễn biến sự việc bị hại bị nhóm người phía bị cáo tấn công để cho rằng cấp sơ thẩm đã bỏ lọt đồng phạm và hành vi phạm tội của các đối tượng khác. Tuy nhiên, qua xem xét về tính hợp lệ và tính khách quan của vi bằng thì: Vi bằng chỉ ghi nhận việc xem lại video camera do phía bị hại cung cấp, không phải dữ liệu do cơ quan tiến hành tố tụng thu thập theo trình tự pháp luật. Vi bằng không thể thay thế chính video gốc, càng không có giá trị khẳng định nội dung là đầy đủ và khách quan. Nội dung được mô tả trong vi bằng không phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được cơ quan điều tra thu thập. Vi bằng ghi nhận nội dung video do bị hại cung cấp không phải là chứng cứ trực tiếp phản ánh khách quan diễn biến của sự việc, chỉ được xem là tài liệu tham khảo và không được chấp nhận làm căn cứ đánh giá hành vi phạm tội của những người liên quan, do vậy Hội đồng xét xử xác định đây không phải là nguồn chứng cứ hợp pháp nên không được chấp nhận.

Đối với mâu thuẫn giữa cáo trạng với kết luận điều tra và lời khai của bị cáo, bị hại và người làm chứng tại phiên tòa về việc mô tả tàn gạt thuốc rơi từ trên mái tôn nhà V xuống trúng vào lưng Võ Đại Đ đang ngồi nhậu, tuy nhiên những mâu thuẩn trên không làm thay đổi bản chất nội dung vụ án nên Hội đồng xét xử xem xét.

Mặt khác, xét thấy quá trình điều tra cấp sơ thẩm đã điều tra đầy đủ, nhưng không xác định được vai trò đồng phạm của Phạm Nguyễn Hạ V cùng các đối tượng Phạm Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Anh D1, Nguyễn Trọng N1, Nhữ Đăng K và một đối tượng tên K1. Đồng thời, hành vi của các đối tượng nêu trên mặc dù xảy ra ngoài khuôn viên nhà của bị hại, nhưng chỉ là không gian hẹp xảy ra trong thời gian ngắn, chưa gây mất trật tự công cộng, nên không có căn cứ để xem xét các đối tượng trên về hành vi gây rối trật tự công cộng. Do đó, kháng cáo của bị hại yêu cầu hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại là không có căn cứ chấp nhận.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về quan điểm của người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn Lâm Tuấn A là không có căn cứ nên không được hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Án phí hình sự phúc thẩm: Do bị cáo rút toàn bộ kháng cáo nên không phải chịu án phải hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1, Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Võ Đại Đ.

2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự

   Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn Lâm Tuấn A.

   Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 227/2025/HS-ST ngày 27/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1- Đồng Nai.

3. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

   Tuyên bố bị cáo Võ Đại Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Xử phạt bị cáo Võ Đại Đ 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án phạt tù.

4. Về án phí: Bị cáo Võ Đại Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Đồng Nai; - TAND khu vực 1- Đồng Nai (2); - VKSND khu vực 1- Đồng Nai; - Phòng THADS khu vực 1- Đồng Nai; - Cơ quan THAHS- Công an tỉnh Đồng Nai; - UBND phường Tam Hiệp, tỉnh Đồng Nai; - Công an phường Tam Hiệp, tỉnh Đồng Nai; - Bị cáo; bị hại; - Những người tham gia tố tụng; - Phòng Hồ sơ- Công an tỉnh Đồng Nai; - Lưu hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Quang Ninh