Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Việt Dũng
• Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Bá Ngọc, Bà Nguyễn Thị Phương
• Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Lê Bá Minh Huy - Cán bộ Toà án nhân dân khu vực 6.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hạnh- Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Toà án nhân dân khu vực 6 xét xử trực tuyến công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 262/2025/TLST-HS ngày 10/12/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 1988; Giới tính: Nam. Nơi ĐKTT và nơi ở: thôn Ô, phường T, tỉnh Hưng Yên. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Nguyễn Văn H1 và bà Đồng Thị H2. Vợ Đỗ Thị Đ (đã ly hôn). Có 01 con, sinh năm 2019. Tiền án, Tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 18/01/2017 bị Toà án nhân dân thành phố Thái Bỉnh, tỉnh Thái Bình xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Bị bắt quả tang và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/10/2025; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 02 - Công an thành phố H.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H là đối tượng nghiện ma tuý. Khoảng 12 giờ ngày 25/10/2025, H một mình bắt xe ô tô taxi của một người không quen biết, đi từ nhà lên khu vực Hà Nội để chơi. Khi đi được khoảng 30 phút, H bảo lái xe dừng xe, sau đó H đi bộ vào trong khu vực đất trống thuộc tỉnh Hưng Yên (không nhớ rõ địa điểm cụ thể), tìm mua được của 1 người đàn ông không quen biết 02 gói ma túy đá với giá 500.000 đồng, mục đích để sử dụng cho bản thân. Mua xong, H cất giấu vào túi quần phía trước bên bên phải và lên xe taxi tiếp tục đi đến địa phận xã T, thành phố Hà Nội. Khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày, H xuống xe, đi bộ tìm chỗ sử dụng thì bị Công an xã T phát hiện bắt quả tang đưa H về trụ sở làm việc.

Vật chứng thu giữ: Khi bắt giữ Nguyễn Văn H, lực lượng Công an xã đã thu giữ vật chứng do H giao nộp gồm:

• 02 túi ni lông màu trắng (01 túi nilong có kích thước 2x1cm, 01 túi nilong có kích thước 1x1cm, bên trong 02 túi nilong có chứa tinh thể màu trắng, thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của H (H khai là ma túy).

Cùng ngày, cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn H tại thôn Ô, phường T, tỉnh Hưng Yên nhưng không thu giữ được gì liên quan đến ma túy.

Tại Bản Kết luận giám định số 7568/KL-KTHS ngày 04/11/2025 của Phòng K Công an thành phố H đối với vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn H, kết luận:

“...Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilong đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,595 gam.”

Đối với người đã bán ma túy cho H, H không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể và người lái xe taxi chở H lên Hà Nội, không biết việc H tàng trữ trái phép chất ma tuý, ngoài lời khai của H thì không có tài liệu chứng cứ chứng minh khác, do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ đối tượng bán ma tuý cho H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý.

Tại bản Cáo trạng số 173/CT – VKS ngày 09 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6, truy tố Nguyễn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo khai nhận toàn bộ diễn biến thực hiện việc cất giữ ma tuý như nội dung Cáo trạng đã nêu. Bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 39 đến 42 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung; tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma tuý đã thu giữ.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng:

   Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều không khiếu nại về các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về nội dung:
   1. Xét lời khai của bị cáo tại phiên toà, thấy phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu được, lời khai của người làm chứng phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ, ngày 25/10/2025, tại thôn Q, xã T, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn H có hành vi cất giấu 0,595 gam ma túy Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Công an xã T phát hiện bắt quả tang.

      Hành vi tàng trữ trái phép 0,595 gam ma túy loại Methamphetamin để sử dụng cho bản thân như nêu trên của Nguyễn Văn H đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

      Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 truy tố bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

      Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về độc quyền quản lý và sử dụng các chất ma tuý, gây mất trật tự trị an cho xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khoẻ, nhân cách con người, dư luận xã hội bất bình lên án. Trước tình hình tội phạm về ma tuý ngày càng gia tăng, Nhà nước ta đã ban hành các chính sách nhằm phổ biến, tuyên truyền, giáo dục sâu rộng về tác hại của ma tuý, đồng thời có biện pháp xử lý rất kiên quyết. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhân thân đã bị xét xử về tội phạm ma túy. Với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải có hình phạt tù cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

      Khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét quá trình điều tra, tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

      • - Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền bị cáo.
      • - Về xử lý vật chứng:

      Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì bên trong có 0,595 gam ma túy loại Methamphetamin.

      Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý".
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt: Nguyễn Văn H 45 (bốn mươi lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 26/10/2025.

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
   • + Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) phong bì của Công an thành phố H niêm phong, trên các mép dán có các chữ ký của giám định viên Trần Ngọc C, cán bộ công an Phạm Đức A và bị cáo Nguyễn Văn H, bên trong có 0,595 gam ma túy loại Methamphetamin.
   • Tang vật hiện đang lưu giữ tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 6, Hà Nội, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/12/2025
4. Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.