Bản án số: 28/2026/HS-PT

Ngày: 14/01/2026.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Lâm.

Các Thẩm phán:

1. Ông Trần Minh Châu
2. Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 810/2025/TLPT-HS ngày 11/12/2025 đối với bị cáo Nguyễn Minh H do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 332/2025/HS-ST ngày 29/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực A, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo bị kháng nghị:

Nguyễn Minh H (Tên gọi khác: H cá sấu); sinh ngày 28/02/1978 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi Đăng ký Hộ khẩu thường trú: 5 Đỗ Xuân H, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là 5 Đỗ Xuân H, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh); Nơi cư trú: 2 đường 2, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là 2 đường 2, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh); Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 9/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn L (đã chết) và bà Nguyễn Thị C (đã chết) Bị cáo có vợ và 02 con, con lớn sinh 2001, con nhỏ sinh 2007; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 28/02/2013 bị Toà án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Đã chấp hành xong, đã xoá án tích. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng Tháng 8/2024, Nguyễn Minh H lên trang mạng Tiktok thấy quảng cáo trò chơi “Đường Mạt Chược 2” thể loại “Nổ hũ” nên theo hướng dẫn đăng nhập vào trang web: hi611.com để tải ứng dụng về điện thoại di động để tham gia đánh bạc trái phép. H đã tạo tài khoản đăng nhập là “Ca79", mật khẩu “Tttxxxx”, số điện thoại đăng ký là 0909333xxx. Sau đó, theo hướng dẫn của trang web thì H nạp tiền vào tài khoản trò chơi rồi trực tiếp đặt cược, nếu thắng cược H rút tiền về tài khoản để tiêu xài cá nhân.

Hình thức đặt cược: H đăng nhập vào trò chơi “Đường Mạt Chược 2” thì có sẵn các mức đặt cược với mỗi điểm tương ứng là 1.000 đồng, người chơi sẽ chọn số tiền thích hợp rồi nhấn chọn để đặt cược, có nhiều con cờ khác nhau (mỗi con cờ sẽ có giá trị khác nhau nên cùng một số tiền đặt cược sẽ có giá trị khi thắng khác nhau), các con cờ được xếp theo 5 cột thứ tự từ 1 đến 5 từ trái sang phải. Khi bấm nút chọn thì các con cờ sẽ tự xoay đến khoảng thời gian nhất định thì dừng lại, khi thấy 3 con cờ nằm ngang giống nhau theo thứ tự từ 1 đến 3 hoặc 4 con cờ nằm ngang giống nhau theo thứ tự từ 1 đến 4 hoặc 5 con cờ nằm ngang giống nhau theo thứ tự từ 1 đến 5 từ trái sang phải thì thắng. Bằng cách thức đánh bạc như trên, trong khoảng thời gian từ ngày 06/8/2024 đến ngày 04/9/2024, H đã nhiều lần nạp tiền từ tài khoản của mình vào tài khoản trò chơi để đổi điểm rồi tham gia đánh bạc, cụ thể các lần đánh bạc đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự là như sau:

• Ngày 18/8/2024 nạp 2.000.000 đồng để đánh bạc. Kết quả H thắng cược được số tiền 10.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 12.000.000 đồng.
• Ngày 20/8/2024 nạp 1.000.000 đồng để đánh bạc. Kết quả H thắng cược được số tiền 14.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 15.000.000 đồng.
• Ngày 23/8/2024 nạp 18.000.000 đồng để đánh bạc. Kết quả H thắng cược được số tiền 4.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 22.000.000 đồng.
• Ngày 24/8/2024 nạp 6.000.000 đồng đánh bạc. Kết quả H thua.
• Ngày 25/8/2024 nạp 8.500.000 đồng đánh bạc. Kết quả H thua.
• Ngày 26/8/2024 nạp 8.500.000 đồng đánh bạc. Kết quả H thua.
• Ngày 27/8/2024 nạp 9.000.000 đồng đánh bạc. Kết quả H thua.
• Ngày 30/8/2024 nạp 6.009.000 đồng đánh bạc. Kết quả H thua.
• Ngày 31/8/2024 nạp 7.000.000 đồng để đánh bạc. Kết quả H thắng cược được số tiền 1.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 8.000.000 đồng.
• Ngày 02/9/2024 nạp số tiền đánh bạc 6.000.000 đồng. Kết quả H thua.

Ngoài ra, H còn nhiều lần nạp tiền đánh bạc nhưng không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự (các lần nạp tiền đánh bạc này H đều thua), cụ thể:

• Ngày 06/8/2024 nạp số tiền 2.800.000 đồng; ngày 11/8/2024 nạp 1.000.000 đồng; ngày 14/8/2024 nạp 3.600.000 đồng; ngày 16/8/2024 nạp 1.000.000 đồng; ngày 17/8/2024 nạp 2.000.000 đồng; ngày 19/8/2024 nạp 2.000.000 đồng; ngày 21/8/2024 nạp 500.000 đồng; ngày 22/8/2024 nạp 900.000 đồng; ngày 28/8/2024 nạp 3.000.000 đồng; ngày 29/8/2024 nạp 2.000.000 đồng; ngày 01/9/2024 nạp số tiền 2.000.000 đồng; ngày 03/9/2024 nạp số tiền 3.000.000 đồng và ngày 04/9/2024 H nạp số tiền 4.500.000 đồng.

Quá trình điều tra, H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.

Vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 8, màu trắng đã qua sử dụng của Nguyễn Minh H.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 332/2025/HS-ST ngày 29/9/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực A, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:

1. Căn cứ điểm c Khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Đánh bạc”;
2. Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s-t khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt Nguyễn Minh H 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án.

Giao Nguyễn Minh H về cho Ủy ban nhân dân phường Phước Long, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người được hưởng án treo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/10/2025, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Hồ Chí Minh ban hành Quyết định kháng nghị số 05/ QĐ – VKS với nội dung kháng nghị toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 332/2025/HS-ST ngày 29/9/2025 của Toà án nhân dân Khu vực A, Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt và không áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Minh H.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung kháng nghị. Bị cáo Nguyễn Minh H thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đưa ra ý kiến phát biểu:

Bị cáo Nguyễn Minh H bị xét xử theo khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 03 đến 07 năm tù, bị cáo phạm tội nhiều lần, các lần phạm tội đều thuộc trường hợp nghiêm trọng, căn cứ điểm b khoản 5 Điều 3 Nghị quyết 03/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự thì bị cáo thuộc trường hợp không cho hưởng án treo. Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc”, lần phạm tội này bị cáo đánh bạc 10 lần, với số tiền đánh bạc lớn (101.009.000 đồng) nhưng cấp sơ thẩm chỉ xử bị cáo Nguyễn Minh H 3 năm tù là mức án đầu khung hình phạt và cho hưởng án treo là chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận Quyết định kháng nghị, sửa Bản án sơ thẩm, tăng hình phạt đối với bị cáo và không cho bị cáo hưởng án treo.

Bị cáo không tranh luận.

Bị cáo Nguyễn Minh H nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Quyết định kháng nghị số 05/QĐ – VKS ngày 20/10/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Hồ Chí Minh ban hành trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.

[3] Sau khi xem xét toàn bộ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ xét thấy:

Khoảng tháng 8/2024, Nguyễn Minh H lên trang mạng Tiktok thấy quảng cáo trò chơi “Đường Mạt Chược 2” thể loại “Nổ hũ” nên theo hướng dẫn đăng nhập vào trang web: hi611.com để tải ứng dụng về điện thoại di động để tham gia đánh bạc trái phép. H đã tạo tài khoản đăng nhập là “Ca79”, mật khẩu “Tttxxxx”, số điện thoại đăng ký là 0909333xxx. Sau đó, theo hướng dẫn của trang web thì H nạp tiền vào tài khoản trò chơi rồi trực tiếp đặt cược. Hình thức đặt cược: H đăng nhập vào trò chơi “Đường Mạt Chược 2” thì có sẵn các mức đặt cược với mỗi điểm tương ứng là 1.000 đồng, người chơi sẽ chọn số tiền thích hợp rồi nhấn chọn để đặt cược, có nhiều con cờ khác nhau (mỗi con cờ sẽ có giá trị khác nhau nên cùng một số tiền đặt cược sẽ có giá trị khi thắng khác nhau), các con cờ được xếp theo 5 cột thứ tự từ 1 đến 5 từ trái sang phải. Khi bấm nút chọn thì các con cờ sẽ tự xoay đến khoảng thời gian nhất định thì dừng lại, khi thấy 3 con cờ nằm ngang giống nhau theo thứ tự từ 1 đến 3 hoặc 4 con cờ nằm ngang giống nhau theo thứ tự từ 1 đến 4 hoặc 5 con cờ nằm ngang giống nhau theo thứ tự từ 1 đến 5 từ trái sang phải thì thắng.

Bằng cách thức đánh bạc như trên, trong khoảng thời gian từ ngày 06/8/2024 đến ngày 04/9/2024, H đã nhiều lần nạp tiền từ tài khoản của mình vào tài khoản trò chơi để đổi điểm rồi tham gia đánh bạc. Tuy nhiên, quá trình điều tra chỉ xác định số tiền bị cáo nạp vào và rút ra khỏi tài khoản đánh bạc để tính số tiền bị cáo tham gia đánh bạc; cáo trạng cũng truy tố bị cáo trên số tiền bị cáo nạp vào tài khoản và tổng tiền thắng thua bạc trong ngày mà chưa trích xuất lịch sử từng lần bị cáo đặt cược cụ thể để xác định số tiền tham gia đánh bạc làm tình tiết định khung truy tố, xét xử đối với bị cáo đồng thời xác định số tiền là công cụ phương tiện phạm tội để xử lý theo đúng quy định pháp luật.

Ngoài ra, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm về việc ngày ban hành của Bản án hình sự sơ thẩm 332/2025/HSST không đúng với ngày xét xử vụ án được xác định theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 356/2025/QĐXXST-HS ngày 16/9/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Xét việc điều tra ở cấp sơ thẩm không đầy đủ mà cấp sơ thẩm không bổ sung được nên cần hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung.

Do hủy toàn bộ bản án sơ thẩm nên không xem xét nội dung Quyết định kháng nghị số 05/ QĐ – VKS ngày 20/10/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Tiếp tục duy trì lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Minh H cho đến khi Viện kiểm sát nhân dân Khu vực A, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý lại vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 332/2025/HS-ST ngày 29/9/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực A, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Khu vực A, Thành phố Hồ Chí Minh chuyển đến Viện kiểm sát nhân dân Khu vực A, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra lại theo thủ tục chung.
3. Tiếp tục duy trì lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Minh H cho đến khi Viện kiểm sát nhân dân Khu vực A, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý lại vụ án.
4. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.