Ngày 31 tháng 12 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2025/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 86/2025/QĐST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Trần Văn V; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 13 tháng 08 năm 1988 tại xã C, tỉnh Phú Thọ; Nơi ĐKHKTT: khu D, xã C, tỉnh Phú Thọ; Nơi ĐK tạm trú và chỗ ở: khu S, xã P, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Trần Văn C, sinh năm 1959; Con bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1964; Vợ: Vương Thị Thu T, sinh năm 1989; Bị cáo có 02 người con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2014; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 15/10/2025 đến ngày 18/10/2025. Được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/10/2025 đến khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm. Hiện đang tại ngoại tại xã P, tỉnh Phú Thọ; có mặt.

2. Nguyễn Tấn L; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 20 tháng 11 năm 1984 tại xã P, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: khu L, xã P, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Nguyễn Minh T, sinh năm 1961; Con bà: Nguyễn Thị V, sinh năm 1963; Vợ: Bùi Thị Bích T, sinh năm 1990; Bị cáo có 02 người con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2018; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 31/2022/HS-ST ngày 13/04/2022, L bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Phú Thọ xử phạt 23.000.000 đồng về tội "Đánh bạc" và phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. L đã chấp Hnh xong toàn bộ bản án vào ngày 27/06/2022 và đã được xóa án tích. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 15/10/2025 đến ngày 18/10/2025. Được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/10/2025 đến khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm. Hiện đang tại ngoại tại xã P, tỉnh Phú Thọ; có mặt.

3. Khuất Tiến H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 15 tháng 04 năm 1986 tại xã Y, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: khu M, xã Y, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Khuất Duy H, sinh năm 1959; Con bà Triệu Thị L, sinh năm 1963; Vợ: Đỗ Thị L, sinh năm 1991; Bị cáo có 02 người con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2021; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 15/10/2025 đến ngày 18/10/2025. Được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/10/2025 đến khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm. Hiện đang tại ngoại tại xã Y, tỉnh Phú Thọ; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo H: Bà Bùi Thu H – Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý nH nước số 01, tỉnh Phú Thọ; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 12 giờ ngày 15/10/2025, Khuất Tiến H, sinh năm 1986 ở khu M, xã Y, tỉnh Phú Thọ cùng Nguyễn Tấn L, sinh năm 1984 ở khu L, xã P, tỉnh Phú Thọ đến chỗ ở thuê của Trần Văn V, sinh năm 1988 ở khu Suối 1, xã P, tỉnh Phú Thọ chơi (lúc này chỉ có một mình V ở nH). Khi Khuất Tiến H, Nguyễn Tấn L, Trần Văn V ngồi uống nước ở sân nhà V thì L và H nhìn thấy có 01 chiếc chăn màu vàng đã cũ kích thước 1,6m x 2,1m, trải sẵn ở sân nH V và 52 bài tú lơ khơ (đây là đồ do trẻ con nH V trải và chơi ở đó) nên H và L đã cùng rủ V đánh bạc bằng hình thức đánh Sâm được thua bằng tiền trên chiếc chăn màu vàng đã được trải sẵn trên, tất cả đều đồng ý. Khi đánh bạc, các đối tượng ngồi theo vòng tròn, ngồi bên phải Trần Văn V là Nguyễn Tấn L, bên trái Trần Văn V là Khuất Tiến H. Khi vào đánh bạc Trần Văn V có 9.000.000 đồng, Nguyễn Tấn L có 5.600.000 đồng, Khuất Tiến H có 10.000.000 đồng, các đối tượng sử dụng toàn bộ số tiền trên để đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 24.600.000 đồng. Các đối tượng không phải nộp tiền hồ (tiền thuê địa điểm đánh bạc) cho ai.

Hình thức đánh bạc đánh Sâm được thua bằng tiền mà các đối tượng thống nhất sử dụng là: Người chia bài sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia cho mỗi người chơi 10 quân bài. Sau khi lên bài nếu ai hô “Sâm” tức là nếu đánh hết số lá bài trên tay mà không ai bắt được thì người đó thắng bạc và mỗi người chơi còn lại phải trả cho người hô “Sâm” 1.000.000 đồng. Nếu có người bắt được thì người hô “Sâm” trả cho người bắt được số tiền 2.000.000 đồng. Nếu không ai hô “Sâm” thì người chia bài được đánh đầu tiên tiếp theo thứ tự người bên phải đánh cho hết vòng, ai đánh hết số quân bài trên tay đầu tiên thì thắng bạc sẽ thu của những người còn lại số tiền bằng số lá bài trên tay nhân với 50.000 đồng, nếu ai không đánh được lá bài nào thì bị “treo” và trả cho người về nhất 800.000 đồng. Nếu ai đánh quân bài “2” mà bị người chơi khác bắt bằng “tứ quý” tức là có 04 quân bài giống nhau thì người đánh quân bài “2” phải trả cho người bắt “tứ quý” số tiền 1.000.000 đồng. V là người chia bài đầu tiên còn các ván sau ai nhất thì sẽ chia bài.

Các đối tượng đánh bạc liên tục đến 13 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an xã P, tỉnh Phú Thọ phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng tại chỗ các các đối tượng ngồi đánh bạc số tiền 24.600.000 đồng; 52 quân bài tú lơ khơ; 01 chiếc chăn màu vàng đã cũ kích thước 1,6m x 2,1m.

Tại cơ quan điều tra, Trần Văn V, Khuất Tiến H và Nguyễn Tấn L đã khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, phương thức thủ đoạn thực hiện Hnh vi phạm tội và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 11/CT-VKSKV6 ngày 28/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Phú Thọ truy tố bị cáo Trần Văn V, Khuất Tiến H và Nguyễn Tấn L về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Phú Thọ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn V, Khuất Tiến H và Nguyễn Tấn L phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Văn V và Nguyễn Tấn L.

Xử phạt Trần Văn V từ 30.000.000đồng đến 33.000.000đồng.

Xử phạt Nguyễn Tấn L từ 30.000.000 đồng đến 33.000.000đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Khuất Tiến H.

Xử phạt Khuất Tiến H từ 25.000.000 đồng đến 27.000.000đồng.

Hình phạt bổ sung: Do hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu nộp Ngân sách nH nước số tiền 24.600.000 đồng (Hai mươi bốn triệu sáu trăm nghìn đồng) (Theo phiếu ủy nhiệm chi do Kho bạc nH nước khu vực VIII lập ngày 02/12/2025 thể hiện tại biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 02/12/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ với Phòng thi Hnh án dân sự khu vực 6 - Phú Thọ).

Tịch thu tiêu hủy: 52 quân bài tú lơ khơ; 01 chiếc chăn màu vàng đã qua sử dụng, kích thước 1,6m x 2,1m.

(Theo biên bản giao, nhận, đồ vật, tài liệu, vật chứng tại Phòng thi Hnh án dân sự khu vực 6 - Phú Thọ ngày 02/12/2025).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo H và buộc các bị cáo V, L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Khuất Tiến H là bà Bùi Thu H có quan điểm: Nhất trí với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố, không tranh luận gì. Bị cáo phạm tội phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng đặc biệt khó khăn nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng với mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo H; đồng thời miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo H.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo rất ăn năn hối cải về Hnh vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Phú Thọ; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiển Hnh tố tụng. Do đó, các Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với các bị cáo:

Trong khoảng thời gian từ hơn 12 giờ đến 13 giờ 30 phút ngày 15/10/2025 tại sân nhà Trần Văn V ở khu S, xã P, tỉnh Phú Thọ, Trần Văn V cùng Nguyễn Tấn L và Khuất Tiến H đã có Hnh vi đánh bạc dưới hình thức đánh “Sâm” sát phạt nhau bằng tiền. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực L công an phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 24.600.000 đồng (Hai mươi bốn triệu sáu trăm nghìn đồng). Như vậy, Trần Văn V, Nguyễn Tấn L và Khuất Tiến H phải chịu trách nhiệm hình sự số tiền đánh bạc là 24.600.000 đồng (Hai mươi bốn triệu sáu trăm nghìn đồng).

Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Sau khi Đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội, các bị cáo không tranh luận và bào chữa cho Hnh vi phạm tội của mình. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Văn V, Nguyễn Tấn L và Khuất Tiến H phạm tội “Đánh bạc” như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Phú Thọ đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Tội phạm và hình phạt đối với các bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

“Điều 321. Tội đánh bạc:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm Hnh chính về Hnh vi này hoặc Hnh vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của Hnh vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, L và H đến nH V, cùng rủ V đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, tất cả đều đồng ý và đều là người trực tiếp đánh bạc nên tất cả các bị cáo Trần Văn V, Nguyễn Tấn L, Khuất Tiến H nên đều là người trực tiếp thực hiện Hnh vi phạm tội.

Hnh vi của các bị cáo nêu trên đã xâm phạm tới trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Bởi lẽ vấn đề cờ bạc là một trong các tệ nạn xã hội mà nH nước ta đang quản lý chặt chẽ, nghiêm cấm mọi tổ chức, cá nhân đánh bạc dưới mọi hình thức để làm lành mạnh các quan hệ xã hội, từ việc đánh bạc thường dẫn đến những tội phạm khác, ảnh hưởng đến trật tự công cộng. Vì vậy đấu tranh với tội phạm này là rất cần thiết, cần đưa ra xét xử nghiêm trước pháp luật. Do vậy cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng với Hnh vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Song trước khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo như sau:

Xét về nguyên nhân, động cơ, điều kiện phạm tội: Các bị cáo có sự hiểu biết nhưng không chịu khó lao động chân chính. Tội phạm được thực hiện do lỗi cố ý. Do vậy, vụ án này cần được đưa ra xét xử nghiêm minh trước pháp luật để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên trước khi quyết định hình phạt thì cần xem xét đến nhân thân tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo Trần Văn V, Khuất Tiến H có nhân thân tốt; Các bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người phạm tội tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo H là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng đặc biệt khó khăn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

Đối với bị cáo Nguyễn Tấn L, mặc dù có nhân thân: Tại Bản án số 31/2022/HS-ST ngày 13/04/2022, L bị Tòa án nhân dân Hện C, tỉnh Phú Thọ xử phạt 23.000.000 đồng về tội "Đánh bạc" và phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. L đã chấp Hnh xong toàn bộ bản án vào ngày 27/06/2022 và đã được xóa án tích. Căn cứ điểm a khoản 9 Điều 2 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì L được xác định là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải. nên được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Xét thấy các bị cáo V, H và L có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú ổn định rõ ràng, có điều kiện về kinh tế. Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của Hnh vi phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Vì vậy, chỉ cần áp dụng hình phạt tiền cũng có tác dụng giáo dục các bị cáo trở tHnh người tốt có ích cho xã hội. Bị cáo V là người cho các đồng phạm đánh bạc ở nH của bị cáo V và bị cáo L có nhân thân nên cần áp dụng hình phạt nặng hơn; Bị cáo H đánh bạc với số tiền 10.000.000đồng nhiều hơn các bị cáo khác tuy nhiên bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng đặc biệt khó khăn lại có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên chỉ cần áp dụng hình phạt như Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[4] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Do hình phạt chính là hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp.

[5]. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và các vấn đề khác:

Đối với số tiền 24.600.000₫ (Hai mươi bốn triệu sáu trăm nghìn đồng) thu giữ của các bị cáo, trong đó Trần Văn V có 9.000.000 đồng, Nguyễn Tấn L có 5.600.000 đồng, Khuất Tiến H có 10.000.000 đồng là số tiền bị cáo dùng để đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách nH nước là phù hợp.

Đối với: 52 quân bài tú lơ khơ; 01 chiếc chăn màu vàng đã cũ kích thước 1,6m x 2,1m là những công cụ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy

[6]. Về án phí:

Bị cáo Khuất Tiến H là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Trần Văn V, Nguyễn Tấn L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Về tội danh:

Căn cứ vào khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Văn V, Nguyễn Tấn L.

Căn cứ vào khoản 1 điều 321, Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Khuất Tiến H.

Về hình phạt:

Xử phạt Trần Văn V 32.000.000đồng (Ba mươi hai triệu đồng).

Xử phạt Nguyễn Tấn L 32.000.000đồng (Ba mươi hai triệu đồng).

Xử phạt Khuất Tiến H 26.000.000đồng (Hai mươi sáu triệu đồng).

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu nộp Ngân sách nH nước số tiền 24.600.000đồng (Hai mươi bốn triệu sáu trăm nghìn đồng). (Theo phiếu ủy nhiệm chi do Kho bạc nH nước khu vực VIII lập ngày 02/12/2025 thể hiện tại biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 02/12/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ với Phòng thi Hnh án dân sự khu vực 6 - Phú Thọ)

Tịch thu tiêu hủy: 52 quân bài tú lơ khơ; 01 chiếc chăn màu vàng đã qua sử dụng, kích thước 1,6m x 2,1m.

(Theo biên bản giao, nhận, đồ vật, tài liệu, vật chứng tại Phòng thi Hnh án dân sự khu vực 6 - Phú Thọ ngày 02/12/2025).

Về án phí:

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Khuất Tiến H.

Buộc các bị cáo Trần Văn V, Nguyễn Tấn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo:

7

8