NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đặng Quốc Khởi

Các Thẩm phán: Ông Phan Thanh Hải, Ông Trần Minh Tấn

- Thư ký phiên toà: Ông Huỳnh Khả Khiêm, là Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thanh Mộng - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 184/2025/TLPT-HS ngày 18 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo Lâm Hoàng K do có kháng cáo của bị hại Trần Hòa T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2025/HS-ST, ngày 08 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Cà Mau.

1/- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Lâm Hoàng K, sinh ngày 10/01/1977 tại tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú: Ấp R, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau (Nay là ấp R, xã K, tỉnh Cà Mau); nghề nghiệp: Làm vuông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Thái T1 và bà Đinh Thị T2 (đã chết); vợ: Trần Thị Ngọc Đ; con: 02 người; tiền án, tiền sự: Không, (bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên toà).

2/- Bị hại: Trần Hòa T, sinh năm 1983

Nơi cư trú: Ấp C, xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau, (nay là ấp C, xã K, tỉnh Cà Mau).

* Người đại diện theo ủy quyền của bị hại: Bà Nguyễn Kim N, sinh năm 1980 (Theo Hợp đồng ủy quyền ngày 22/01/2026); Nơi cư trú: Ấp C, xã K, tỉnh Cà Mau, (có mặt).

3/- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Ông Đặng Minh H – là Luật sư Văn phòng L1, thuộc Đoàn luật sư tỉnh C, (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 16/11/2024, Lâm Hoàng K (em ruột của Lâm Hoàng G) đang chở bà Lê Thị H1 (mẹ vợ của K) từ ấp D, xã K về nhà của mình ở ấp R, xã K, huyện T chơi thì Lâm Phương T3 (con ruột của G) gọi điện nói: “Cha con hồi hôm bị ông T đánh, làm không nổi, B ra coi cha con có sao không”. Nghe vậy, K điều khiển xe đến nhà của G ở ấp C, xã K (gần Cây xăng B) để hỏi chuyện. Khi đến nơi, K hỏi G: “Hồi hôm thằng T đánh anh có sao không?”, G trả lời: “Thành nó đánh tao bầm cái tay”, K hỏi: “Rồi sao thằng T đánh anh?”, G trả lời tiếp: “Hồi hôm dì cháu nó cự cãi, đánh lộn, tao ra can rồi thằng T nó đánh tao”. Sau khi nghe xong, K hỏi “Anh Hai H2 đâu?” (Cha vợ của T), ông G trả lời “ổng ở đâu bên vựa Ngân đó” thì K nói “Để qua gặp anh Hai H2 nói chuyện”. Khi K xuống vựa Ngân Kiều 1 tìm không gặp ông H2 thì lên hỏi ông G “Rồi thằng T ở đâu” thì ông G trả lời “nó ngồi đâu ở bên vựa đó”, K bực tức tự ý đi xuống phía sau bếp lấy cây dao (loại dao yếm) cán và lưỡi bằng kim loại, màu nâu đen, dài 35,5cm giấu phía sau lưng quần, rồi đi đến vựa Ngân Kiều 2 (cách nhà G khoảng 50 mét) để tìm T giải quyết mâu thuẫn. Khi đến vựa Ngân Kiều 2, K thấy có 04 người thanh niên đang ngồi ở ghế đá nên bước vào hỏi: “Ai là chồng con N?”, T đứng lên nói: “Tôi nè”, K liền xông đến dùng tay phải đánh vào người T liên tiếp 03 cái nhưng T dùng tay đỡ và câu cổ của K ôm lại để đánh trả. K đưa tay phải ra phía sau lấy cây dao giấu trong lưng quần ra chém liên tiếp 03 cái từ ngoài vào trong, từ trên xuống trúng vào đầu và lưng của T gây thương tích. Ngay lúc này, Trần Văn L (em của T), Ôn Quốc T4 và Đinh Văn T5 lao vào tước cây dao trên tay của K. Sau đó, K và T tiếp tục câu vật, xô đẩy ra hướng lộ xe thì Trịnh Bạch H3 (vợ của G) chạy đến ngăn và đưa K về, còn T bị chảy máu ở đầu nên được người nhà đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh C điều trị vết thương.

*Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 299/KLTTCT-TTPY ngày 10/12/2024 của Trung tâm P – Sở Y tế tỉnh C đối với Trần Hòa T, sinh ngày 19/9/1983 kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Hòa T tại thời điểm giám định là 4% (bốn phần trăm).

* Kết luận khác: Thương tích do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động trực tiếp vào vùng tổn thương làm rách da, mô liên kết dưới da. Sau khi điều trị để lại thương tích như trên.

Tại Công văn số 32/BV-KHTH ngày 07/01/2025 của Bệnh viện Đ – Sở Y tế tỉnh C về việc xác định thương tích của bệnh nhân Trần Hòa T thể hiện:

Sau khi hội chuẩn trên hồ sơ bệnh án của bệnh nhân Trần Hòa T, sinh năm 1983. Bệnh viện xác định thương tích của bệnh nhân như sau:

• Vết thương vùng thái dương trái khoảng 8cm, chảy máu.
• 02 Vết xước da bả vai trái kích thước 1 khoảng: 6cm x 0,2cm; kích thước 2 khoảng: 8cm x 0,2cm.
• Không có vết thương “Sây sát lưng khoảng 5x5cm”.

Kết luận: Bệnh nhân Trần Hòa T, sinh năm 1983 nằm viện ngày 16/11/2024, ra viện ngày 22/11/2024 có những thương tích: Vết thương vùng thái dương trái khoảng 8cm, chảy máu; 02 vết xước da bả vai trái: kích thước 1 khoảng 6cm x 0,2cm; kích thước 2 khoảng 8cm x 0,2cm.

Tại Bản kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 20/KLTTCT-TTPY ngày 21/01/2025 của Trung tâm P – Sở Y tế tỉnh C đối với Trần Hòa T, sinh ngày 19/9/1983 kết luận:

• 01 vết sẹo xước bả vai trái kích thước 06cm x 0,2cm: 02% (hai phần trăm). Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.
• Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Hòa T tại thời điểm giám định là 02% (hai phần trăm).

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2025/HS-ST ngày 08 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Cà Mau đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Lâm Hoàng K phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt: Bị cáo Lâm Hoàng K 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]- Vào khoảng 12 giờ 15 phút ngày 16/11/2024, sau khi hay tin anh ruột của mình tên là Lâm Hoàng G đã anh Trần Hòa T đánh. Nên bị cáo Lâm Hoàng K lấy cây dao (loại dao yếm) dài 35,5cm giấu phía sau lưng quần để tìm bị hại Trần Hòa T hỏi chuyện. Khi gặp được bị hại Trần Hòa T thì bị cáo đã dùng tay đánh vào người bị hại. Từ đó giữa bị cáo Lâm Hoàng K với bị hại Trần Hòa T câu vật nhau. Trong lúc câu vật thì bị cáo Lâm Hoàng K đã dùng dao mang theo chém nhiều cái vào người bị hại gây ra thương tật cho người bị hại với tỷ lệ 6%.

[2]- Xét hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo Lâm Hoàng K có phạm tội giết người như kháng cáo của người bị hại đã nêu hay không?. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Khi bị cáo Lâm Hoàng K tìm gặp được bị hại Trần Hòa T, ngay lúc đó bị cáo Lâm Hoàng K không có dùng dao để chém, mà chỉ dùng tay đánh bị hại; Cho đến khi 02 người câu vật nhau thì lúc này bị cáo Lâm Hoàng K mới sử dụng dao chém vào người bị hại. Điều đó chứng tỏ rằng bị cáo Lâm Hoàng K không có ý thức tướt đoạt tính mạng của người bị hại và thực tế thương tích của người bị hại Trần Hòa T cũng chỉ bị tỷ lệ thương tật 6%, nên Bản án Hình sự sơ thẩm 22/2025/HS-ST ngày 08 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Cà Mau tuyên bố bị cáo Lâm Hoàng K phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật và xử phạt bị cáo mức án 09 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi và hậu quả bị cáo đã gây ra. Vì vậy kháng cáo của người bị hại yêu cầu chuyển tội danh và tăng hình phạt đối với bị cáo Lâm Hoàng K không có căn cứ chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Trần Hòa T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2025/HS-ST ngày 08 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Cà Mau.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lâm Hoàng K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Căn cứ a khoản 1 Điều 134; điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Lâm Hoàng K mức án 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Lâm Hoàng K phải bồi thường cho bị hại Trần Hòa T tổng số tiền = 34.929.650 đồng.
4. Các phần khác của Quyết định bản án Hình sự sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.