TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1- HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 246/2025/HSST
Ngày 25 tháng 12 năm 2025

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tố Thu

Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đặng Thế Vinh

2. Ông Nguyễn Văn Hiệp

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Thu Lê - Cán bộ Toà án nhân dân Khu vực 1 - Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 12 năm 2025, tại Phòng xét xử trực tuyến Toà án nhân dân Khu vực 1 - Hà Nội và Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H, Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 220/2025/TL - HSST ngày 20/11/2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 468/2025/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2025, đối với:

- Bị cáo Phùng Văn H, sinh năm: 1998; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú: Số D đường L, phường Đ, thành phố Hà Nội và nơi ở: Số F ngõ A N, phường Y, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Họ và tên cha: Phùng Văn H1 – Đã chết. Họ và tên mẹ: Trần Thị H2 – Sinh năm 1973. Bị can là con duy nhất trong gia đình. Họ và tên vợ: Ngạc Thị Tú L – Sinh năm: 2001. Bị can có 01 con sinh năm: 2022. Tiền án, tiền sự: Không. Tạm giữ: 09/08/2025. Tạm giam: 15/08/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 09/08/2025, tổ công tác Công an phường H đang làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà F V, phường H, thành phố Hà Nội, phát hiện Phùng Văn H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave biển số 29Y7 – 3570 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, H tự nguyện giao nộp cho tổ công tác 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa 02 viên nén (01 viên nén màu vàng, 01 viên nén màu xanh), H khai nhận đây là ma tuý “K” mua về để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa H cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.

* Thu giữ của Phùng Văn H:

• - 01 túi ni long màu trắng, bên trong chứa 02 viên nén.
• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 29Y7 – 3570, số khung: 913690, số máy: 737125.
• - 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xám đen, sim số: 0977710605.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Phùng Văn H tại địa chỉ Số F ngõ A N, phường Y, Hà Nội không phát hiện và thu giữ gì liên quan đến ma túy.

Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố H ra Quyết định trưng cầu giám định số 34973 ngày 09/08/2025 đối với 01 túi ni lông bên trong chứa 02 viên nén thu giữ của Phùng Văn H.

Tại Bản kết luận giám định số 5072/KL-KTHS ngày 18/08/2025 của Phòng K1 - Công an thành phố H kết luận:

• - 01 viên nén màu vàng có ma tuý loại Methamphetamine, ma tuý loại MDMA và ma tuý loại Ketamine, khối lượng: 0,533 gam.
• - 01 viên nén màu xanh có ma tuý loại Methamphetamine, ma tuý loại MDMA và ma tuý loại Ketamine, khối lượng: 0,518 gam.

Tại cơ quan điều tra, Phùng Văn H khai nhận: Khoảng 02 giờ ngày 09/08/2025, do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên H sử dụng zalo “Văn Hiếu” gọi điện đến tài khoản Zalo “123” của một đối tượng nữ giới hỏi mua ma tuý “Kẹo”. Đối tượng đồng ý bán ma tuý và hẹn H đến khu vực dãy nhà A Đ, phường H, thành phố Hà Nội để giao dịch. H sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Wave biển số 29Y7 – 3570 đến điểm hẹn. Đến nơi, H đưa cho đối tượng 500.000 đồng, đối tượng cầm tiền rồi đưa lại cho H 01 túi nilon bên trong chứa 02 viên nén ma tuý. H cầm túi ma tuý trong lòng bàn tay phải rồi đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực trước cửa số nhà F V, phường H, thành phố Hà Nội thì H bị tổ công tác Công an phường H phát hiện, bắt quả tang cùng túi ma tuý mua chưa kịp sử dụng.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Phùng Văn H, H khai không biết nhân thân, lai lịch của đối tượng trên. H sử dụng tài khoản Zalo của mình để liên lạc với đối tượng này qua Z “123” để mua ma tuý. Cơ quan điều tra đã gửi công văn đến công ty cổ phần V để xác minh thông tin tài khoản Zalo “123”. Phúc đáp của công ty V thể hiện: Do không xác định được số điện thoại đăng ký tài khoản Zalo “123” nên công ty không có căn cứ để trả lời xác minh. Do đó, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch của đối tượng bán ma tuý cho Phùng Văn H để làm rõ, xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 29Y7 – 3570, số khung: 913690, số máy: 737125 thu giữ của Phùng Văn H. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là chị Ngạc Thị Tú L (Sinh năm: 2001; Trú tại: Số F ngõ A N, phường Y, thành phố Hà Nội) là vợ của H. Việc Phùng Văn H mượn xe chị L để mua ma tuý, chị L không biết nên Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho chị L.

Đối với chiếc điện thoại Iphone 11 Promax màu xám đen, sim số: 0977710605 thu giữ của Phùng Văn H. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại trên thuộc sở hữu của Phùng Văn H. Ngày 09/08/2025, H sử dụng chiếc điện thoại trên liên hệ với đối tượng sử dụng zalo “123” để hỏi mua ma tuý. Do đó, chuyển chiếc điện thoại trên đến Cơ quan thi hành án để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 49/CT-VKS ngày 10/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Hà Nội đã truy tố bị cáo Phùng Văn H về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo qui định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị cáo khai do bản thân nghiện ma tuý nên đã vi phạm pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025: Đề nghị xử phạt bị cáo Phùng Văn H từ 40 đến 46 tháng tù.

- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề ghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

- Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ ma túy thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xám đen, vì có liên quan đến vụ án.

Bị cáo không tranh luận gì với kết luận của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và mức hình phạt.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của bị cáo là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt quả tang, phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 03 giờ ngày 09/08/2025, tại khu vực trước cửa số nhà F V, phường H, thành phố Hà Nội, Phùng Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,051 gam ma tuý loại Methamphetamine, ma tuý loại MDMA và ma tuý loại Ketamine nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường H bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi của bị cáo là hành vi tàng trữ bất hợp pháp chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về chế độ quản lý chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bản thân bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Tại phiên tòa bị cáo Phùng Văn H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo Bản cáo trạng và Lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phùng Văn H cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Bản cáo trạng và Lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối tượng bán ma tuý và đối tượng mua ma túy cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không làm rõ được lai lịch cụ thể nên không có cơ sở để xử lý, nên HĐXX không xét.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt là trong tình hình hiện nay, khi tệ nạn ma túy đang là vấn đề nhức nhối của xã hội, bởi chất ma túy là chất gây tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm, tạo nên sự bất ổn định của tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng. Tòa án xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về nhân thân : bị cáo Phùng Văn H chưa có tiền án tiền sự.

[7] Bị cáo Phùng Văn H không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[8] Bị cáo Phùng Văn H đang bị tạm giam, để đảm bảo việc thi hành án, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự, quyết định tạm giam các bị cáo 45 ngày (bốn mươi lăm ngày) kể từ ngày tuyên án.

[9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: số ma túy thu giữ của các bị cáo là vật chứng của vụ án, nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xám đen, sim số: 0977710605 thu giữ của bị cáo H là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025; các Điều 106; 136; 331; 333 Bộ Luật tố tụng hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

2. Tuyên bố các bị cáo Phùng Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

- Xử phạt bị cáo Phùng Văn H 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/08/2025.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong được dán kín, tại các mép dán có chữ ký của bị can Phùng Văn H và các thành phần tham gia niêm phong tại Biên bản đóng gói, niêm phong ngày 09/8/2025, được đóng dấu tròn của Cơ quan CSĐT; bên trong bao niêm phong có ma túy loại Methamphetamine, ma túy loại MDMA và ma túy loại Ketamine thu giữ của Phùng Văn H (khối lượng ma túy còn lại sau giám định).

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xám đen đã qua sử dụng là điện thoại thu giữ của Phùng Văn H, được để trong 01 bao niêm phong được dán kín, tại các mép dán có chữ ký của bị can Phùng Văn H và điều tra viên Phan Ngọc H3 được đóng dấu tròn của CSĐT.

Các vật chứng trên đang lưu giữ tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 1 – thành phố Hà Nội theo biên bản giao vật chứng số 91/KV1-2026 ngày 03/12/2025.

4. Về án phí: Bị cáo Phùng Văn H phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND TP thành phố Hà Nội; - VKSND thành phố Hà Nội; - VKSND Khu vực 1 – Hà Nội; - Phòng THADS Khu vực 1 – Hà Nội; - Trại tạm giam số 1 Hà Nội; - UBND phường Đống Đa, Tp Hà Nội; - UBND phường Yên Hoà, Tp Hà Nội; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Trần Thị Tố Thu