TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 – VĨNH LONG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 24/2025/HS-ST Ngày 25-12-2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 – TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thạch Thị Thu Hiền.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Nguyễn Thị Tuyết Lệ.
2. Bà Đinh Thị Thúy Hằng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Trí – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 12 – Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Vĩnh Long tham gia phiên toà:

Ông Nguyễn Hoài Linh- Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 12 – Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2025/TLST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2025/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

Thạch Hươne, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1964 tại tỉnh Vĩnh Long. Nơi cư trú ấp C, xã A, tỉnh Vĩnh LongNghề nghiệp: Không nghề; Trình độ văn hóa: 3/12; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Thạch N năm 1930 (đã chết) và bà Sơn Thị H năm 1945, bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: 02 (hai) tiền án. Ngày 29/12/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 12 – Vĩnh Long) xét xử 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 22/02/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 12 – Vĩnh Long) xét xử 01 năm 06 tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam giữ” bị cáo đã chấp hành xong hình phạt vào ngày 01/8/2025; Tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày từ ngày 29/10/2025 cho đến nay tại Phân trại tạm giam Tiểu Cần. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

1. Anh Thạch Thanh P ngày 01/01/1988; Nơi cư trú: ấp C, xã A, tỉnh Vĩnh Long (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Chị Thạch Thị D ngày 01/01/1991; Nơi cư trú ấp C, xã A, tỉnh Vĩnh Long (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Thạch Thị Sa Q ngày 01/01/1977
2. Anh Nguyễn Viết T ngày 01/01/1976

Cùng nơi cư trú: ấp C, xã A, tỉnh Vĩnh Long (Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt)

Người phiên dịch: Ông Thạch Thia R– Cán bộ hưu (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 03/8/2025, bị cáo T1 H1 sinh năm 1964, cư trú ấp C, xã A, tỉnh Vĩnh Longmột mình đi bộ ngang vựa dừa của ông Thạch Thanh P1 sinh năm 1988, cư trú ấp C, xã A, tỉnh Vĩnh Longthì thấy vựa dừa không có cửa rào, bên trong vựa dừa có chứa nhiều trái dừa nhưng không có ai trong giữ nên bị cáo nảy sinh ý định lấy trộm dừa bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Để thực hiện hành vi bị cáo đi vào bên trong vựa dừa thì thấy có nhiều trái dừa đã được lột vỏ, bị cáo lắc từng trái dừa để kiểm tra là dừa sáp hay dừa khô nhưng bị cáo không xác định chính xác. Sau khi lựa được 22 trái dừa, bị cáo quan sát xung quanh thì thấy có bao nylon màu xanh đang dùng đựng vỏ dừa nên bị cáo đổ vỏ dừa ra, lấy bao nylon rồi bỏ số vừa mới lựa xong cho vào bao nylon rồi đem ra để phía trước cạnh xe ô tô tải đang đậu trong vựa dừa. Sau đó, bị cáo tiếp tục tiếp tục quay vào bên trong vựa dừa để lấy trộm thì phát hiện có một bao nylon màu xanh có đựng 04 trái dừa bên trong nên bị cáo lấy trộm rồi vác hai bao nylon có đựng dừa ra khỏi vựa dừa để tìm nơi tiêu thụ. Khi đi được một đoạn khoảng 300 mét, do đã uống rượu trước đó và bị mệt do vác dừa nên bị cáo nằm ngủ ven đường. Đến khoảng 04 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo thức dậy và tiếp tục vác hai bao dừa đã lấy trộm đến vựa thu mua dừa Sa Uyên tại ấp C, xã A thì được ông Nguyễn Viết T năm 1976 và vợ là bà Thạch Thị Sa U sinh năm 1977, cùng cư trú ấp C, xã A, tỉnh Vĩnh Longđồng ý thu mua. Qua kiểm tra, ông T2 định được 15 trái dừa sáp và 11 trái dừa khô nên đồng ý thu mua với số tiền 250.000 đồng thì bị cáo đồng ý bán. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, bà U1 ông P2 mất trộm dừa nên bà nghi ngờ số dừa vừa mua là dừa của ông P2 mất trộm nên bà gọi điện thoại hỏi ông P5 giao nộp số dừa đã mua cho Công an xã AĐối với số tiền đã bán dừa bị cáo đã tiêu sài cá nhân hết.

Về vật chứng của vụ án: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Thạch Thị Sa U2 nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 15 trái dừa sáp; 11 trái dừa khô; 02 bao nylon màu xanh cho Công an xã A.

Tại kết luận định giá tài sản số: 306/KL-HĐĐGTS ngày 02/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự tỉnh Vĩnh Long, xác định tài sản mà bị cáo T1 H1lấy trộm có giá trị 470.500 đồng.

Giá trị tài sản mà bị cáo T1 H1lấy trộm chưa đủ định lượng cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, qua xác minh xác định vào ngày 29/12/2021, bị cáo T1 H1bị Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù giam. Ngày 22/02/2022, bị cáo T1 H1bị Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh xét xử về tội “Trốn khỏi nơi giam giữ”, tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù giam. Tổng hợp hình phạt chung của hai bản án là 04 năm tù giam. Ngày 01/8/2025, bị cáo T1 H1chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích theo Điều 70 Bộ luật Hình sự. Do đó, hành vi “Trộm cắp tài sản” vào ngày 03/8/2025 của bị cáo T1 H1tại ấp C, xã A, tỉnh Vĩnh Longđã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKSKV12 ngày 02 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Vĩnh Long truy tố bị cáo T1 H1 về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo T1 H1thừa nhận hành vi phạm tội như trên.

Bị hại anh Thạch Thanh P3 Thạch Thị Dvà người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Viết T3 Thạch Thị Sa U3 vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên quá trình điều tra, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì và đề nghị gì.

Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo T1 H1 phạm tội Trộm cắp tài sản. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo T1 H1 phạm tội Trộm cắp tài sản.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo T1 H1 từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù thời hạn tù được tính kể từ ngày 29/10/2025.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Thạch Thanh P3 Thạch Thị Dvà người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Thạch Thị Sa U4 anh Nguyễn Viết T4 không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên đề nghị không xem xét.

Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh V giao trả cho bị hại Thạch Thanh P4 bộ số tài sản, đồ vật mà bà Sa U5 tự nguyện giao nộp nên đề nghị không xem xét.

Bị cáo thống nhất với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên toà bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị cáo, Kiểm sát viên không ai đề nghị hoãn phiên tòa. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu ở trên, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Các chứng cứ đó phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, hành vi của bị cáo, do vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 02 giờ, ngày 03/8/2025 tại ấp C, xã A, tỉnh Vĩnh Longbị cáo Thạch H1đã thực hiện hành vi trộm cắp 26 trái dừa (trong đó 15 trái dừa sáp và 11 trái dừa khô) của anh Thạch Thanh P5 chị Thạch Thị D1. Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị 470.500 đồng, giá trị tài sản mà Thạch H1lấy trộm chưa đủ định lượng cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, qua xác minh xác định vào ngày 29/12/2021 bị cáo T1 H1bị Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 12 – Vĩnh Long) xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù giam, ngày 22/02/2022 bị cáo T1 H1bị Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 12 – Vĩnh Long) xét xử về tội “Trốn khỏi nơi giam giữ”, tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù giam. Tổng hợp hình phạt chung của hai bản án là 04 năm tù giam. Ngày 01/8/2025, T1 H1chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích theo Điều 70 Bộ luật Hình sự. Do đó, hành vi “Trộm cắp tài sản” vào ngày 03/8/2025 của bị cáo T1 H1tại ấp C, xã A, tỉnh Vĩnh Longđã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự đồng. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Vĩnh truy tố bị cáo Thạch H1 phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo T1 H1 thấy rằng: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự, an toàn tài sản tại địa phương, gây bức xúc, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi trộm cắp tài sản của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử về tội này nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng lại tiếp tục con đường phạm tội, vì vậy cần thiết phải có một hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, để giáo dục, giúp đỡ bị

cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh trở thành người công dân có ích cho xã hội, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Ngày 29/12/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 12 – Vĩnh Long) xét xử 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 22/02/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 12 – Vĩnh Long) xét xử 01 năm 06 tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam giữ” bị cáo đã chấp hành xong hình phạt vào ngày 01/8/2025

[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hìn sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn; Quá trình điều tra, truy tố bị cáo T1 H1thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị hại Thạch Thanh P6 giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Quá trình điều tra bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp thu nhập ổn định, do đó không phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có yêu cầu bồi thường, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Đối với bà Thạch Thị Sa U4 ông Nguyễn Viết T5 mua tài sản của bị cáo T1 H1nhưng ông, bà không biết là tài sản do phạm tội mà có, nên không có căn cứ xử lý.

[11] Về vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh V giao trả cho bị hại 15 trái dừa sáp; 11 trái dừa khô; 02 bao nylon màu xanh đúng the quy định nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.

[12] Xét đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Vĩnh Long về tội danh, mức hình phạt, bồi thường thiệt hại và vật chứng là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[13] Về án phí: Bị cáo T1 H1phải chịu án phí theo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự

- Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; 292; 331; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo T1 H1 phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Thạch H1 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn từ được tính kể từ ngày 29/10/2025
3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo T1 H1
4. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụi liên quan không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
5. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V giao trả cho bị hại 15 trái dừa sáp; 11 trái dừa khô; 02 bao nylon màu xanh đúng the quy định nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.
6. Về án phí: Buộc bị cáo T1 H1 phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
7. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo những nội dung liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Vĩnh Long; - Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Long; - Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Vĩnh Long; - VKSND khu vực 12 – Vĩnh Long; - THADS tỉnh Vĩnh Long; - UBND xã An Phú Tân; - Công an xã An Phú Tân; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Thạch Thị Thu Hiền