TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 225/2025/HS-ST Ngày: 23/12/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tưởng Thị Huyền

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Huyền

Bà Nguyễn Thị Bích Liên

Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Diệu Linh -Thư ký Tòa án

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Tùng Lâm - Kiểm sát viên

Ngày 23 tháng 12 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 123/2025/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 191/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa ngày 09/12/2015, đối với bị cáo:

Đinh Đức D, sinh ngày 07/9/1978; CCCD số: 001078024708 do Bộ C1 cấp ngày 29/4/2021; Giới tính: nam. Nơi ĐKTT: Số nhà A, Y, tổ dân phố Y, phường H, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông: Đinh Văn T. Con bà: Trần Thị Phương N . Anh, chị, em ruột: gia đình có 02 người, bị cáo là con thứ hai. Vợ: Phạm Thị T1. Con: có 02 con; lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• Bản án Hình sự sơ thẩm số 113/2010/HSST ngày 11/8/2010 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
• Bản án Hình sự sơ thẩm số 145/2015/HSST ngày 14/8/2015 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xử phạt 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
• Bản án Hình sự sơ thẩm số 147/2016/HSST ngày 16/8/2016 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xử phạt 40 tháng tù về tội Cướp giật tài sản.
• - Ngày 04/12/2023, bị Công an quận H, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính (phạt tiền) về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị đầu thú và tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/9/2025; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Đinh Đức D là đối tượng nghiện ma túy, đang điều trị nghiện chất ma tuý loại Heroine bằng thuốc thay thế Methadone tại Khoa tư vấn và điều trị nghiện chất - Trạm Y tế phường P, thành phố Hà Nội từ ngày 26/9/2024.

Khoảng 07 giờ ngày 08/9/2025, D đến Trạm Y tế phường P để uống thuốc thay thế Methadone theo chỉ định. Sau khi uống thuốc xong, D đi xe ôm đến khu vực đường K, thành phố Hà Nội để thăm bạn. Khi đi qua đoạn đường phía trước công trường Vinhome the G ở số A, đường G, thành phố Hà Nội, D nhìn thấy một người đàn ông (sau biết tên là C, không rõ lai lịch) trông giống người nghiện đang đứng ở vỉa hè. Lúc này, D nảy sinh ý định sử dụng ma túy nên đến gặp người đàn ông và hỏi mua ma túy loại Heroin sử dụng. Người đàn ông đồng ý bán cho D 100.000 đồng, nhận tiền và đưa lại cho D 01 gói giấy màu trắng, bên trong chứa ma túy Heroin. Mua xong, D cất gói ma túy trong túi quần đang mặc rồi tiếp tục bắt xe ôm đi về. Đến khu vực nghĩa trang X, phường H, D xuống xe lấy gói ma túy Heroin cho vào xi lanh mua từ trước để sử dụng chích vào cơ thể, rồi đi về nhà.

Ngày 12/9/2025, Trạm Y tế phường P phối hợp với Công an phường H, thành phố Hà Nội tiến hành xét nghiệm ma túy đối với các bệnh nhân đang điều trị uống thuốc Methadone. Tiến hành tét nhanh mẫu nước tiểu của Đinh Đức D cho kết quả dương tính với ma túy. Qua đấu tranh, D đã đầu thú, khai nhận hành vi sử dụng ma túy và được đưa về trụ sở Công an phường H để điều tra làm rõ.

Vật chứng thu giữ: 01 chai nhựa loại 500ml đậy nắp kín bên trong đựng mẫu nước tiểu của Đinh Đức D, được dán giấy niêm phong phía đầu chai.

Tại bản Kết luận giám định độc chất số 787/2025/KLGĐĐC-TTPY ngày 13/9/2025 của Trung tâm P - Sở y tế thành phố H đối với mẫu nước tiểu của Đinh Đức D, kết luận:

1. Mẫu nước tiểu vụ Đinh Đức D giám định có tìm thấy chất ma tuý là M.
2. Khi đối tượng sử dụng Methedone thì không chuyển hoá thành Morphine trong cơ thể.
3. Khi đối tượng sử dụng Heroin thì có chuyển hoá thành Morphine trong cơ thể. Morphine vẫn còn tồn tại trong nước tiểu sau 02 ngày (48 giờ) hoặc lâu hơn”.

Tại Bản Cáo trạng số 40/CT-VKS-HS ngày 27 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội truy tố bị cáo Đinh Đức Dũng về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội đã quy kết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Đinh Đức D từ 24 đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2025.

Phần tranh luận các bị cáo nhất trí không tranh luận gì với luận tội và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người tham gia tố tụng khác, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về nội dung:

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ, Kết luận giám định độc chất số 787/2025/KLGĐĐC ngày 13/9/2025 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế thành phố H, Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể bị cáo D, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Đinh Đức D là đối tượng nghiện ma túy đang điều trị nghiện chất ma tuý loại Heroine bằng thuốc thay thế Methadone tại Khoa tư vấn và điều trị nghiện chất - Trạm Y tế phường P, thành phố Hà Nội. Ngày 08/9/2025, D ra đường G, thành phố Hà Nội mua của người đàn ông tên C 01 gói ma túy Heroin giá 100.000 đồng rồi đi về khu vực nghĩa trang X, phường H sử dụng hết. Đến ngày 12/9/2025, Công an phường H phối hợp với Trạm Y tế phường P tiến hành lấy mẫu, tét nhanh, kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 12/9/2025 của Công an phường H bị cáo Đinh Đức D Dương tính với ma túy; Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Trạm y tế phường Phú Lương dương tính với ma túy, Kết luận giám định độc chất số 787/2025/KLGĐĐC-TTPY ngày 13/9/2025 của Trung tâm pháp y - Sở Y kết luận có ma túy Morphine là chất chuyển hóa từ Heroin trong cơ thể khi sử dụng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo đang trong thời gian điều trị nghiện chất ma túy loại Heroine bằng thuốc thay thế Methadone tại Khoa tư vấn và điều trị nghiện chất - Trạm Y tế phường P, thành phố Hà Nội nhưng lại tiếp tục sử dụng ma túy. Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng nhân thân bị cáo xấu đã bị ba lần đưa ra xét xử nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân, vẫn phạm tội với lỗi cố ý, do đó, cần phải có hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Cáo trạng số 40/CT-VKS-HS ngày 27/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội truy tố bị cáo về tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

*Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• Bị cáo Đinh Đức D không có tình tiết tăng nặng;
• Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có bố là thương binh, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[4] Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông tên C (không rõ lai lịch) đã bán ma túy cho D nhưng không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 45; 46; 136; 260; 268; 269; 299; 326; 327; 331; 329; 333 Bộ luật tố tụng hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025);

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án;

1- Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Đức D phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

2- Điều luật áp dụng và hình phạt:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025);

Xử phạt: Đinh Đức D 02 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2025

3. Về án phí: Bị cáo Đinh Đức D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND khu vực 6 – Hà Nội; - Thi hành án DS TP Hà Nội; - Công an thành phố Hà Nội; - Bị cáo; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tưởng Thị Huyền