TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – TP. HÀ NỘI ***** Bản án số: 220/2025/HSST Ngày: 23/12/2025

Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

• Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà:

  Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền.

• Các Hội thẩm nhân dân:

  Bà Nguyễn Thị Liên

  Bà Nguyễn Thị Thanh Hà

• Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà:

  Bà Nguyễn Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6.

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 tham gia phiên toà:

  Ông Nguyễn Anh Tấn – Kiểm sát viên.

Trong ngày 23 tháng 12 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 216/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 203/2025/HSST - QĐ ngày 08 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

Lê Quang T sinh năm 1987; đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn C, phường C, thành phố Hà Nội; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: lao động tự do; Bố đẻ: Lê Tuấn T1, sinh năm 1962; Mẹ đẻ: Bùi Thị L, sinh năm 1963; vợ: Phạm Thị Thu H, sinh năm 1986; có 03 con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không. D chỉ bản số 2439 lập ngày 26/8/2025 tại PC11B – Công an thành phố H.

Nhân thân: Ngày 13/7/2007, bị Tòa án nhân dân thị xã Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong bản án, đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Có mặt tại điểm cầu Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Quang T (sinh năm 1987; trú tại thôn C, phường C, thành phố Hà Nội) là đối tượng thường sử dụng ma túy, nhưng chưa bị đưa đi cai nghiện và không thuộc diện đối tượng quản lý cai nghiện ma túy.

Khoảng 06 giờ ngày 20/8/2025, T đi bộ từ nhà đến khu vực ngã ba Quốc lộ F giao nhau với Tỉnh lộ 419 thuộc địa phận thôn C, phường C, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng. Đến nơi, T gặp một người đàn ông tên Q (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua của Q 500.000 đồng được 01 túi nilon chứa chất ma túy loại Methamphetamine. Mua xong, T cất túi ma túy vào túi áo đang mặc rồi đón xe buýt đi làm ở Siêu thị L, phường C.

Đến khoảng 19 giờ 20 phút cùng ngày, sau khi hết giờ làm việc ở Siêu thị L1. T đón xe buýt đi về đến nghĩa trang L2 thì xuống xe đi bộ trên đường T, phường C để tìm nơi sử dụng ma túy. Khi T đang đi trên đường thì bị tổ công tác thuộc Công an phường C kiểm tra hành chính phát hiện thu giữ tại túi áo ngực đang mặc của T 01 túi nilon chứa chất bột màu trắng. Qua đấu tranh, T khai nhận là túi chất bột là ma túy mua để sử dụng. Công an phường C đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Vật chứng vụ án: Quá trình bắt giữ Lê Quang T, Công an phường C, thành phố Hà Nội đã tạm giữ của T 01 túi nilon màu trắng có kích thước (1,5x02) cm, bên trong chứa chất bột màu trắng, bên ngoài được cuốn băng dính màu đen (niêm phong Mẫu số 1).

Tại bản Kết luận giám định số 5406 KL-KTHS ngày 26/8/2025 của Phòng K - Công an thành phố H đối với vật chứng thu giữ của Lê Quang T, kết luận:

“... - Tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nilon, bên ngoài cuốn bằng dính màu đen (Mẫu số 1) là ma túy, khối lượng 0,123 gam.

- Mẫu nước tiểu của Lê Quang Trung thu ngày 21/8/2025 gửi giám định có tìm thấy ma túy loại Methamphetamine.”

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Lê Quang T khai nguồn gốc ma túy bị thu giữ là mua của đối tượng quen biết xã hội tên là Q, nhưng không biết địa chỉ của Q. Ngoài lời khai của T thì không có tài liệu nào khác chứng minh, nên Cơ quan điều tra không làm rõ được đối tượng bán ma túy cho T.

Tại cáo trạng số 124/CT-VKS-HS ngày 26/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hà Nội đã truy tố Lê Quang Trung về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Quang T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Đề nghị xử phạt Lê Quang T từ 36 tháng đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/8/2025.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, buộc bị cáo phải nộp từ 15 triệu đồng đến 25 triệu đồng.

Về vật chứng: Đề nghị căn cứ Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 túi nilon màu trắng có kích thước (1,5x02) cm, bên trong chứa chất bột màu trắng, bên ngoài được cuốn băng dính màu đen (niêm phong Mẫu số 1).

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật;

Tại phiên tòa bị cáo Lê Quang T thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hà Nội, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên toà, bị cáo Lê Quang T thừa nhận có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý để sử dụng, cụ thể như sau: Hồi 19 giờ 20 phút ngày 20/8/2025, tại đường T, phường C, thành phố Hà Nội, Lê Quang T có hành vi cất giấu trên người 01 túi ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0,123 gam với mục đích để sử dụng, thì bị Công an phường C, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tang vật thu giữ, phù hợp với tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận, bị cáo Lê Quang T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, không những thế mà còn làm gia tăng tệ nạn xã hội ở địa phương. Nhân thân bị cáo đã bị Toà án nhân dân thị xã Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng xét xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà lại phạm tội, thể hiện coi thường pháp luật, do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung. Đối với kết quả xét nghiệm xác định trước khi bị bắt, Lê Quang T đã sử dụng trái phép chất ma tuý. Kết quả điều tra xác định T chưa bị đưa đi cai nghiện và không thuộc diện đối tượng quản lý cai nghiện ma tuý, nên Công an phường C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý bằng hình thức cảnh cáo là có căn cứ pháp luật.

[4]. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Về tình tiết tăng nặng, bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên có thể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, giúp bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Bản thân bị cáo là đối tượng nghiện hút ma tuý, mặc dù bị cáo khai đi làm lái xe lương hơn 10 triệu đồng/01 tháng nhưng hiện nay mình vợ bị cáo phải nuôi 03 con nhỏ, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Do vậy, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng kỹ thật hình sự - Công an thành phố H dán kín, tại các mép dán có các chữ ký của Giám định viên, Cán bộ Phạm Anh H1 Công an phường C và đối tượng Lê Quang T. (tình trạng theo Biên bản giao nhận vật chứng).

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Quang T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

2. Về hình phạt và điều luật áp dụng đối với bị cáo: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt Lê Quang T 42 (bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/8/2025.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng kỹ thật hình sự - Công an thành phố H dán kín, tại các mép dán có các chữ ký của Giám định viên, Cán bộ Phạm Anh H1 Công an phường C và đối tượng Lê Quang T. (tình trạng theo Biên bản giao nhận vật chứng).

Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Quang T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo Lê Quang T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội - Viện Kiểm Sát nhân dân khu vực 6; - Công An; Thi hành án thành phố Hà Nội; - Bị cáo; - Lưu hs

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thị Thanh Huyền