TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – TP. HÀ NỘI *****	Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 219/2025/HSST Ngày: 23/12/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

• Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà:

  Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền.

• Các Hội thẩm nhân dân:

  Bà Nguyễn Thị Liên

  Bà Nguyễn Thị Thanh Hà

• Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà:

  Bà Nguyễn Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6.

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 tham gia phiên toà:

  Bà Nguyễn Thị Bích Nguyệt – Kiểm sát viên.

Trong ngày 23 tháng 12 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 217/2025/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 203/2025/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn D, sinh năm 1988; Trú tại: thôn Đ, xã T, thành phố Hà Nội; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: lao động tự do; Bố đẻ: Nguyễn Văn D1, sinh năm 1958; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1967; vợ, con: không; D2 chỉ bản số 2811 lập ngày 12/9/2025 tại PC11B - Công an thành phố H; Tiền án, Tiền sự: không.

Nhân thân: Ngày 28/8/2014, Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 6, thành phố Hà Nội) xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Ngày 24/9/2022, Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 6, thành phố Hà Nội) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 11/QĐ-TA ngày 24/9/2022, thời hạn là 18 tháng (chấp hành xong ngày 21/3/2024).

Ngày 08/4/2024, Chủ tịch UBND xã Đ (nay là xã T, thành phố Hà Nội) ra Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, thời hạn quản lý từ ngày 08/4/2024 đến ngày 08/4/2026.

Bị cáo bị bắt trong trường hợp khẩn cấp, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/9/2025; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Có mặt tại điểm cầu Trại tạm giam số 2 – Công an H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn D (sinh năm 1988; trú tại thôn Đ, xã T, thành phố Hà Nội) là đối tượng cai nghiện ma túy bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số B thành phố Hà Nội, thời hạn 18 tháng kể từ ngày 21/9/2022, đến ngày 21/3/2024 chấp hành xong về địa phương sinh sống. Ngày 08/4/2024, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T (nay là Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Hà Nội) ra Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Nguyễn Văn D, thời hạn quản lý từ ngày 08/4/2024 đến ngày 08/4/2026.

Khoảng 19 giờ ngày 01/9/2025, Nguyễn Văn D đi từ nhà đến cầu S thuộc địa phận thôn C, xã T, thành phố Hà Nội mục đích tìm mua ma túy. Tại đây, D mua được của một người đàn ông tự giới thiệu tên là H, khoảng 40 tuổi (không rõ nhân thân, địa chỉ) 02 gói ma tuý với giá 200.000 đồng/01 gói. D đưa cho người này 400.000 đồng và được người này đưa cho 01 gói giấy bạc bên trong chứa ma túy loại Heroin, 01 túi nilon bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine và 01 bơm kim tiêm. Sau khi mua được ma tuý, D mang về nhà cất giấu tại phòng ngủ tầng 2 nhà D, đến khoảng 21 giờ cùng ngày D mang túi ma túy Methamphetamine ra để sử dụng bằng cách lấy một mảnh giấy bạc trong bao thuốc lá, đổ ma túy lên rồi dùng bật lửa hơ phía dưới mảnh giấy bạc, khi ma túy bốc khói lên thì D dùng miệng hút ma túy vào cơ thể.

Đến khoảng 22 giờ ngày 02/9/2025, tại phòng ngủ tầng 2 nhà mình, D lấy gói ma túy Heroin cho vào ống bơm tiêm rồi cho nước lọc vào lắc đều để bột ma túy hòa tan, sau đó tiêm hết dung dịch có chứa ma túy Heroin trong bơm kim tiêm vào ven ở tay trái của D. Sau khi sử dụng xong, D vứt các dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy vào thùng rác ở cổng ngõ nhà D.

Ngày 03/9/2025, Công an xã T phối hợp với Trạm y tế xã Thanh Oai tiến hành xét nghiệm nhanh tìm chất ma túy trong nước tiểu đối với Nguyễn Văn D, kết quả dương tính với ma túy dạng MOP (M), MET (M1), KET (K). Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành dẫn giải Nguyễn Văn D xác định hiện trường nơi D sử dụng trái phép chất ma túy và thu giữ mẫu nước tiểu của D để giám định.

Vật chứng thu giữ: Quá trình bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Văn D, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã thu giữ của D:

• - 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS MAS màu vàng, số IMEI 1: 357268092017849; SỐ IMEI 2: 357268091914608, lắp sim số 0972.123.306, đã qua sử dụng .

Tại Kết luận giám định số 702/2025/KLGĐĐC-TTPY ngày 04/9/2025 của Trung tâm pháp y – Sở Y đối với mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn D, kết luận:

“...1. Mẫu nước tiểu vụ Nguyễn Văn D giám định có tìm thấy M và Methamphetamine.

2. Khi đối tượng sử dụng Heroine thì có chuyển hóa thành Morphine trong cơ thể. Morphine vẫn còn tồn tại trong nước tiểu sau 2 ngày (48 tiếng) hoặc lâu hơn".

Tại Cơ quan điều tra, bị can Nguyễn Văn D khai, nguồn gốc ma túy đã sử dụng mua của người đàn ông không quen biết tên H, cao 1m65, dáng người gầy, khoảng 40 tuổi (không rõ lai lịch) tại khu vực cầu S, thuộc địa phận thôn C, xã T, thành phố Hà Nội. Ngoài lời khai của D thì không có tài liệu nào khác chứng minh, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ đối tượng bán ma túy cho D.

Đối với bộ dụng cụ sử dụng ma tuý gồm chiếc bật lửa, các mảnh giấy bạc và bơm kim tiêm, Nguyễn Văn D đã vứt tại thùng đựng rác ở cổng ngõ nhà D, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

Tại cáo trạng số 134/CT-VKS ngày 28/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hà Nội đã truy tố Nguyễn Văn Dũng về tội Sử dụng trái phép chất ma tuý theo điểm b khoản 1 Điều 256a của BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố đúng như cáo trạng đã truy tố đối với Nguyễn Văn D.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội Sử dụng trái phép chất ma tuý. Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Đề nghị xử phạt Nguyễn Văn D từ 30 tháng đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/9/2025.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS MAS màu vàng, số IMEI 1: 357268092017849; Số IMEI 2: 357268091914608, lắp sim số 0972.123.306, đã qua sử dụng.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật;

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn D thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hà Nội, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn D thừa nhận có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý trong thời gian đang bị quản lý sau cai nghiện ma tuý tại địa phương, cụ thể như sau: Nguyễn Văn D là đối tượng nghiện ma tuý, đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú là xã T, thành phố Hà Nội. Vào các ngày 01/9/2025 và 02/9/2025, tại phòng ngủ tầng 2 nhà của D tại thôn Đ, xã T, D đã sử dụng trái phép ma túy loại Methamphetamine bằng hình thức hút vào cơ thể qua đường hô hấp và ma túy loại Heroin bằng hình thức chích vào cơ thể. Ngày 03/9/2025, D bị Công an xã T kiểm tra, xét nghiệm nhanh chất ma tuý trong cơ thể, kết quả giám định trong nước tiểu của D có ma tuý Methamphetamine và ma túy M (là chất chuyển hóa từ ma túy Heroin) trong nước tiểu của D.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tang vật thu giữ, phù hợp với tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận, bị cáo Nguyễn Văn D đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, không những thế mà còn làm gia tăng tệ nạn xã hội ở địa phương. Bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, đã bị áp dụng biên pháp xử lý hành chính theo Quyết định của Toà án nhân dân huyện Thanh Oai vào ngày 24/9/2022. Hiện bị cáo đang là đối tượng bị quản lý sau cai nghiện ma tuý của địa phương. Nhân thân bị cáo đã bị Toà án nhân dân huyện Thanh Oai, Hà Nội xét xử xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà lại phạm tội, thể hiện coi thường pháp luật, do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Về tình tiết tăng nặng, bị cáo đã sử dụng trái phép chất ma tuý 02 lần vào ngày 01/9/2025 và 02/9/2025. Như vậy, bị cáo thuộc trường hợp quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: “g. Phạm tội 02 lần trở lên”.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, nên có thể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, giúp bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

[5]. Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng là 01 chiếc điện thoại di động của bị cáo dùng để nhắn tin với C. Tuy nhiên, bị cáo và C không cùng nhau sử dụng trái phép chất ma tuý và nội dung tin nhắn cũng không liên quan đến nội dung vụ án. Vì vậy, trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS MAS màu vàng, tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý".
2. Về hình phạt và điều luật áp dụng đối với bị cáo: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

   Xử phạt Nguyễn Văn D 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/9/2025.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS MAS màu vàng, số IMEI 1: 357268092017849; SỐ IMEI 2: 357268091914608, lắp sim số 0972.123.306, đã qua sử dụng. (theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an Thành phố H và Phòng Thi hành dân sự khu vực 6, Hà Nội ngày 10/12/2025).

Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo Nguyễn Văn D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội - Viện Kiểm Sát nhân dân khu vực 6; - Công An, Thi hành án thành phố Hà Nội; - Bị cáo; - Lưu hs

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thị Thanh Huyền