NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Ngọc Công.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Trung Tuyến.

Ông Lê Đăng Thiện.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thanh Hóa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Hùng - Kiểm sát viên;

Ngày 09 tháng 01 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 223/2025/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2025 về việc: “xác nhận cha cho con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2025 và quyết định hoãn phiên tòa số 38/2025/QĐST- HNGĐ ngày 31 tháng 12 năm 2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Hoàng Thanh T; sinh năm 1990, địa chỉ: Xóm T, xã M, tỉnh Nghệ An. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Bị đơn: Chị Dương Thị Hồng H; sinh năm 1995, địa chỉ: Thôn C, xã Y, tỉnh Thanh Hóa. Có đơn xin xét xử vắng mặt vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Hữu H1, sinh năm 1997, địa chỉ: Thôn C, xã Y, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày:

Anh và chị H có quan hệ tình cảm với nhau từ năm 2023, nhưng không đăng ký kết hôn. Sau đó chị H có thai và đến ngày 17/11/2024 thì sinh con và dự kiến đặt tên con trong giấy khai sinh là Hoàng Tuệ N. Tuy nhiên chị H không nói cho anh biết về việc chị sinh con. Gần đây anh có biết sự việc nhưng chị H không thừa nhận nên anh đã tiến hành giám định AND của anh và cháu Tuệ N. Tại kết luận giám định đã xác định anh và cháu Hoàng Tuệ N có mối quan hệ huyết thống cha con.

Bị đơn trình bày: Sự việc như anh T đã trình bày là đúng thực tế, nay anh T khởi kiện thì chị cũng đồng ý công nhận cháu Hoàng Tuệ N là con ruột của anh T.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: Anh và chị H là vợ chồng, chưa ly hôn, nhưng anh chị đã sống ly thân nhau từ năm 2022 đến nay, trong thời gian ly thân không còn quan tâm đến nhau, không gặp nhau. Thời gian chị H sinh cháu N thì anh không qua lại với chị H nên anh không có liên quan. Anh khẳng định cháu N không phải là con của anh.

Tại biên bản xác minh ngày 20/11/2025 UBND xã Y xác định: Anh L và chị H là vợ chồng của nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Y, huyện Y (nay là xã Y), tỉnh Thanh Hóa ngày 06/11/2017. Vợ chồng anh L, chị H đã sống ly thân từ năm 2022 đến nay.

Tại bản kết luận giám định ADN số KL 2500263/TH ngày 16/9/2025 của Công ty TNHH C đã kết luận: Anh Hoàng Thanh T và cháu Hoàng Tuệ N có mối quan hệ huyết thống cha – con.

Tại Giấy chứng sinh số 0000048, quyển số 27 ngày 17/11/2024 của Bệnh viện đa khoa Tây Bắc tỉnh N thể hiện: Chị Dương Thị Hồng H đã sinh con vào lúc 01 giờ 00 phút ngày 17/11/2024.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

• Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghỉ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70; Điều 71 và Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa thực hiện đúng các quy định tại Điều 73 của Bộ luật tố tụng dân sự.
• Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng: Khoản 4 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 89; Điều 91; Điều 101 và Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xác định anh T là cha đẻ của đứa trẻ có tên là Hoàng Tuệ N do chị H sinh ngày 17/11/2024. Miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm cho anh T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện đối với bị đơn có địa chỉ tại: Thôn C, xã Y, tỉnh Thanh Hóa, nên vụ án thuộc Thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thanh Hoá theo quy định tại khoản 4 điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

Nguyên đơn, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án tống đạt hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 điều 227; khoản 1, 3 điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.

[1] Về nội dung: Chị H và anh L có đăng ký kết hôn tại UBND xã Y, huyện Y (nay là xã Y), tỉnh Thanh Hóa. Nên quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Tuy nhiên anh chị đã sống ly thân từ năm 2022 đến nay, trong thời gian ly thân không còn quan hệ với nhau. Chị H và anh T có quan hệ tình cảm với nhau từ năm 2023, đến ngày 17/11/2024 chị H sinh con và đặt tên dự sinh là Hoàng Tuệ N theo giấy chứng sinh số 0000048, quyển số 27 ngày 17/11/2024 của Bệnh viện đa khoa Tây Bắc tỉnh N.

Tại bản kết luận giám định ADN số KL 2500263/TH ngày 16/9/2025 của Công ty TNHH C đã kết luận: Anh Hoàng Thanh T và cháu Hoàng Tuệ N có mối quan hệ huyết thống cha – con. Như vậy có đủ cơ sở xác định cháu bé có tên dự sinh Hoàng Tuệ N do chị H sinh ra theo giấy chứng sinh số 0000048, quyển số 27 ngày 17/11/2024 của Bệnh viện đa khoa Tây Bắc tỉnh N là con đẻ của anh T. Do đó cần căn cứ các Điều 89; Điều 91; Điều 101 và Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của anh T là phù hợp.

[2] Về án phí: Theo quy định tại khoản 1 Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ – HĐTP ngày 16/5/20124 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì đây là trường hợp xác định cha cho con chưa thành niên nên các đương sự không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[3] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 4 Điều 28; Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 1, 3 Điều 228; Điều 271; Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025;

Căn cứ: Điều 89; Điều 91; Điều 101 và Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ: Điểm b khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ – HĐTP ngày 16/5/20124 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xác định anh Hoàng Thanh T là cha đẻ của cháu bé có tên dự sinh là Hoàng Tuệ N, sinh ngày 17/11/2024 do chị Dương Thị Hồng H sinh ra theo giấy chứng sinh số 0000048, quyển số 27 ngày 17/11/2024 của Bệnh viện đa khoa Tây Bắc tỉnh N.
2. Về án phí: Các đương sự không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.